Игра и логические парадоксы в правосудии: от царя Соломона до наших дней

 
Код статьиS102694520015061-8-1
DOI10.31857/S102694520015061-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: заведующий научно-исследовательским отделом
Аффилиация: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация,
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 6
Страницы136-146
Аннотация

В статье неизбежность в правосудии логических парадоксов и неразрешимых казусов обосновывается неполнотой формальных систем, в том числе таких, как право и закон. Выводы иллюстрируются ссылками на библейские и литературные сюжеты, а также реальные ситуации, возникающие в судебной деятельности. В качестве методов оптимизации принятия судебных решений по сложным делам предлагаются элементы теории игр и коммуникативного кодекса Грайса, моделируются конкретные ситуации их применения. Формулируется вывод о наличии особого типа мышления, которым должен обладать судья, и условиях, способных блокировать либо стимулировать его проявление.

Ключевые словаправосудие, судебное решение, судья, суд, теория игр, коммуникация, принцип кооперации, логический парадокс, теорема о неполноте
Получено17.06.2020
Дата публикации28.06.2021
Кол-во символов42594
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 567

Оценка читателей: голосов 0

1. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. М., 1999. С. 47–61.

2. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. [Канонические. В рус. переводе] / Третья книга Царств 4: 5–28. М., 2008. С. 361, 362.

3. Гёдель К. Некоторые основные теоремы в основаниях математики и их следствия / пер. с нем. В.В. Целищева // Хинтикка Я. О Гёделе / сост., ред. и пер. В.В. Целищева и В.А. Суровцева, при участии К.А. Родина. Статьи / К. Гёдель / сост., ред. и пер. В.В. Целищева и В.А. Суровцева. М., 2014. С. 23 (Библиотека аналитической философии). С. 166–200.

4. Гёдель К. Расселовская математическая логика / пер. с нем. В.В. Целищева // Хинтикка Я. О Гёделе / сост., ред. и пер. В.В. Целищева и В.А. Суровцева, при участии К.А. Родина. Статьи / К. Гёдель / сост., ред. и пер. В.В. Целищева и В.А. Суровцева. М., 2014. С. 23 (Библиотека аналитической философии). С. 137, 148.

5. Грайс Г.П. Логика и речевое общение / пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. Вып. 16. С. 217–237.

6. Гусейнов А.А. Мораль и право: линия разграничения // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А.Н. Савенкова. М., 2019. С. 113–137.

7. Диксит А., Нейлбафф Б. Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни / пер. с англ. Н. Яцюк. М., 2015. С. 239, 240, 421–423.

8. Клеандров М.И. О необходимости психодиагностирования кандидатов на должности судей // Государство и право. 2019. № 6. С. 5–17.

9. Клеандров М.И. Обвинительный приговор? Оправдательный? Или что-то третье? // Государство и право. 2019. № 12. С. 7–15.

10. Левитин Д. Организованный ум. Как мыслить и принимать решения в эпоху информационной перегрузки / пер. с англ. Н. Брагиной, Т. Землеруб. М., 2019. С. 414–425.

11. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М., 2018. С. 27.

12. Суходеев В.В. Сталин умел шутить. М., 2014.

13. Талеб Н.Н. Рискуя собственной шкурой: Скрытая асимметрия повседневной жизни / пер. с англ. Н. Караева. М., 2018. С. 160.

14. Хинтикка Я. О Гёделе / сост., ред. и пер. В.В. Целищева и В.А. Суровцева, при участии К.А. Родина. Статьи / К. Гёдель / сост., ред. и пер. В.В. Целищева и В.А. Суровцева. М., 2014. С. 17, 18, 23 (Библиотека аналитической философии).

15. Цветков Ю.А. «Улыбка без кота» или Что останется от предварительного следствия? // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 18–23.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх