Все
 
 
 


Интеллектуальная собственность и конкуренция: единство и борьба противоположностей
 
Код статьиS102694520013675-3-1
DOI10.31857/S102694520013675-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Лялькова Светлана Павловна 
Должность: юрист юридической фирмы Dentons, патентный поверенный
Аффилиация: Dentons
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Наумов Виктор Борисович
Должность: Старший научный сотрудник сектора информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права РАН; доцент Санкт-Петербургского государственного университета; партнер юридической фирмы Dentons
Аффилиация:
Института государства и права РАН
Санкт-Петербургский государственный университет
юридическая фирма Dentons
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 2
Страницы83-94
Аннотация

В статье рассматривается соотношение права интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования в Российской Федерации и за рубежом. Анализируются подходы, применяемые в Европейском Союзе и различных государствах, включая США, КНР, Японию, Индонезию, Мексику, а также некоторые другие страны. На основе проведенного анализа обосновывается, что согласно общемировым тенденциям, право интеллектуальной собственности и антимонопольное право преследуют единые цели, а именно поощрение инноваций и обеспечение благополучия потребителей. При этом каждое обладает собственным набором специальных инструментов и методов, используемых для достижения поставленных целей. Ситуации, при которых поведение правообладателя может представлять угрозу с точки зрения законодательства о защите конкуренции, должны оцениваться в индивидуальном порядке с учетом всех обстоятельств дела. Большинство государств склоняются в пользу принятия гибких механизмов регулирования – различных руководств (разъяснений). Выбор модели правового регулирования в России должен осуществляться с учетом существующей экономической ситуации, стратегических интересов и международных обязательств Российской Федерации.

Ключевые словаинтеллектуальная собственность, исключительные права, антимонопольное право, конкуренция, легальная монополия, антимонопольные иммунитеты, поощрение инноваций, цифровая экономика
Получено18.11.2020
Дата публикации17.02.2021
Кол-во символов51679
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 764

Оценка читателей: голосов 0 

1. Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху. Как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции / под науч. ред. А.Ю. Цариковского, А.Ю. Иванова, Е.А. Войниканис. М., 2019. С. 38.
2. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М., 2013.
3. Ворожевич А.С. Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 19. C. 55 - 70.
4. Ворожевич А.С. Исключительные права в цифровой сфере: объекты, границы, пределы осуществления (комментарий законодательства) // Современные информационные технологии и право / отв. ред. Е.Б. Лаутс. М., 2019. С. 208 - 233.
5. Гуревич В.А. Законодательное обеспечение поддержания конкуренции и ограничения монополизма за рубежом // Вестник экономики, права и социологии. 2007. № 3. С. 45.
6. Кашеваров А. В каких странах сегодня еще существуют антимонопольные иммунитеты на интеллектуальную собственность, ограничивающие конкуренцию? URL: https://fas.gov.ru/news/27596  (дата обращения: 19.10.2020).
7. Курдин А.А., Шаститко А.Е. Два аргумента за ограничение антитраста в реализации прав интеллектуальной собственности в развивающихся экономиках // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 1. С. 31 - 49.
8. Павлова Е., Калятин В., Суспицына М. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирование исключительных прав: инструмент на выбор? // Конкуренция и право. 2013. № 4.
9. Coston W.D. The Patent-Antitrust Interface: Are There Any No-No’s Today? URL: https://www.venable.com/files/Publication/fc1499d2-4dc6-441d-b24d-21a93f06769d/Preview/PublicationAttachment/7896b76f-4d3e-44be-9089-24d70be3cea2/Coston--The-Patent-Antitrust-Interface.pdf   (дата обращения: 03.08.2020).
10. Ginsburg D.H. and Geradin D. and Klovers K. Antitrust and Intellectual Property in the United States and the European Union (August 23, 2018).
11. Hemphill C.S. Intellectual Property and Competition Law (May 9, 2017). Forthcoming, Oxford Handbook of Intellectual Property Law (Rochelle C. Dreyfuss & Justine Pila eds. 2017), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2965617 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2965617  (дата обращения: 19.10.2020).
12. Hou Liyang. Antitrust Regulation of Intellectual Property Rights in China (August 20, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2648736  or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2648736  (дата обращения: 19.10.2020).
13. Hovenkamp H.J. "Antitrust and the Patent System A Reexamination" (2015). Faculty Scholarship at Penn Law. 1820. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1820  (дата обращения: 03.08.2020).
14. Hovenkamp H.J. "Innovation and the Domain of Competition Policy" (2008). Faculty Scholarship at Penn Law. 1772. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1772  (дата обращения: 19.10.2020).
15. Lemley M.A. A New Balance between IP and Antitrust (April 1, 2007). Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas. Vol. 13. P. 237, 2007, Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 340, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=980045  (дата обращения: 19.10.2020).
16. Padilla J. and Ginsburg D.H. and Wong-Ervin K. Antitrust Analysis Involving Intellectual Property and Standards: Implications from Economics (January 10, 2019). Harvard Journal of Law & Technology, Fall 2019, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3119034  or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3119034  (дата обращения: 19.10.2020).
17. Petit N. The Antitrust and Intellectual Property Intersection in European Union Law (June 17, 2016). Handbook of Antitrust, Intellectual Property and High Tech, Roger D. Blair & D. Daniel Sokol (eds.), Cambridge University, 2017, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2796670  (дата обращения: 19.10.2020).
18. Schumpeter J.A., 1939 Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, New York and London, 1962. "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention," NBER Chapters, in: The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, pp. 609 - 626, National Bureau of Economic Research, Inc.
19. Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle (1934). University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1496199  (дата обращения: 19.10.2020).
20. The Interplay Between Competition Law and Intellectual Property - An International Perspective / G. Muscolo and M. Tavassi (eds.), Kluwer Law International, Forthcoming, George Mason Law & Economics Research Paper No. 18-23, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3237788 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3237788  (дата обращения: 19.10.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх