К проблеме предмета отражения правосознания и его структуры

В статье рассматриваются проблемные вопросы о предмете отражения правосознания и его структуре. В частности, автором утверждается, что правосознание как совокупность представлений и чувств, выражает свое отношение не только к действующему и желательному праву, но и к праву прошлого времени. В данном случае речь идет об оценке исторических юридических источников права, их эффективности. Подчеркивается, что для того чтобы представить предмет отражения правосознания целостно, акцентируя внимание лишь на его юридический аспект, не прибегая к перечислению тех или иных правовых элементов в него входящих, чтобы избежать неопределенных незаконченных их перечней, следует использовать категорию правовая действительность (правовая реальность, правовая жизнь). Более того, учитывая связь государства и права, их взаимодействие в самых различных формах, предмет отражения правосознания должен быть определен через категорию «государственно-правовая действительность (реальность, жизнь)». Что касается проблемы, касающейся структуры правосознания, ориентируясь на традиционное и общепринятое обособление в нем двух элементов-правовой психологии и правовой идеологии, отмечается, что основное положение, которое имеет при этом методологическое значение, заключается в том, что указанные элементы взаимосвязаны, они сосуществуют, хотя их соотношение может быть самым разным, а вопрос о доминировании одного из указанных элементов должен решаться диалектически, приводя аргументы в пользу как как первого, так и второго.

Ключевые слова

правосознание, правовая идеология, правовая психология, государственно-правовая действительность, правовой нигилизм, деформация правосознания.

Получено

13.01.2020

Дата публикации

18.12.2020

Кол-во символов

39703

Цитировать

ГОСТ	Кожевников В. В. К проблеме предмета отражения правосознания и его структуры // Государство и право – 2020. – Номер 12 C. 45-56 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520012730-4-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520012730-4
MLA	Kozhevnikov, Vladimir V "To the problem of the subject of reflection of justice and its structure." Gosudarstvo i pravo 12 (2020):45-56. DOI: 10.31857/S102694520012730-4
APA	Kozhevnikov V. (2020). To the problem of the subject of reflection of justice and its structure. Gosudarstvo i pravo (12), pp.45-56 DOI: 10.31857/S102694520012730-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 763

Оценка читателей: голосов 0

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учеб. СПб., 2003. С. 428.

2. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие. М., 2007. С. 17, 18, 49.

3. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. М., 2008. С. 147 - 149.

4. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М., 2010. С. 12, 13, 24.

5. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учеб. М., 2008. С. 16.

6. Богатырев Е.В. Правосознание и правосудие: взаимосвязь и взаимообусловленность // Право и политика. 2009. № 7. С. 1562.

7. Бошно С.В. Теория государства и права: учеб. пособие. М., 2007. С. 298, 299, 301.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. М., 2007. С. 560, 562, 563.

9. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие / под ред. В.И. Червонюка. М., 2003. С. 521, 522.

10. Гранат Н.Л. Деформация профессионального сознания личности работников правоохранительных органов и возможности ее профилактики // Проблемы действия права в новых исторических условиях. Труды Академии МВД РФ. М., 1993. С. 39, 40.

11. Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М., 1997. С. 187.

12. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщест. поступков и путях их предупреждения. М., 1989. С. 237.

13. Еникеев М.И. Юридическая психология: краткий учеб. курс. М., 2001. С. 11.

14. Жуков В.Н. Философия права: учеб. М., 2019. С. 497.

15. Иванов Р.Л. О понятии правового нигилизма // Правовая культура и правовой нигилизм: сб. материалов межвуз. конф. Омск, 2006. С. 28.

16. Кожевников В.В. Факторы, обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. Омск, 2003. С. 25.

17. Коллинз У. Муж и жена: роман. М., 1990.

18. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 23.

19. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 87, 114.

20. Кутафин О.В. Есть вещи безобидные, а есть кардинальные // Lex Russica. 2004. № 2. С. 377.

21. Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы // Правоведение. 1998. № 2. С. 49, 50.

22. Личность и уважение к закону. Социол. аспект / М. Боруцка-Арцтова, С.В. Боботова, О.А. Гаврилова и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев и др. М., 1979. С. 17.

23. Лукьянова Е.А. На стыке эпох и континентов (к истории российской государственности): пособие для реформаторов. М., 2002. С. 78.

24. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права. Ростов н/Д., 2010. С. 667.

25. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права: учеб. Ростов н/Д., 2003. С. 621.

26. Малько А.В. Правовая жизнь как предельно широкая юридическая категория // Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / под ред. А.В. Малько. М., 2011. С. 12.

27. Мариновская И.Д., Тихомиров С.Н. Юридическая психология: учеб. пособие. М., 2005. С. 209.

28. Мартыненко Б.К. Правосознание, правовая культура и правовое воспитание // Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 484.

29. Матузов Н.И. Правовая жизнь как объект научного исследования // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005. С. 9 - 38.

30. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1984. № 2. С. 5.

31. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел. Л., 1986. С. 45.

32. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. М., 2002. С. 267.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 499.

34. Пиголкин А.С. О понимании советского права (Продолжение) // Сов. государство и право. 1979. № 8. С. 65.

35. Правосознание|. URL: Dip-Ref.Ru//www.vash-kursovik.ru/ycheb-material/2699.htm (дата обращения: 11.01.2020).

36. Психологическое изучение личности преступника. М., 1976. С. 171.

37. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие. Иркутск, 2010. С. 511.

38. Ромашов Р.А. Теория государства и права: краткий курс. СПб., 2010. С. 291.

39. Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: учеб. / отв. ред. В.Д. Перевалов. М., 2007. С. 206.

40. Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости. Уфа, 2015. С. 45, 46.

41. Светланов А.Г. Личность и уважение к закону: проблемы и новые реалии // Ценности и образы права: сб. науч. ст. / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Ю.А. Тихомиров. М., 2007. С. 7.

42. Сенин И.Н., Кожевников В.В. Правовой нигилизм как социальное явление. Омск, 2005. С. 3.

43. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 18.

44. Синюкова Т.В. Правосознание и правовое воспитание // Теория государства и права: учеб. / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2007. С. 614, 616.

45. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): учеб. Харьков, 2005. С. 333.

46. Соколов Н.Я. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: учеб. / под ред. О.В. Мартышина. М., 2007. С. 429.

47. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов / отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1988. С. 12.

48. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: учеб. М., 1995. С. 125.

49. Трофимов В.В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. №4. С. 124–133.

50. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. государство и право. 1989. № 10. С. 20.

51. Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют): сб. науч. ст. / сост. Ю.М. Батурин. М., 1989. С. 135.

52. Фролова Е.А. Правосознание // Философия права. Курс лекций: учеб. пособие: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2011. С. 393, 412, 413.

53. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учеб. пособие. М., 1997. С. 320.

54. Шундиков К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. М., 2013. С. 108.

55. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981. С. 47, 48.

56. Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7. С. 72.