Конституционная самобытность и дух Конституции

Должность: Доцент кафедры конституционного права Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД России
Аффилиация: Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД России
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 3

Страницы

70-81

Аннотация

В статье представлен анализ текста конституции, направленный на выявление соотношения между собой разных её норм. Автор обращается к нормативистской теории Г. Кельзена, чтобы показать, что в любой конституции есть иерархия предписаний. Такая иерархия прямо связана с конституционной самобытностью, которая может быть обозначена как ядро конституционных предписаний. Поскольку конституционная самобытность характеризует текущий правопорядок, её принципы должны быть неизменными. Следовательно, они обладают большей юридической силой, чем прочие предписания конституционного текста. Итоговый вывод автора заключается в том, что наличие иерархии норм в конституции усиливает конституционный контроль и делает его более точным.

Ключевые слова

конституция, конституционный контроль, конституционная самобытность (идентичность), иерархия норм, права человека, правопорядок, конституционный суд

Получено

25.06.2019

Дата публикации

31.03.2020

Кол-во символов

45605

Цитировать

ГОСТ	Карпенко К. В. Конституционная самобытность и дух Конституции // Государство и право – 2020. – Номер 3 C. 70-81 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690008685-5-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690008685-5
MLA	Karpenko, Konstantin V "Constitutional identity and the spirit of the Constitution." Gosudarstvo i pravo 3 (2020):70-81. DOI: 10.31857/S013207690008685-5
APA	Karpenko K. (2020). Constitutional identity and the spirit of the Constitution. Gosudarstvo i pravo (3), pp.70-81 DOI: 10.31857/S013207690008685-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 895

Оценка читателей: голосов 0

1. Авдеев Д.А. Монократизм отечественного государственного управления // Известия АлтГУ. 2017. № 6 (98). С. 28.

2. Авдеев Д.А. Юридическое качество Конституции Российской Федерации // Современное право. 2014. № 8. С. 19.

3. Бочкарев С.В. Основные конституционно-правовые принципы пятой республики во Франции // Вестник СПб.-ской юрид. акад. 2015. № 2 (27). С. 33.

4. Бочкарев С.В. Правовые ценности во Франции в последней трети XIX в. в контексте правотворчества // Правотворчество как индикатор правовых ценностей: внутригосударственное, наднациональное и международное измерения / под ред. И.Л. Честнова. СПб., 2018. С. 83, 84.

5. Бочкарев С.В. Эволюция французского конституционализма: международно-правовое измерение // Юстиция. 2015. № 3. С. 15 - 21.

6. Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Росс. газ. № 7689. 2018. 9 окт.

7. Исаев М.А. Модернизация Основного закона. Опыт Норвегии // Государство и право. 2013. № 6. С. 103.

8. Карпенко К.В. Конституционная самобытность в практике Конституционного совета Франции // Международное и конституционное право: проблемы взаимовлияния [Честнов И.Л. и др.] / под ред. А.А. Дорской, С.В. Бочкарева. СПб., 2016. С. 154–169.

9. Карпенко К.В. Конституционная самобытность как расширение предмета конституционного права: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем». М., 2016. С. 271 - 277.

10. Карпенко К.В., Евменьева А.Д. Особенности действующего религиозно-правового режима в Эльзасе и Лотарингии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 5. С. 832 - 845.

11. Кокотов А.Н. О прямом действии Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы росс. права. 2013. № 12. С. 1511.

12. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. I. СПб., 1908. С. 378.

13. Кремянская Е.А. Законодательный процесс в Канаде // Законодательный процесс в зарубежных странах: учеб. пособие / под ред. Ю.И. Лейбо. М., 2012. С. 149 - 163.

14. Кузнецова Т.О. Япония на пути демократического развития: от Конституции Мэйдзи до послевоенных демократических преобразований // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 2 (27). С. 125 - 134.

15. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. СПб., 1910. С. 105 - 110.

16. Подолян Д.А. Формирование доктрины конституционной идентичности // Северо-Кавказский юрид. вестник. 2017. № 4. С. 94 - 100.

17. Троицкая А.А. Российский Конституционный Суд и проверка поправок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверь // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2 (111). С. 107 - 113.

18. Эсмен А. Общие основания конституционного права. СПб., 1898. С. 20, 21, 338–340.

19. Albert R. Amending constitutional amendment rules // International journal of Constitutional Law. 2015. № 13. P. 664 - 666.

20. Bali A. Court and constitutional transition: lessons from the Turkish case // International journal of Constitutional Law. Vol. 11. 2013. № 3. P. 666 - 701.

21. Bernal C. Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: an analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine // International journal of Constitutional Law. Vol. 11. 2013. № 2. P. 340.

22. Cloots E. National identity, constitutional identity, and sovereignty in the EU // Netherlands journal of legal philosophy. 2016. № 2 (45). P. 82–98.

23. Hamon F., Troper M. Droit constitutionnel. Paris, 2017. P. 55 - 58.

24. Ivleva T.A. Britons abroad: the mobility of Britons and the circulation of British-made objects in the Roman Empire. Leiden, 2012.

25. Jacobsohn G.J. Constitutional identity // The review of politics. 2006. № 68. P. 361–397.

26. Joel Colón-Ríos J. Introduction: the forms and limits of constitutional amendments // International journal of Constitutional Law. Vol. 13. 2015. № 3. P. 567–574.

27. Kelsen H. General theory of law and state. Cambridge, 1949. P. 110 - 115.

28. L’identité constitutionnelle saisie par les juges en Europe / [A. Viala et autres]; sous dir. L. Burgorgue-Larsen. Paris, 2011. P. 113.

29. Maggs G.E. A concise guide to the records of the Federal constitutional Convention of 1787 as a source of the original meaning of the U.S. Constitution. Vol. 81. 2012. P. 1 - 43.

30. Martin S. L'identité de l'état dans l'Union Européenne: entre “identité nationale” et “identité constitutionnelle” // Revue française de droit constitutionnel. 2012. № 91. P. 13–44.

31. Mercadal B. La légitimité du juge // RIDC. Vol. 54. 2002. № 2. P. 277 - 291.

32. Millet F.-X. L'Union européenne et l'identité constitutionnelle des États membres // Les nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel. 2013. № 41. P. 217 - 222.

33. Polzin M. Constitutional identity, unconstitutional amendments and the idea of constituent power: the development of the doctrine of constitutional identity in German constitutional law // I•CON. 2016. № 14. P. 419–421.

34. Schmitt C. Constitutional theory. Durham, 2008. P. 150 - 152.

35. Verpeaux M. La Constitution. Paris, 2016. P. 20 - 22.