Юридическая природа депутатского мандата в теории конституционного права

 
Код статьиS102694520007486-5-1
DOI10.31857/S102694520007486-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры конституционного права Юго-Западного государственного университета
Аффилиация: Юго-Западный государственный университет
Адрес: Российская Федерация, г. Курск, ул. 50-лет Октября, д.94, 305040
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 7
Страницы175-182
Аннотация

Вопрос о юридической природе депутатского мандата в конституционном праве обсуждается несколько веков. Закрепление в основных законах государств положений об императивном или свободном депутатском мандате обусловливалось историческими событиями и уровнем развития гражданского общества. Исходя из юридической природы депутатского мандата определяется и роль депутата (поверенный, получающий наказ от избирателей и несущий перед ними ответственность, или же представитель народа, связь которого с избирателем прекращается на выборах). Но при этом установление свободного депутатского мандата не гарантирует неизменность его юридической природы в дальнейшем.

Ключевые словамандат депутата, императивный мандат, свободный мандат, институт народного представительства, публичное представительство, избиратель, депутат
Получено03.11.2020
Дата публикации12.08.2021
Кол-во символов25507
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 857

Оценка читателей: голосов 0

1. Астафичев П.А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 7 - 13.

2. Богомолов Н.Т. К вопросу об императивном мандате // Проблемы конституционного права. Саратов, 1969. С. 138.

3. Булаков О.Н. Выборы как механизм обеспечения народного представительства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 6, 7.

4. Васькова Л.Г. Правовая природа и признаки свободного мандата депутата парламента // Личность и государство в современной России: правовые аспекты. Барнаул, 2006. С. 26 - 33.

5. Васькова Л.Г. Соотношение свободного мандата с институтами обязанностей и ответственности депутата современного парламента (зарубежный опыт) // Росс. юрид. журнал. 2006. № 3. С. 76 - 80.

6. Волкова М.А. Право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления как гарантия реализации права граждан на участие в управлении делами государства // Политико-правовые технологии разрешения конфликтных ситуаций между властью, общественными организациями и СМИ. Саратов, 2013. С. 38 - 42.

7. Вопленко К.К. Чувство справедливости в нравственном и правовом измерениях // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Волгоград, 2012. С. 5 - 22.

8. Гачек Ю. Общее государственное право на основе сравнительного правоведения. Право современной монархии. Рига, 1913. С. 45.

9. Глотов С., Синюков В. Отзыв депутата: исторический аспект // Конституционный вестник. 1992. № 10. С. 23.

10. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 47.

11. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: в 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 144.

12. Грееф Г., Паперн Г. Общественный прогресс и регресс. СПб., 1896. С. 33.

13. Губенко Р.Г. Системообразующие связи конституционных правоотношений в механизме правового регулирования // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982. С. 92 - 97.

14. Дмитриев С.В. Императивный депутатский мандат в России // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 1. С. 38–41.

15. Дождев Д.В. Добрая совесть (bona fides) как принцип правового общения // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 29 - 40.

16. Еллинек Г. Общее учение о государстве // Хрестоматия по конституционному праву. М., 2012. С. 169.

17. Идрисов А.А. Служение народу и обеспечение прав человека как высшее назначение государства // Права человека как высшее достояние человечества. М., 2012. С. 255.

18. Ильин И.А. Теория права и государства. М., 2003. С. 133.

19. Кибак И.А. Доминирующие факторы, определяющие дезадаптацию личности депутата Парламента // Вестник Сибирского юрид. ин-та МВД России. 2010. № 3. С. 121.

20. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). Лекции, читанные в Московском коммерческом институте в 1908/09 акад. году // Хрестоматия по конституционному праву. М., 2012. С. 187.

21. Кондратьев С.А. Конституционное право граждан на участие в управлении государственными делами в условиях формирования правового демократического государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 7.

22. Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 36.

23. Коток В.Ф. Наказы избирателей в социалистическом государстве. Императивный мандат. М., 1967. С. 76.

24. Кроткова Н.В. Государственно-правовые взгляды С.А. Котляревского. М., 2011 (Серия «Актуальные юридические исследования»). С. 109.

25. Курманов М.М. Депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: срок полномочий, досрочное прекращение, сокращение срока полномочий // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1. С. 24 - 29.

26. Лапинь О.А. Роль общественного мнения в деятельности местных Советов народных депутатов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 7.

27. Лафитский В.И., Трошинский П.В. Конституционный путь Китая: к шестидесятилетию Конституции КНР 1954 г. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 4 (47). С. 646 - 657.

28. Литвиненко И.В. Императивный мандат в новом облачении // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 17–19.

29. Локк Дж. Соч.: в 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 237.

30. Малкин Д.В. Императивный мандат в условиях современной системы представительных органов государственной власти России // Юридический мир. 2007. № 7. С. 37–41.

31. Малько А., Синюков В. Императивный мандат: прошлое и настоящее // Правоведение. 1992. № 2. С. 12 - 22.

32. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. СПб., 1863. С. 164.

33. Монтескьё Ш.Л. Избр. произв. М., 1955. С. 345.

34. Нудненко Л.А. Об императивном характере мандата народного депутата в СССР // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1981. С. 60, 61.

35. Осетров С.А. Проблемы реализации императивного мандата в России: современный контекст // Современные подходы к управлению социально-экономическими и политическими процессами. Саратов, 2004. С. 73 - 75.

36. Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в Английском обществе во второй половине XIII века. С приложением латинского и русского текста Великой хартии и других документов. М., 1918. С. 17.

37. Прело Марсель. Конституционное право Франции. М., 1957. С. 61.

38. Пылин В.В. Императивный или свободный мандат адекватен народовластию? // Право и политика. 2001. № 8. С. 26–32.

39. Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре. М., 2000. С. 219.

40. Соколова Е.Е. Конституция РФ – основной закон, защищающий права подрастающего поколения // 20 лет Конституции России: исторический, правовой, политический опыт. Вязьма, 2013. С. 106 - 109.

41. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века // Хрестоматия по конституционному праву. М., 2012. С. 143.

42. Тебуева Д.Р. Политические ценности как основа формирования политических убеждений // Проблемы отечественного права: история и современность. Омск, 2008. С. 124 - 126.

43. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1994. С. 81.

44. Черепанов В.А. Свободный депутатский мандат: за и против // Журнал росс. права. 2015. № 6. С. 15–26.

45. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899. С. 3, 4.

46. Шершеневич Г.Ф. Народные представители. Казань, 1905. С. 5.

47. Эбзеев Б.С. Российская президентура, или Великий обет служения народу // История. Право. Политика. 2012. № 3 - 4. С. 57 - 63.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх