Текстовые каноны толкования правовых норм в американском праве

The paper represents the role and significance of the main internal means of statutory interpretation of one of the most acknowledged theories of interpretation – the textual theory of interpretation of legal rules - in the USA law. Using a particular case as an example, the paper illustrates the application of various textual canons, such as “noscitur a sociis”, “ejusdem generis” and “inclusio unius est exclusio alterius”, and gives a short description of the judges’ stances towards each of the aforementioned canons.

Ключевые слова

legal interpretation, legal rules, USA law, statutory text, canons of interpretation, textual theory of interpretation

Получено

20.08.2019

Дата публикации

20.09.2019

Кол-во символов

17759

Цитировать

ГОСТ	Викторова Э. . Текстовые каноны толкования правовых норм в американском праве // Государство и право – 2019. – Номер 8 C. 112-115 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690006251-8-1 (дата обращения: 30.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690006251-8
MLA	Viktorova, Eleonora "Textual canons of legal rules interpretation in the American law." Gosudarstvo i pravo 8 (2019):112-115. DOI: 10.31857/S013207690006251-8
APA	Viktorova E. (2019). Textual canons of legal rules interpretation in the American law. Gosudarstvo i pravo (8), pp.112-115 DOI: 10.31857/S013207690006251-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 983

Оценка читателей: голосов 0

1. Aprill E. The Law of the word: dictionary shopping in the supreme court // Arizona State Law Journal. 1998. Vol. 30. P. 275.

2. Criminal Law: concepts and practice / ┼.S. Podgor, P.J. Henning, A.E. Taslitz, A. Garcia A. 2nd ed. Durham, N.C., 2009. P. 62.

3. Eskridge W.N. (jr.). Dynamic statutory interpretation. Cambridge, 1994. Chap. 9.

4. Eskridge W.N. (jr.). Overriding supreme court statutory interpretation decisions // Yale Law Journal. 1991. Vol. 101. P. 331.

5. Eskridge W.N. (jr.). Public values in statutory interpretation // University of Pennsylvania Law Review. 1989. Vol. 137. P. 1007.

6. Eskridge W.N. (jr.), Frickey P.P., Garrett E. Legislation and statutory interpretation. 2nd ed. New York, 2006. P. 258, 267.

7. Hart H.M. (jr.), Sacks A.M. The legal process: basic problems in the making and applica-tion of law. St. Paul, 1994. Chap. 7.

8. Horack F. (jr.). The common law of legislation // Iowa Law Review. 1937. Vol. 23. P. 41.

9. Mermin S. Law and the legal system: an introduction. 2nd ed. Boston, 1982. P. 237Ц270.

10. Note. Looking it up: dictionaries and statutory interpretation // Harvard Law Review. 1994. Vol. 107. P. 1437.

11. Singer N.J. Statutes and statutory construction. St. Paul, Minnesota, 1992. з 47.16. P. 183; з 47.17

12. Sledd J., Ebbitt W. Dictionaries and that dictionary. Illinois, Glenview, 1962.

13. Solan L. When judges use the dictionary // American Speech. 1993. Vol. 68. P. 1.

14. Sunstein C. Interpreting statutes in the regulatory state // Harvard Law Review. 1989. Vol. 103. P. 407.

15. Symposium УA Reevaluation of the Canons of Statutory InterpretationФ // Vanderbilt Law Review. 1992. Vol. 45. P. 529.

16. White Peter A. Feelings and JEA Sequences. Psychological Metaphysics. Abingdon, 2017. P. 315.