Justice in the Russian Federation: problems of modern legal consciousness

 
PIIS013207690004654-1-1
DOI10.31857/S013207690004654-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Kutafin Moscow state law University (MSLU)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 4
Pages52-65
Abstract

The article analyzes the essential characteristics of justice as a specific type of law enforcement jurisdictional activity of the court, through which the judiciary is implemented. Considerable attention is paid to the tasks and functions of justice. Turning to the question of the content of this concept, the author touches upon the problem of the legal nature of the court's activities in cases of administrative offenses and concludes that it is of a judicial nature. Particular interest is also the study of the tasks, functions of justice and the scope of this concept.

Keywordsjustice, court, judicial power, legal proceedings, administrative offenses, law enforcement agencies, purpose, functions, consideration of cases of administrative offenses
Received03.04.2019
Publication date29.04.2019
Number of characters45601
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Вопрос об общем понятии правосудия до сих пор остается дискуссионным. Во многом это обусловлено тем, что, несмотря на активное использование термина «правосудие» в российских нормативных правовых актах, его значение в них не раскрывается. Например, ст. 118 Конституции РФ содержит всего лишь одну краткую формулу: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Однако, чтобы понять, какой юридический смысл вкладывает в этот термин законодатель, необходимо проанализировать целый ряд конституционных норм, закрепляющих базовые судоустройственные и судопроизводственные принципы, в которых правосудие находит свое отражение. Впрочем, этот пробел законодательства компенсируется огромным количеством определений данной правовой категории в научных публикациях, в которых понятие «правосудие» наполняется конкретным содержанием.

2

Анализ юридической литературы последнего десятилетия позволяет выделить пять основных подходов к дефиниции «правосудие». Во-первых, правосудие определяется как одна из форм государственного управления в широком смысле, трактуемого как «управление обществом, осуществляемое государством в целом посредством всех трех ветвей власти»1.

1. Зеленцов А.Б. Административное правосудие: проблема теоретического определения понятия // Вестник РУДН. 2000. № 2. С. 36.
3 Во-вторых, правосудие рассматривается с позиций легизма как самостоятельный, объективно необходимый вид государственной деятельности2. 2. См., напр.: Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева и Т.Я. Хабриевой. М., 2012; Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 125; Корнукова Е.В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Шамсутдинов Р.К. Актуальные вопросы уголовного правосудия в современной России: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006.
4 В-третьих, правосудие анализируется в контексте судебного права, предполагающего объединение судебной деятельности, регулируемой уголовным, гражданским и другими отраслями процессуального права, в одном понятии «правосудие»3. 3. См.: Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства // СПС «КонсультантПлюс»; Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии (Избранное). М., 2006. С. 107 - 110.
5 В-четвертых, правосудие исследуется в контексте его соотношения с судебной властью4. 4. См., напр.: Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997; Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003; Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. С. 204 - 232.
6 В-пятых, правосудие трактуется как одна из разновидностей оказываемых государством услуг5. 5. См.: Лазарев В.В. Избр. труды. Т. 1. М., 2010. С. 646.
7 Несомненно, каждый из этих подходов вносит ясность в решение вопроса о сущности правосудия и акцентирует определенные свойства и функции данного явления. Вместе с тем приверженцы различных научных концепций постепенно приходят к идее необходимости единого понимания правосудия, раскрывающего его, с одной стороны, как функцию судебной власти, а с другой – как вид государственной деятельности, в рамках которой судебная власть, собственно, и реализуется.
8 В этой связи правомерно поставить вопрос: что представляет собой правосудие как разновидность государственной деятельности?
9 В целом исследование правосудия в данном качестве имеет достаточно глубокие корни в отечественном правоведении. Такой подход к пониманию правосудия сформировался еще в дореволюционной России, а позже стал традиционным для советского периода отечественной истории. В наше время определение правосудия через деятельность судов также широко распространено в юридической литературе. При этом в работах современных ученых четко прослеживаются две тенденции.

Number of purchasers: 2, views: 432

Readers community rating: votes 0

1. Avdeev D.A. Ohrana, zashchita, obespechenie prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Rossijskoe pravovoe gosudarstvo: itogi formirovaniya i perspektivy razvitiya: materialy Vseross. nauch.-prakt. konf., Voronezh, 14 - 15 noyabrya 2003 g.: v 5 ch. Ch. 1: Konstitucionnoe i mezhdunarodnoe pravo, teoriya gosudarstva i prava / pod red. Yu.N. Starilova. Voronezh, 2004. S. 11.

2. Alekseev S.S. Sobr. soch.: v 10 t. T. 8: Uchebniki i uchebnye posobiya. M., 2010. S. 223.

3. Anashkina Yu. N., Lysov P.K., Petrov P.A. Pravovaya sushchnost' i funkcional'noe soderzhanie sudebnoj vlasti // Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2015. ¹ 9. S. 75, 76.

4. Anikin S.B. Administrativnaya deyatel'nost' milicii v svete konstitucionnogo obespecheniya prav cheloveka // Pravovedenie. 1998. ¹ 4. S. 144.

5. Bozrov V.M. Problemy spravedlivosti v pravosudii po ugolovnym delam // SPS “Konsul'tantPlyus”.

6. Bojkov A.D. Tret'ya vlast' v Rossii. M., 1997. S. 125.

7. Voronov A.F. Grazhdanskij process: evolyuciya dispozitivnosti. M., 2007.

8. Voskobitova L.A. Predmetnaya oblast' sudebnoj vlasti i vidy sudoproizvodstva // Sudebnaya vlast' i ugolovnyj process. 2017. ¹ 1. S. 61.

9. Voskobitova L.A. Teoreticheskie osnovy sudebnoj vlasti. M., 2017. S. 38, 39.

10. Gromoshina N.A. Sudebnaya vlast' i pravosudie v grazhdanskom sudoproizvodstve // LEX RUSSICA (RUSSKIJ ZAKON). 2008. ¹ 5. S. 48 - 74.

11. Gus'kova A.P., Muratova N.G. Sudebnoe pravo: istoriya i sovremennost' sudebnoj vlasti v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva // SPS “Konsul'tantPlyus”.

12. Gucenko K.F., Kovalev M.A. Pravoohranitel'nye organy. M., 1998. S. 7–11, 43, 44.

13. Gucenko K.F., Kovalev M.A. Pravoohranitel'nye organy. M., 2007. S. 9, 11, 12.

14. Degtyarev S.L. Realizaciya sudebnoj vlasti v grazhdanskom sudoproizvodstve (teoretiko-prikladnye problemy): dis. … d-ra yurid. nauk. Ekaterinburg, 2008. S. 210.

15. Dobrovol'skaya T.N. Sovetskoe pravosudie na sovremennom etape razvernutogo stroitel'stva kommunizma: dis. … d-ra yurid. nauk. M., 1965. S. 39, 40, 49, 50.

16. Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual'nye voprosy. M., 2010. S. 29.

17. Zagajnova S.K. O funkciyah sudebnoj vlasti v grazhdanskom i arbitrazhnom processe // Ross. yurid. zhurnal. 2007. ¹ 1. S. 56.

18. Zagajnova S.K. Sudebnye akty v mekhanizme realizacii sudebnoj vlasti v grazhdanskom i arbitrazhnom processe. M., 2007. S. 47.

19. Zagajnova S.K. Sudebnye akty v mekhanizme realizacii sudebnoj vlasti v grazhdanskom i arbitrazhnom processe: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. Ekaterinburg, 2008. S. 13.

20. Zagajnova S.K. Sudebnye akty v mekhanizme realizacii sudebnoj vlasti v grazhdanskom i arbitrazhnom processe: dis. … d-ra yurid. nauk. Ekaterinburg, 2008.

21. Zelencov A.B. Administrativnoe pravosudie: problema teoreticheskogo opredeleniya ponyatiya // Vestnik RUDN. 2000. ¹ 2. S. 36.

22. Zelencov A.B. Konflikty v upravlenii i upravlenie konfliktami. M., 2001. S. 271.

23. Zinatullin Z.Z. Problemy ugolovnogo processa Rossii. Izhevsk, 2008. S. 70.

24. Kazancev V. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za vred, prichinennyj dejstviyami sud'i // Ross. yusticiya. 2002. ¹ 2. S. 12.

25. Kilyaskhanov I. Sh. Sovremennye podhody k opredeleniyu soderzhaniya i struktury predmeta administrativnogo prava // Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-processual'nogo prava. M., 2003. S. 11.

26. Kolodkin L.M. Administrativnaya yurisdikciya // Ross. yurid. enciklopediya. M., 1999. S. 21.

27. Kolokolov N.A. O prave, sude i pravosudii (Izbrannoe). M., 2006. S. 107 - 110.

28. Kolokolov N.A. Sudebnaya vlast': stanovlenie pravoprimenitel'noj praktiki v perekhodnyj period: sb. st. M., 2005. S. 362.

29. Kornukova E.V. Konstitucionnye osnovy pravosudiya po ugolovnym delam v Rossijskoj Federacii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2003.

30. Lazarev V.V. Izbr. trudy. T. 1. M., 2010. S. 646.

31. Lusegenova Z.S. Teoretiko-pravovye osnovy sudebnoj vlasti v Rossijskoj Federacii: dis. … kand. yurid. nauk. Rostov n/D., 2000. S. 73.

32. Maksyutin M.V. Teoriya yurisdikcionnogo processa. M., 2008. S. 139.

33. Malein N.S. Grazhdanskij zakon i prava lichnosti v SSSR. M., 1981. S. 85.

34. Maslennikov M. Ya. Administrativnyj process: teoriya i praktika. M., 2008. S. 264.

35. Matuzov N.I. Pravovaya sistema i lichnost'. Saratov, 1987. S. 130, 131.

36. Nikolyuk V.V., Bezrukov S.S. Zakonodatel'noe opredelenie principa osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom (st. 8 UPK RF) ne otrazhaet sovremennogo soderzhaniya ugolovnogo sudoproizvodstva // Ross. sledovatel'. 2013. ¹ 9. S. 14 - 17.

37. Obshchaya teoriya prava i gosudarstva: ucheb. / pod red. V.V. Lazareva, 2-e izd., pererab. i dop. M., 1996. S. 393.

38. Pavlovskij V.L. Organizaciya obespecheniya deyatel'nosti sudebnoj vlasti v Rossijskoj Federacii: dis. … kand. yurid. nauk. M., 2003. S. 35.

39. Pravoohranitel'nye organy: ucheb. / pod red. I.I. Sydoruka, A.V. Endol'cevoj, O.A. Galust'yana. M., 2010. S. 10–18.

40. Pravoohranitel'nye organy Rossijskoj Federacii: ucheb. / pod red. V.P. Bozh'eva. M., 2002. S. 19.

41. Pravosudie v sovremennom mire / pod red. V.M. Lebedeva i T.Ya. Habrievoj. M., 2012.

42. Problemy obshchej teorii prava i gosudarstva: ucheb. / pod obshch. red. V.S. Nersesyanca. M., 2004. S. 421.

43. Savickij V.M. Organizaciya sudebnoj vlasti v Rossijskoj Federacii. M., 1996. S. 3.

44. Sahnova T.V. Kurs grazhdanskogo processa: teoreticheskie nachala i osnovnye instituty. M., 2008.

45. Sudebnaya vlast' / pod red. I.L. Petruhina. M., 2003. S. 24.

46. Telegina V.A. Pravosudie kak social'no-pravovaya cennost' (voprosy teorii): avtoref. … dis. kand. yurid. nauk. Saratov, 2006. S. 16.

47. Tumanov D.A. Eshche raz o tom, yavlyaetsya li sudebnyj prikaz aktom pravosudiya, ili razmyshleniya o sushchnosti pravosudiya // Zakony Rossii. 2016. ¹ 6. S. 16.

48. Turusov A.A. Ostorozhno: KoAP RF – zashchishchajtes'. Rostov n/D., 1999. S. 195.

49. Filippova N.V. K voprosu o sootnoshenii ponyatij “obespechenie”, “garantirovanie”, “ohrana” i “zashchita” prav lichnosti v ugolovnom sudoproizvodstva // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2009. ¹ 5 (53). S. 86, 87.

50. Fursov D.A., Harlamova I.V. Teoriya pravosudiya v kratkom trekhtomnom izlozhenii po grazhdanskim delam. T. 1. Teoriya i praktika organizacii pravosudiya. M., 2009. S. 118.

51. Cihockij A.V. Teoreticheskie problemy effektivnosti pravosudiya po grazhdanskim delam. Novosibirsk, 1997. S. 62.

52. Cihockij A.V. Teoreticheskie problemy effektivnosti pravosudiya po grazhdanskim delam: dis. d-ra … yurid. nauk. M., 2007. S. 90, 115.

53. Chepurnova N.M. Sudebnaya vlast' v Rossijskoj Federacii: problemy teorii i gosudarstvenno-pravovoj praktiki: dis. … d-ra yurid. nauk. Rostov n/D., 1999. S. 94, 204 - 232.

54. Shadrin V.S. Obespechenie prav lichnosti pri rassledovanii prestuplenij. M., 2000. S. 45.

55. Shamsutdinov R.K. Aktual'nye voprosy ugolovnogo pravosudiya v sovremennoj Rossii: dis. … kand. yurid. nauk. Ufa, 2006.

Система Orphus

Loading...
Up