Court proceedings in criminal procedure: concept and types

This article reflects the results of the study of topical issues of differentiation of judicial proceedings in criminal proceeding. The paper contains a structural analysis of judicial activity in criminal proceedings, its main types (directions), the concept of judicial proceedings. On the basis of the subject-target criterion the author divides the procedural activity of the court into separate judicial proceedings: judicial-control, criminal proceedings and judicial-executive proceedings, reveals their essence. Independence and own importance of judicial-control and judicial-executive proceedings are justified by the presence of specific features inherent in a separate procedural criminal proceedings and allow to separate these proceedings from the consideration of a criminal case.

Keywords

criminal proceedings, stages of criminal process, criminal case, justice, procedural activity of court, judicial production, judicial control, execution of a sentence

Received

25.02.2019

Publication date

27.02.2019

Number of characters

54306

Cite

GOST	Burmagin S. Court proceedings in criminal procedure: concept and types // Gosudarstvo i pravo – 2019. – Issue 2 C. 146-159 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/gp/s013207690004190-1-1-en (circulation date: 24.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690003859-6
MLA	Burmagin, Sergey "Court proceedings in criminal procedure: concept and types." Gosudarstvo i pravo 2 (2019):146-159. DOI: 10.31857/S013207690003859-6
APA	Burmagin S. (2019). Court proceedings in criminal procedure: concept and types. Gosudarstvo i pravo (2), pp.146-159 DOI: 10.31857/S013207690003859-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Number of purchasers: 2, views: 1507

Readers community rating: votes 0

1. Amanullina A.F. Sudebnyj kontrol' v stadii ispolneniya prigovora: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M, 2008. S. 17; Kolokolov N.A. Ukaz. soch. S. 1034.

2. Burmagin S.V. Status i deyatel'nost' suda v ugolovnom processe: ucheb. posobie. M., 2016. S. 80 - 88.

3. Burmagin S.V. Ugolovnyj sud Rossii. M., 2010. S. 8486.

4. Velikij D.P. Edinstvo i differenciaciya ugolovno-processual'noj formy: istoriya, sovremennost', perspektivy: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M., 2001. S. 9, 24.

5. Dikarev I.S. Differenciaciya ugolovno-processual'noj formy i faktory, ee obuslovlivayushchie // Ross. yusticiya. 2013. ¹ 12. S. 1821.

6. Dobrovol'skaya T.N. Deyatel'nost' suda, svyazannaya s ispolneniem prigovorov. M., 1979. S. 1820.

7. Instrukciya po sudebnomu deloproizvodstvu v rajonnom sude (utv. prikazom Sudebnogo departamenta pri VS RF ot 29.04.2003 g. ¹ 36 (v red. ot 09.01.2018 g.)) // SPS Konsul'tantPlyus.

8. Kachalov V.I. O predmete sudebnogo kontrolya v stadii ispolneniya prigovora // Biblioteka kriminalista. Nauch. zhurnal. 2017. ¹ 3. S. 8794.

9. Kachalov V.I. Proizvodstvo po ispolneniyu itogovyh sudebnyh reshenij v rossijskom ugolovnom processe: avtoref. dis. d-ra yurid. nauk. M., 2017. S. 4, 16, 26.

10. Kolokolov N.A. Sudebnyj kontrol' v stadii ispolneniya ugolovnogo nakazaniya / N.A. Kolokolov, I.A. Davydova, I.N. Pavluhin, N.D. Eriashvili // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2008. ¹ 6. S. 1034.

11. Manova N.S. Teoreticheskie problemy ugolovno-processual'nyh proizvodstv i differenciacii ih form: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2005. S. 10, 11, 18.

12. Mishchenko E.V. Problemy differenciacii i unifikacii ugolovno-processual'nyh form proizvodstv po otdel'nym kategoriyam ugolovnyh del: avtoref. dis. d-ra yurid. nauk. Orenburg, 2014.

13. Muratova N.G. Sistema sudebnogo kontrolya v ugolovnom sudoproizvodstve: voprosy teorii, zakonodatel'nogo regulirovaniya i praktiki: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2004.

14. Nikolyuk V.V. Ugolovno-processual'nyj i Ugolovno-ispolnitel'nyj kodeksy Rossijskoj Federacii: tochki soprikosnoveniya i problemy soglasovaniya // Ugolovnoe pravo. 2016. ¹ 3. S. 116122.

15. Orlova T.V. Differenciaciya form sudebnogo razbiratel'stva v ugolovnom processe Rossijskogo gosudarstva: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2016.

16. Otchet Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF O rabote sudov obshchej yurisdikcii po rassmotreniyu ugolovnyh del po pervoj instancii (Forma ¹ 1) za 2017 g. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (data obrashcheniya: 20.05.2018).

17. Rustamov H.U. Differenciacii form ugolovnogo processa: sovremennye tendencii i problemy sovershenstvovaniya: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 1998. S. 11.

18. Ryabceva E.V. Pravosudie v ugolovnom processe Rossii. 2-e izd., dop. M., 2010. S. 1420.

19. Sychev P.G. Ugolovno-processual'nye proizvodstva kak bazovyj element teorii differenciacii ugolovnogo processa // Ross. yusticiya. 2016. ¹ 8. S. 4751.

20. Trubnikova T.V. Teoreticheskie osnovy uproshchennyh sudebnyh proizvodstv. Tomsk, 1999. S. 28.

21. Tyabina Yu. A. Ugolovno-processual'nye pravootnosheniya v stadii ispolneniya prigovora: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2016. S. 3.

22. Cyganenko S.S. Obshchij i differencirovannyj poryadki ugolovnogo sudoproizvodstva: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. SPb., 2004. S. 7, 14.

23. Chervotkin A.S. Processual'nye osobennosti rassmotreniya voprosov, voznikayushchih na stadii ispolneniya prigovora // Ross. yusticiya. 2015. ¹ 10. S. 2327.

24. Shklyaruk M.S. Traektoriya ugolovnogo dela v oficial'noj statistike: na primere obobshchennyh dannyh pravoohranitel'nyh organov / pod red. K.D. Titaeva, E.L. Paneyah. M., 2014. S. 3454.

25. Yakimovich Yu. K. Differenciaciya ugolovnogo sudoproizvodstva: problemy i perspektivy // Vestnik Udmurtskogo un-ta. Ekonomika i pravo. Vyp. 2. 2013. S. 203208.

26. Yakimovich Yu. K. Ponyatie, naznachenie, differenciaciya ugolovnogo processa. Principy ugolovnogo sudoproizvodstva. Tomsk, 2015. S. 5458, 6568, 7083.

27. Yakimovich Yu. K. Struktura ugolovnogo processa: sistema stadij i sistema proizvodstv. Osnovnye i dopolnitel'nye proizvodstva // Yakimovich Yu. K. Izbr. trudy. SPb., 2011. S. 157.