1. Арямов А.А., Шарафутдинов Е.А. Уголовно-правовая охрана отношений недрополь-зования. М., 2015. С. 18.
2. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовно-правовой политики. М., 2014. С. 144.
3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 75.
4. Барков Л.В. К вопросу о сущности уголовных правоотношений // Проблемы уголов-ного права: сб. ст. / под ред. И.С. Тишкевича. Мн., 1976. С. 5.
5. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.  СПб.,  1995.  С. 16, 17, 30.
6. Борзенков Г.Н. Объект преступлений против личной собственности и интересы по-терпевших // Вестник МГУ. 1983. № 4. С. 14.
7. Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных от-ношений. М., 2006. С. 55, 56.
8. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2002. С. 32, 33.
9. Векленко В.В., Попов И.В. Негативное воздействие на природу как основание юри-дической ответственности за экологические правонарушения // Вопросы правовой теории и практики: сб. меж. науч. тр. Вып. 4. Омск, 2007. С. 120 - 127.
10. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления). СПб., 2002. С. 197, 198.
11. Генрих Н.В. Предмет уголовно-правового регулирования в системе правоотношений // Росс. юстиция. 2010. № 8. С. 17, 18.
12. Голиков К.Н. Пределы допустимой государственной защиты потерпевших по делам о вымогательстве // Юрист. 1999. № 8. С. 56, 57.
13. Горбуза А.Д. Философские категории «возможность» и «действительность» в учении об уголовной ответственности // Юридическая ответственность в советском обще-стве. Труды ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1974. С. 60.
14. Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Росс. юстиция. 2003. № 12. С. 48.
15. Димитрова Е.А. Уголовная ответственность за организацию религиозного объедине-ния, посягающих на личность и права граждан. Красноярск, 2007. С. 75, 76.
16. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 176.
17. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 99.
18. Елисеев С. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. 2008. № 1. С. 48, 49
19. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (Вопросы теории). Томск, 1999. С. 11.
20. Елисеев С.А. Спорные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 12 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных кор-рупционных преступлениях» // Вестник Томского гос. ун-та. Сер. «Право». 2014. № 4. С. 62 ? 64.
21. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 62.
22. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и пра-во. 1997. № 5. С. 82.
23. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголов-ное право. Свердловск, 1971. С. 96–98.
24. Коренев А.С. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую дея-тельность: автореф. канд. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 26.
25. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 26.
26. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999. С. 73, 74.
27. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вестник МГУ. Сер. «Право». 2013. № 6. С. 20.
28. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 117–120.
29. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 63.
30. Липинский Д.А., Евдокимов К.Н. Регулятивная функция уголовной ответственности: понятие, структура и взаимосвязь с предупреждением преступности // Всеросс. кри-минологический журнал. 2017. № 3. С. 525.
31. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное иссле-дование. М., 2005. С. 52.
32. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2004. № 3. С. 43.
33. Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывча-тых веществ и взрывных устройств. Красноярск, 2002. С. 57.
34. Маркунцев С.А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект / под науч. ред.  А.Э. Жалинского. М., 2007. С. 73.
35. Мурадов Э. Субъект незаконной банковской деятельности // Законность. 2009. № 6.  С. 52, 53.
36. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 14, 15.
37. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.  М.,  1960.   С. 9, 10, 12.
38. Общая теория государства и права: академ. курс: в 2 т. / под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 1998. С. 237–239.
39. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 239.
40. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2014. С. 371, 372.
41. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регу-лирования: норма, правоотношения, ответственность. Красноярск, 1989. С. 26, 32, 33.
42. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 40.
43. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж, 1997. С. 9, 13.
44. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000. С. 424, 425.
45. Сергеев В.И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства // Законодательство. 2000. № 3. С. 83–85.
46. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 66.
47. Смолин С. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. 2014. № 6. С. 72.
48. Смык О.А. Преступные нарушения правил охраны труда в сфере незаконного пред-принимательства: проблемы теории и  практики  //  Росс.  следователь.  2005.  №  8.  С. 30–32.
49. Ступина С.А. Вымогательство: криминологическая характеристика и уголовно-правовые средства противодействия. Красноярск, 2005. С. 71.
50. Тер-Акопов А.А.  Ответственность  за   нарушение  специальных  правил.  М.,  1995.  С. 9–13.
51. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред.  А.И.  Рарога.  М.,  1996.  С. 66.
52. Уголовное уложение. Объяснение к проекту редакционной комиссии (Часть Общая). СПб., 1885. С. 19.
53. Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70.
54. Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2003. С. 27, 28.
55. Чистяков А.А. Элементы основания уголовной ответственности. автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1993. С. 18.
56. Шишко И.В. Экономические преступления: вопросы юридической оценки и ответ-ственности. СПб., 2004. С. 119, 127, 128, 185–188, 250.