Все
 
 
 


О формах воплощения национального в окружном центре Цзинхун (КНР). Комментарии: И.Р. Гарри. Существует ли китайская нация? (Критические замечания по поводу китаецентризма); А.А. Закурдаев. Ответ оппоненту
 
Код статьиS086954150000406-6-1
DOI10.31857/S086954150000406-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Закурдаев Алексей Александрович 
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Институт этнологии и антропологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва, Ленинский пр. 32-а
Гарри Ирина Регбиевна
Аффилиация: Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Адрес: Российская Федерация, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой 6
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№ 4
Страницы57-82
Аннотация

Работа посвящена развитию национального сознания населения г. Цзинхуна – административного центра округа Сишуан баньна. Автор обращает внимание на формы воплощения национального, выдвигаемые местной властью на передний план. Рассмотренные формы не только характеризуют внутреннюю политику, в особенности воссоздание Цзинхуна как историко-культурного центра буддизма тхеравады в регионе, но и указывают на предметные ориентиры во внешней политике КНР, касающиеся развития межкультурного диалога со странами Юго-Восточной Азии. Положения статьи обсуждаются в приводимом ниже комментарии И.Р. Гарри и ответе автора оппоненту.

Ключевые словаКитай, Сишуан баньна, Цзинхун, народ дай, буддизм, национальная идентичность
Источник финансированияИсследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: Государственное задание ФАНО России, проект XII.191.1.3. “Комплексное исследование религиоз-но-философских, историко-культурных, социально-политических аспектов буддизма в традицион-ных и современных контекстах России и стран Центральной и Восточной Азии” № АААА-А17-117021310263-7 This research was supported by the following institutions and grants: Russian Foundation for Humanities, https://doi.org/10.13039/100009094 [grant 15-01-00450]; Federal Agency for Scientific Organizations (FASO Russia) [grant no. АААА-А17-117021310263-7]
Получено06.08.2018
Дата публикации11.10.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 2063

Оценка читателей: голосов 0 

1. Гэн Дэмин. И снова о столетнем споре об этнической принадлежности айлаои // Баошань сюэюань сюэбао. 2010. № 1. С. 1–3. (на кит. яз.)
2. Закурдаев А.А. Национальная идентичность как продукт управляемых этнических процессов в КНР // Культурная сложность современных наций / Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 306–326.
3. Му Вэньчунь. Обзор культуры народа булан. Куньмин: Юньнань миньцзу, 1999. (на кит. яз.)
4. Сыма Цянь. Шицзи. Шанхай: Ханьюй да цыдянь, 2004. (на кит. яз.)
5. Ху Шаохуа. История развития народов Южного Китая. Пекин: Миньцзу, 2004. (на кит. яз.)
6. Цзян Инлян. История дайского народа. Чэнду: Сычуань миньцзу, 1983. (на кит. яз.)
7. Чжао Сяобяо. Анализ изменений численности народов округа Сишуан // Xibei renkou. 2003. № 3. С. 59–61. (на кит. яз.)
8. Fei Xiaotong. Zhonghua minzude duoyuan yiti geju // Beijing daxue xuebao. 1989. № 4. P. 1–19.
9. Patterson Giersch C. Asian Borderlands. The Transformation of Qing China’s Yunnan Frontier. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх