Обзор подходов к трактовке проблемы Джозефа Нидхэма

Развитие науки и технологические нововведения являются важными факторами экономического процветания любой страны. После многих веков опережающего научного и технологического развития Китай в течение нескольких столетий явно отставал от европейских стран как в области фундаментальных научных исследований, так и в сфере технологических инноваций. В статье систематизируются и анализируются точки зрения ученых разных стран, изучавших так называемую "проблему Джозефа Нидхэма", которая формулируется в виде двух взаимосвязанных вопросов: "Почему китайская цивилизация была успешнее, чем западная в приобретении естественных знаний и применении их для нужд человеческой практики с Iдо XV века нашей эры" и "Почему, начиная с XVI века наука развивалась в европейской, а не в китайской (или индийской) цивилизациях". На основании проведенного исследования делается вывод о том, что объяснения данного феномена, которое дают китайские и зарубежные ученые, можно с некоторой степенью условности разделить на три блока: ментальные особенности китайского общества (органическое понимание природы, чрезмерное уважение к традициям, философия духовности в сочетании с прикладным прагматизмом, презрение к физическому труду), природно-климатические факторы (большая территория, благоприятный климат, ограниченный выход к морю) и институциональная структура (жесткая сословно-бюрократическая система с четко выстроенными социальными лифтами, система имперских экзаменов, академическая стагнация).

Ключевые слова

"проблема Джозефа Нидхэма", китайская экономика, китайская цивилизация, наука, технологии, ментальные модели, институциональная структура, природно-климатические факторы экономического развития

Получено

20.01.2022

Дата публикации

18.06.2022

Кол-во символов

34565

Цитировать

ГОСТ	Чанлинь Ю. Обзор подходов к трактовке "проблемы Джозефа Нидхэма" // Экономика и математические методы – 2022. – Tом 58. – Номер 2 C. 43-53 [Электронный ресурс]. URL: https://emm.jes.su/S042473880018316-6-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S042473880018316-6
MLA	Changlin, Yu "An overview of different approaches to the interpretation of "Needham's Grand Question"." Ekonomika i matematicheskie metody 58.2 (2022):43-53. DOI: 10.31857/S042473880018316-6
APA	Changlin Y. (2022). An overview of different approaches to the interpretation of "Needham's Grand Question". Ekonomika i matematicheskie metody 58(2), pp.43-53 DOI: 10.31857/S042473880018316-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 276

Оценка читателей: голосов 0

1. Адизес И. (2007). Управление жизненным циклом корпорации. СПб: ПИТЕР.

2. Валлерстайн И. (2001). Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга.

3. Castells M. (2010). The information age: Economy, society, and culture. Vol. 1: The rise of the network society. Chichester: Wiley-Blackwell.

4. Chen L. (2002). A psychological analysis of the reasons for the underdevelopment of science in our country. In: D. Liu, Y. Wang. Chinese science & scientific revolution. Selected works on Needham problem and related issues. Shenyang: LiaoNing Education Press, 281–296.

5. Chen P. (2000). Divide of civilizations, economic chaos and evolutionary economics. Beijing: Economic Science Press.

6. Einstein A. (2017). The letter to J. E. Switzer. In: L. Xu, B. Li, Z. Zhao, B. Fan. Einstein Collection. Beijing: The Commercial Press. 772 p.

7. Feng Y. (2008). Collected works of Feng Youlan. Part 10. Changchun: Changchun Press.

8. Graham A. (1971). China, Europe, and the origins of moderm science: Needham’s the grand titratian. Asia Major, 16, 265–303.

9. Liang Q. (2016). Nearly 300 years of Chinese academic history. Beijing: China Culture and History Press.

10. Liang S. (2002). Eastern and Western culture and philosophy. Beijing: The Commercial Press.

11. Lin Y. (2007). Needham problem, Weber’s question, and China’s miracle. Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences), 4, 44, 5–22.

12. Needham J. (1986). Science and society in East and West. In: J. Pan. Needham Collection. Shenyang: Liaoning Science and Technology Press, 65–85.

13. Nie J. (2008). An Economic Solution to the Needham Problem. Inner Mongolia Science Technology & Economy, 8, 162, 315–316.

14. Parrenin D. (1995). Letters from Parrenin to Mairan — containing various questions on China. In: J. Zhu. Foreign priests look at China. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House, 163–168.

15. Qian M. (2017). Introduction to Chinese cultural history. Zhengzhou: Henan People’s Press.

16. Qian Z. (1998). A new explanation of “Needham Problem”. Dialectics of Nature, 3, 14, 55–59.

17. Ricci M., Trigault N. (2017). Matteo Ricci’s notes on China. Part 1. Beijing: The Commercial Press.

18. Shi X. (2010). North’s explanation of “Needham Problem”: An analysis framework based on property rights. Tribune of Social Sciences, 7, 46–50.

19. Sivin N. (1982). Why the scientific revolution did not take place in China — or didn’t it? Chinese Science, 5, 45–65.

20. Wang Q. (2000). Retrospect and prospect of Needham research. In: Needham Documentation Center “Needham Research”. Shanghai: Shanghai Popular Science Press, 196–222.

21. Wang R. (2001). Needham problem — new solutions to mathematical problems. Journal of BUPT (Social Sciences Edition), 3, 4, 10–14.

22. Wittfogel K. (2002). Why China didn’t produce natural science. In: D. Liu, Y. Wang. Chinese science & scientific revolution. Selected works on Needham problem and related issues. Shenyang: LiaoNing Education Press, 36–45.

23. Xing Z. (2004). From Einstein’s thesis to Needham problem. Theoretical thinking from the angle of scientific formation. Journal of SJTU (Philosophy and Social Sciences), 12, 36, 31–36.

24. Xu M. (2002). China and modern science. In: D. Liu, Y. Wang. Chinese science & scientific revolution. Selected works on Needham problem and related issues. Shenyang: LiaoNing Education Press, 63–66.

25. Zhang B., Xu F. (1993). The logical contradiction and scientific value of the Needham problem. Journal of Dialectics of Nature, 15, 88, 3544, 80.

Рис. 1. Внутренние ментальные факторы, препятствующие развитию науки Источник: составлено автором (Рисунка_1.jpg, 97 Kb) [Скачать]

Рис. 2. Природно-климатические и экономические факторы Источник: составлено автором (Рисунка_2.jpg, 83 Kb) [Скачать]

Рис. 3. Социальные факторы, препятствующие развитию науки Источник: составлено автором (рисунка_3.jpg, 110 Kb) [Скачать]