Развитие в ЦЭМИ теории эффективности социально-экономических решений — к столетию Николая Прокофьевича Федоренко

 
Код статьиS042473880000281-8-1
DOI10.31857/S042473880000659-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт системного анализа Федерального исследовательского центра информатики и управления РАН, Институт экономики РАН
Адрес: Москва, Россия
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Москва, Россия
Название журналаЭкономика и математические методы
ВыпускТом 54 Номер 3
Страницы59-67
Аннотация

Статья посвящена столетнему юбилею двух великих событий в научной жизни России, которые имели место в ХХ в., — столетию Великой Октябрьской социалистической революции и столетию со дня рождения великого организатора науки, Николая Прокофьевича Федоренко, основателя и мудрого лидера Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ АН СССР), а ЦЭМИ РАН, на наш взгляд, был и остается лучшим в мире экономико-математическим институтом с уникальной командой математиков и экономистов мирового уровня, которые значительно расширили горизонты экономической науки, особенно в области теории и практики математического моделирования социально-экономических процессов, принятия экономических решений, включая инвестиционные и инновационные проекты, новые методы и алгоритмы оптимального планирования и систем оптимального функционирования в экономике. Отражена роль директора ЦЭМИ в научных исследованиях, а также его критерии и принципы набора ключевых научных сотрудников и создания условий для их эффективной научной деятельности

Ключевые словаЦЭМИ (АН СССР) РАН, Н.П. Федоренко, Л.В. Канторович, А.Л. Лурье, Д.С. Львов, эффективность, оптимизация, оптимальное планирование, математическое моделирование, инвестиции, процентная ставка, инновации, научно-технический прогресс (НТП), комплексная программа НТП, новая техника.
Получено03.10.2018
Дата публикации10.10.2018
Кол-во символов1031
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 935

Оценка читателей: голосов 0

1. Анчишкин А.И. (1986). Наука — техника — экономика. М.: Наука.

2. Вааг Л.А., Захаров С.Н. (1962). Методы экономической оценки в энергетике. М.: Госэнергоиздат.

3. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. (2015). Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Поли Принт Сервис.

4. Гринберг Р.С. (2012). Свобода и справедливость, российские соблазны ложного выбора. М.: Магистр, Инфра-М.

5. Ершов Э.Б. (2011). Ситуационная теория индексов цен и количеств. Серия “Научная мысль”. М.: РИОР.

6. Канторович Л.В. (1959). Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР.

7. Канторович Л.В., Вайнштей А.Л. (1967). Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели хозйства // Экономика и математические методы. Т. 3. Вып. 5.

8. Каценелинбойген А.И., Овсиенко Ю.В., Файерман Е.Ю. (1966). Методологические проблемы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука.

9. Лившиц В.Н. (2013). Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России: 1992—2013. М.: ЛЕНАНД (URSS).

10. Лившиц В.Н., Лившиц С.В. (2008). Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. М.: URSS.

11. Лурье А.Л. (1973). Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука.

12. Львов Д.С. (1990). Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика.

13. Львов Д.С. (2000). Экономический манифест. Будущее российской экономики. М.: Экономика.

14. Львов Д.С. (2002). Экономика развития. М.: Экзамен.

15. Львов Д.С. (2007а). Раковая “загогулина” либеральных реформаторов // Бизнес и банки. № 10 (846). С. 2.

16. Львов Д.С. (2007б). Россия: рамки реальности и контуры будущего. M.: Институт экономических стратегий.

17. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (1977). М.: Экономика.

18. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (2000). Официальное издание (вторая редакция). Утверждены 21 июня 1999 г. Минэкономики РФ, Минфин РФ, ГК РФ по строительству, архитектуре и жилищной политике. Коссов В.В., Лившиц В.Н. и Шахназаров А.Г (рук. авт. коллектива). М.: Экономика.

19. Немчинов В.С. (1963). О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. М.: Экономиздат.

20. Новожилов В.В. (1968). Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика.

21. Петраков Н.Я. (1998). Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика.

22. Петраков Н.Я., Перламутров В.Л. (1996). Россия — зона экономической катастрофы. Финансово-денежная политика и рыночные реформы в России. М.: Экономика. С. 136—149.

23. Стиглиц Дж. (2003). Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.

24. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений (1968). Хачатуров Т.С. (ред.). М.: Экономика. С. 3—42.

25. Федоренко Н.П. (1980). Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука.

26. Федоренко Н.П. (2001). Россия. Уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика.

27. Федоренко Н.П. (ред.) (1983). Вопросы оптимального планирования и управления социалистической экономики. Серия коллективных монографий. М.:Наука.

28. Хачатуров Т.С. (1979). Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх