Закон повторяемости количества афтершоков

 
Код статьиS086956520001754-2-1
DOI10.31857/S086956520001387-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики Российской академии наук
Аффилиация: Геофизический центр Российской академии наук
Аффилиация: Единая геофизическая служба Российской академии наук
Название журналаДоклады Академии наук
ВыпускТом 481 Номер 3
Страницы320-323
Аннотация

Показано, что количество афтершоков относительной магнитуды не зависит от магнитуды основного толчка и при глобальном и региональном рассмотрении имеет экспоненциальный вид распределения, аналогичный закону повторяемости Гутенберга—Рихтера. Этот вид распределения позволяет дать простую и адекватную интерпретацию закона Бота.

Ключевые слова
Источник финансированияИсследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда (проект № 16—17—00093). Авторы выражают благодарность составителям использованных здесь каталогов землетрясений, предоставивших их в открытом доступе в сети ИНТЕРНЕТ.
Получено16.10.2018
Дата публикации16.10.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 321

Оценка читателей: голосов 0

1. Голицын Г.С. Землетрясения с точки зрения теории подобия // ДАН. 1996. Т. 346. № 4. С. 536.

2. Gutenberg B., Richter C.F. Seismicity of the Earth and Associated Phenomenaю. 2nd ed. Princeton, (N.J.): Princeton Univer. Press, 1954. 273 P.

3. Utsu T. A. statistical study on the occurrence of aftershocks // Geophys. Mag. 1961. V. 30. P. 521–605.

4. Bath M. Lateral Inhomogeneities in the Upper Mantle // Tectonophysics. 1965. V. 2. P. 483–514.

5. Helmstetter A., and Sornette D. Båth’s Law Derived from the Gutenberg–Richter Law and from Aftershock Properties // Geophys. Res. Lett. 2003. V. 30. P. 2069.

6. Shearer. P. M. Self-Similar Earthquake Triggering, Båth’s Law, and Foreshock/Aftershock Magnitudes: Simulations, Theory, and Results for Southern California // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. B06310.

7. Vere–Jones D. A Note on the Statistical Interpretation of Båth’s Law // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1969. V. 59. P.1535-1541.

8. Молчан Г.М., Дмитриева О.Е. Идентификация афтершоков: обзор и новые подходы // Вычислит. сейсмология. 1991. Вып. 24. С.19–50.

9. Zaliapin I., Ben-Zion Y. A Global Classification and Characterization of Earthquake Clusters // Geophys. J. Int. 2016. V.207. P. 608–634.

10. Marsan D., Helmstetter A. How Variable Is the Number of Triggered Aftershocks? // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2017. V.122. P. 5544–5560.

11. Shebalin P., Narteau C. Depth Dependent Stress Revealed by Aftershocks // Nature Communs. 2017. V. 8. № 1317.

12. Zaliapin I., Ben-Zion Y. Earthquake Clusters in Southern California I: Identification and Stability // J. Geophys. Res. 2013. V. 118. P. 2847–2864.

13. Holschneider M., Narteau C., Shebalin P., Peng Z., Schorlemmer D. Bayesian analysis of the modified Omori Law // J. of Geoph. Res. 2012. V. 117. B05317.

14. Narteau C., Byrdina S., Shebalin P. Schorlemmer D. Common Dependence on Stress for the Two Fundamental Laws of Statitical Seismology // Nature. 2009. V. 462. P. 642–645.

15. Шебалин П.Н., Баранов С.В. Экспресс оценка опасности сильных афтершоков района Камчатки и Курильских островов // Вулканология и сейсмология. 2017. № 4 C. 57–66.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх