Ахматова и Сенека

 
Код статьиS023620070002351-3-1
DOI10.31857/S023620070002351-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: независимый исследователь
Аффилиация:
Адрес: Российская Федерация
Название журналаЧеловек
ВыпускВыпуск №6
Страницы158-170
Аннотация

Рассматриваются смысловые переклички между поэзий Анны Ахматовой и стоической философией Луция Аннея Сенеки. Среди общих точек соприкосновения — моделирование ситуаций борьбы с судьбой, поиска внутреннего покоя, душевного равновесия, претворения эмоционального опыта в поэтическо-метафизический и этический. Стоики обычно расцениваются в качестве предшественников христианства, что, пусть непрямо, довольно значимо в контексте жизнетворчества Ахматовой. Близость Ахматовой стоицизму — в русле общей шеллинговско-хайдеггеровской идеи родственности философии и поэзии (искусства). В случае Ахматовой философия и поэзия оказываются близки также в более узком значении “живого знания”. Уже одни “суровые обстоятельства” биографии Ахматовой заставили ее искать пути метафизического (надэмпирического и вместе с тем неотвлеченного) осмысления дисгармоничной реальности. Историю, в том числе свою личную, Ахматова рассматривает в качестве проявления судьбы, которую надо и постигать, и преодолевать. Историческая топика вторгается у Ахматовой в самое камерное и частное и, наоборот, частное — в историческое. Ахматовский “миф о поэте” родствен стоическому “мифу о мудреце”. В позднейшем ахматовском творчестве фигура поэта расценена в качестве всевидящей, всеслышащей, всепонимающей, то есть именно мудрой, в том числе житейски. “Миф о поэте” предполагает философско-жизненное и вместе с тем внутрикультурное бытование самой фигуры поэта. Тем самым поздняя Ахматова возвращается к символистскому образу поэта ”пророка” (особенно близкому Блоку). Фигура поэта, согласно Ахматовой, должна быть особо осмыслена через легенду, молву, предание, проходящие в движении истории.

Ключевые словаАхматова, Сенека, стоическая философия, “миф о поэте”, “миф o мудреце”, судьба
Получено07.12.2018
Дата публикации07.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 286

Оценка читателей: голосов 0

1. Ардов М. Не “поэтесса”. Поэт! Из бесед с А. Ахматовой // Лит. газ. 1989. № 1.

2. Ахматова А.А. Соч.: в 2 т. М.: Правда. 1990. Ссылки на тот или иной том приведены в тексте статьи.

3. Гинзбург Л.Я. Ахматова. Несколько страниц воспоминаний // Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. Л.: Сов. писатель, 1987. С. 126–127.

4. Грималь П. Сенека, или Совесть империи / пер. с франц. Е.В. Головиной. М.: Молодая гвардия, 2003.

5. Гумилёв Н.С. Заблудившийся трамвай // Гумилёв Н.С. Соч.: в 3 т. М.: Худ. лит., 1991. Т. 1. С. 298.

6. Жирмунский В.М. Творчество А. Ахматовой. Л.: Наука, 1973.

7. Зайцев А.И. Сенека // Филос. энцикл. слов. 24е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 578–579.

8. Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. С. 5–216.

9. Михайлова Г. “Миф о поэте” Анны Ахматовой в западноевропейском литературном контексте: интертекстуальный анализ. URL: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/kritika/mihajlova4mif4o4poete4ahmatovoj.htm (дата обращения: 01.04.2017).

10. Пак Сун Юн. Жизнетворческие маски Анны Ахматовой (к стратегиям автомифологизации) // Рус. лит. 2015. № 3. С. 215–226.

11. Сенека Л.А. Нравственные письма к Луцилию / пер. с лат. С.А. Ошерова. URL: http://royallib.com/read/seneka_lutsiy/nravstvennie_ pisma_k_lut4siliyu.html#o (дата обращения: 01.04.2016).

12. Сенека Л.А. О счастливой жизни / пер. с лат. C.Ц. Янушевского // Римские стоики: Сенека. Эпиктет. Марк Аврелий. М.: Республика, 1995.

13. Смирнов И.П. По ту сторону себя: стоицизм в лирике Бродского // Смирнов И.П. Текстомахия: Как литература отзывается на философию. СПб.: Петрополис, 2010. С. 181.

14. Столяров А.А. Стоя и стоики. М.: Ками Груп, 1995.

15. Тименчик Р. Последний поэт: Анна Ахматова в 19604е годы: в 2 т. Изд. 24е. М.: Мосты культуры, 2014–2015.

16. Топоров В.Н. Об историзме Ахматовой // Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избр. тр. СПб.: Искусство, 2003. С. 263–371

17. Шиллер Ф. О патетическом / пер. с нем. А. Горнфельда // Шиллер Ф. Собр. соч.: в 7 т. Т. 6. М.: ГИХЛ, 1957. С. 212.

18. Шульц С.А. Наблюдатель и творец истории (О “Северных элегиях” Ахматовой) // Рус. лит. 2002. № 2. С. 89–97.

19. Эйхенбаум Б.М. Об Ахматовой: (Тез. докл.) // Ахматова А.А. После всего. М.: МПИ, 1989.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх