О роли комического в проекте антропологии власти Валерия  Подороги

Должность: профессор кафедры теории культуры и философии науки философского факультета
Аффилиация: Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина
Адрес: Украина, Харьков

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 32 Выпуск №5

Страницы

136-153

Аннотация

Рассматриваются понимание комического и смехового в текстах В.А. Подороги, посвященных его проекту антропологии власти, а также приемы использования в данных текстах критического потенциала комического для философского анализа современной политики и культуры. На примерах исследований Подорогой теории смеховой культуры М.М. Бахтина, гротескных образов телесности у А. Арто, А.Ф. Лосева и С. Эйзенштейна показано, что философ придерживается установки на понимание комического в контексте его теории феноменологии телесного опыта, согласно которой смеховое ассоциируется с гротескным, а смешное проявляется в неотделимости от страшного и ужасного. Имеющий место в современной культуре эффект гротескности, воплощаемый в философии Подороги как «возвышенное после падения», рассматривается в статье в контексте современных философских дискуссий о статусе возвышенного в культуре и его соотношении с понятиями чудовищного, отвратительного и комического. Также исследуется, каким образом мысль Подороги о гротескном измерении возвышенного пересекается с размышлениями о комическом и смехе А. Бергсона и концепциями комического Люблянской философской школы (С. Жижек, А. Зпанчич). Отмечается принципиальное несогласие подходов к комическому Подороги и представителей данной школы, акцентирующих эксцентрический момент комического. Показано, что вводимый Подорогой запрет на прочтение опыта трансгрессивной телесности и сексуальности (в текстах Лосева, Арто и рисунках Эйзенштейна) в терминах комического преодолевается философом в случае понимания пола не как знака, символа возвышенного, а как социального конструкта — гендера. Отмечается, что при анализе гендерных аспектов антропологии власти, который Подорога осуществляет на примере постсоветских гендерных идентичностией и нормализаций гегемонной маскулинности (на примере анализа стратегий чтения М. Пруста М.К. Мамардашвили), он использует методы комизации, близкие жижековской трактовке комического, акцентирующей в комическом момент трансгрессии.

Ключевые слова

антропология власти, «возвышенное после падения», комическое, смех, гротеск, пол, гендер, трансгрессия

Дата публикации

23.11.2021

Кол-во символов

34107

Цитировать

ГОСТ	Жеребкина И. А. О роли комического в проекте антропологии власти Валерия Подороги // Человек – 2021. – Tом 32. – Выпуск №5 C. 136-153 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070017443-4-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S023620070017443-4
MLA	Zherebkina, Irina A "On the Role of the Comical in Valery Podoroga's Project of Anthropology of Power." Chelovek 32.5 (2021):136-153. DOI: 10.31857/S023620070017443-4
APA	Zherebkina I. (2021). On the Role of the Comical in Valery Podoroga's Project of Anthropology of Power. Chelovek 32(5), pp.136-153 DOI: 10.31857/S023620070017443-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 487

Оценка читателей: голосов 0

1. Аронсон О., Петровская Е. По ту сторону воображения: Современная философия и современное искусство: Лекции. Н. Новгород:

2. Приволжский филиал Государственного центра современного искусства, 2009.

3. Бергсон А. Смех / предисл. и примеч. И.С. Вдовина. М.: Искусство, 1992.

4. Володина А.В., Подорога В.А. А.В. Володина — В.А. Подорога: Интервью-беседа: Кто боится тела-без-органов? // Политика мысли: мастерская Валерия Подороги в оценке учеников и коллег: сборник статей / отв. ред. В.П. Макаренко. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального ун-та, 2016. С. 281–297.

5. Жеребкина И.А. Мифологическое, слишком мифологическое, или Рождение советского научного дискурса 60-х из духа религии // Жеребкина И.А. Это сладкое слово… Гендерные 60-е и далее. СПб.: Алетейя, 2012. С. 62–112.

6. Жижек С. Возможно ли сегодня оставаться гегельянцем? Лекция в Институте философии РАН 21.08.2012. URL: https://iphras.ru/zizek.htm (дата обращения: 05.06.2021).

7. Жижек С. Устройство Разрыва: Параллаксное видение. М.: Европа, 2008.

8. Зупанчич А. Эрос и комедия, или Субъект и прибавочное удовольствие // Гендерные исследования. 2004. № 11. С. 5–23.

9. Лиотар Ж.-Ф. Возвышенное и авангард / пер. с фр. В. Мазина // Метафизические исследования. Вып. 4. СПб., 1997. С. 224–242.

10. Магун А. Искус небытия: Энциклопедия диалектических наук. Т. 1. Отрицательная эстетика. СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020.

11. Николчина М. Значение и матереубийство: Традиция матерей в свете Юлии Кристевой / пер. с англ. З. Баблояна. М.: Идея-Пресс, 2003.

12. Подорога В. Антропограммы: Опыт самокритики: С приложением дискуссии. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2017.

13. Подорога В. Апология политического. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010.

14. Подорога В. Время После. Освенцим и Гулаг: Мыслить абсолютное Зло. М.: Leterra.org: Логос, 2015.

15. Подорога В. Господин-монстр: Заметки по антропологии власти (проект) // Синий диван: Философско-теоретический журнал / под ред. Е.В. Петровской. [Вып. 17]. М.: Три квадрата, 2012. С. 7–32.

16. Подорога В. Общее чувство. Естественные границы искусственного. Лекция. URL: https://www.youtube.com/watch?v=dXTvRzcUREQ (дата обращения: 05.06.2021).

17. Подорога В.А. М. Фуко: археология современности. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2021.

18. Подорога В.А. Топология страсти. Мераб Мамардашвили: современность философии. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2020.

19. Рыклин М. Кризис в России: магия и юмор // Рыклин М. Время оперативной власти: Письма 2003–2016. М.: Lettera org: Логос, 2016. С. 142–147.

20. Berardi F. Futurability: The Age of Impotence and the Horizon of Possibility. L.; N.Y.: Verso, 2017.

21. Hardt M., Negri A. Commonwealth. Cambridge: Belknap Press of Harvard Univ. Press, 2009.

22. Irigaray L. This Sex Which is Not One. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1985.

23. Pohl R. An Analysis of Donna Haraway's “A Cyborg Manifesto”: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. N.Y.: Routledge, 2018.

24. Zizek S. Disparities. L.; Oxford; N.Y.; New Delhi; Sidney: Bloomberg, 2016.

25. Zizek S. Incontinence of the Void: Economico-philosophical Spandrels. Cambridge, MA; L.: The MIT Press, 2017.

26. Zizek S. Organs Without Bodies: On Deleuze and Consequences. New York: Routledge, 2012.

27. Zupancic A. The Odd One. On Comedy. Cambridge, MA; L.: The MIT Press, 2007.