Этические аспекты социальной робототехники

Должность: Доцент кафедры философии и права, Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Аффилиация: Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Адрес: Российская Федерация, Пермь

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 31 Выпуск №4

Страницы

109-127

Аннотация

В статье рассматривается этика робототехники как ветвь техноэтики, а также история ее становления и развития. Предлагается три варианта значения в понимании этики робототехники. Первое значение имеет отношение к профессиональной этике инженеров и разработчиков роботов и в этом смысле совпадает с термином Д. Веруджио «робоэтика». Второе значение («этика робототехники») связано с разработкой морального кода в виде программы, которая устанавливается в робота. Третье значение («этика роботов») связано с пониманием роботов как полноценных моральных агентов и в этом смысле имеет больше отношения к научной фантастике и теоретическим спекуляциям, нежели к реальному предмету исследования. На основе анализа схемы развития автономных моральных агентов C. Аллена и В. Уоллаха изучается зависимость между степенью автономности роботов и их этической чувствительностью, под которой понимается способность робототехнических систем отбирать морально релевантные факты, чтобы осуществлять моральный выбор. Рассматривается возможность перехода от операционной морали, согласно которой действия машин полностью зависят от инженеров и потребителей, к так называемой функциональной морали, в рамках которой машины будут способны сами оценивать свои действия и отвечать на моральный вызов. Описывается два основных подхода в программировании социальных роботов: подход «сверху – вниз» на основе правил, в основе которого лежат такие этические теории как деонтология и консеквенциализм (утилитаризм), а также подход «снизу –вверх» с акцентом на этику добродетели. Предпринимается попытка антиимперативистской критики нисходящего подхода на примере категорического императива Канта, трех законов робототехники А. Азимова и утилитаристского принципа максимального счастья для максимального числа людей. Рассматриваются возможные преимущества этики добродетели и особенно трактовки морали как отражения социально-культурных ценностей для программирования автоматизированных средств вождения и роботов.

Ключевые слова

социальная робототехника, этика робототехники, робоэтика, автономные моральные агенты, операционная мораль, функциональная мораль, деонтология, консеквенциализм (утилитаризм), этика добродетели

Получено

29.09.2020

Дата публикации

29.09.2020

Кол-во символов

33566

Цитировать

ГОСТ	Середкина Е. В. Этические аспекты социальной робототехники // Человек – 2020. – Tом 31. – Выпуск №4 C. 109-127 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070010933-3-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070010933-3
MLA	Seredkina, Elena V "Ethical Aspects of social Robotics." Chelovek 31.4 (2020):109-127. DOI: 10.31857/S023620070010933-3
APA	Seredkina E. (2020). Ethical Aspects of social Robotics. Chelovek 31(4), pp.109-127 DOI: 10.31857/S023620070010933-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 894

Оценка читателей: голосов 0

1. Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Прокофьев А.В. Феномен моральной императивности. Критические очерки. М.: ИФ РАН, 2018.

2. Введенская Е.В. Актуальные проблемы робоэтики // Науковедческие исследования. М.: ИНИОН РАН, 2019. С. 88–101.

3. Грунвальд А., Железняк В.Н., Середкина Е.В. Беспилотный автомобиль в свете социальной оценки техники // Технологос. 2019. № 2. С. 41–51.

4. Кант И. Критика практического разума / пер. с нем. СПб.: Наука, 1995.

5. Модельная конвенция о робототехнике и искусственном интеллекте. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://robopravo.ru/modielnaia_konvientsiia (дата обращения: 12.06.2020).

6. Николина Н.В. Применение теории фреймов в решении проблемы предпосылочного знания // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2017. № 39. С. 40–47.

7. Осава Х., Хасе С., Миямото Д. и др. Влияние научной фантастики на представления о будущем искусственного интеллекта // Технологос. 2020. № 2.

8. Abney K. Robotics, ethical theory, and metaetics: A guide for the perplexed // Robot ethics: The ethical and social implications of robotics. Cambridge: MIT Press, 2012. P. 35–52.

9. Allen C., Wallah W. Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong. Oxford: Univ. Press, 2009.

10. EURON Roboethics Roadmap / ed. by Verruggio G. Genoa, 2006. [Electronic resource]. URL: https://www.roboethics.org/atelier2006/docs/R0B0ETHICS%20R0ADMAP%20Rel2.1.1.pdf (date of access: 12.06.2020).

11. Guarini M. Particularism, Analogy and Moral Cognition // Minds and Machines. Vol. 20. N 3. P. 385–422. DOI: 10.1007/s11023-010-9200-4.

12. Lin P., Abney K., Bekey G. Ethics, War, and Robots // Ethics and Emerging Technologies / ed. by Sandler R.L. London: Palgrave Macmillan, 2014.

13. Malle B.F. Integrating robot ethics and machine morality: the study and design of moral competence in robots // Ethics and Information Technology. 2016. Vol. 18. P. 243–256. DOI: 10.1007/s10676-015-9367-8.

14. Roboethics: Humans, Machines and Health: the Workshop (25th–26th February 2019, the Pontifical Academy for Life, Rome, Italy). [Electronic resource].URL: https://www.academyforlife.va/content/pav/en/news/2018/humans--machines-and-health--workshop-2019.html (date of access: 12.06.2020).

15. Statement on the Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems / European Group on Ethics in Science and New Technologies. Brussels: Publ. Office of the EU, 2018. [Electronic resource]. URL: https://ec.europa.eu/research/ege/pdf/ege_ai_statement_2018.pdf (date of access: 12.06.2020).

16. The ethics, social, humanitarian and ecological aspects of Robotics: The First International Symposium on Roboethics (30th – 31rd January 2004, Villa Nobel, Sanremo, Italy). [Electronic resource]. URL: https://www.roboethics.org/sanremo2004/ (date of access: 12.06.2020).

17. Tzafestas S.G. Roboethics: Fundamental concepts and future prospects // Information. 2018. N 9 (6): 148. DOI: 10.3390/info9060148.

18. Tzafestas S.G. Roboethics: A Navigating Overview. Berlin: Springer, 2015.

19. Veruggio G. The birth of roboethics / Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation: Workshop on Robot Ethics. Barcelona, Spain. 2005. 18 April. P.1–4.

20. Wallach W., Allen C., Smith I. Machine morality: bottom-up and top-down approaches for modelling human moral faculties // AI & Soc 22, 2008. Vol. 22. N 4. P. 565–582. DOI: 10.1007/s00146-007-0099-0.

21. Xu Y., Wang P. The frame problem, the relevance problem, and a package solution to both // Synthese. 2012. Vol. 187. P. 43–72.