Все
 
 
 


China’s Belt and Road Initiative in the Sino-US strategic rivalry: Implications and the main US response [Китайская инициатива «Один пояс, один путь» в китайско-американском стратегическом соперничестве: последствия и реакция США]
 
Код статьиS032150750018982-2-1
DOI10.31857/S032150750018982-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Чэн Го  
Должность: Научный сотрудник, Школа иностранных языков, Нанкинский университет науки и технологий; аспирант кафедры политического анализа и управления, РУДН
Аффилиация:
Нанкинский университет науки и технологий
РУДН
Адрес: КНР, Нанкин; РФ, Москва
Название журналаАзия и Африка сегодня
ВыпускВыпуск №10
Страницы65-72
Аннотация

Китайско-американские отношения столкнулись с беспрецедентным вызовом и ухудшились до самой низкой точки за четыре десятилетия во время президентства Д.Трампа. В значительной степени «стратегическое соперничество» стало основным тоном нового раунда стратегических корректировок США в отношении Китая. Китайская инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП), которую многие американские ученые интерпретируют как продукт большой стратегии Китая, также становится главной целью этого «стратегического соперничества».

Ключевые словакитайско-американские отношения, стратегическое соперничество, инициатива «Пояс и путь», Индо-Тихоокеанская стратегия, администрация Трампа, администрация Байдена
Получено10.05.2022
Дата публикации11.11.2022
Кол-во символов25510
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 258

Оценка читателей: голосов 0 

1. Johnson C.K. President Xi Jinping’s ‘Belt and Road’ initiative. Center for Strategic and International Studies. 2016. 28. Pp. 1-24.
2. Dyer G. Obama Says AIIB Could Be ‘Positive’ for Asia. Financial Times, April 28, 2015. https://www.ft.com/content/80271e0c-eddc-11e4-90d2-00144feab7de  (accessed 18.07.2022)
3. Chance A. American Perspectives on the Belt and Road Initiative: Source of Concern, possibilities for US-China cooperation. Institute for China-America studies. November 2016. https://chinaus-icas.org/wp-content/uploads/2017/02/American-Perspectives-on-the-Belt-and-Road-Initiative.pdf  (accessed 28.07.2022)
4. Panda A. 6 Major Takeaways from Indian PM Narendra Modi’s First Summit with Donald Trump. https://thediplomat.com/2017/06/6-major-takeaways-from-indian-pm-narendra-modi-first-summit-with-donald-trump/  (accessed 30.07.2022)
5. Russel D., Berger B. Weaponizing the Belt and Road Initiative. Asia Society Policy Institute. 2020. https://asiasociety.org/sites/default/files/202009/Weaponizing%20the%20Belt%20and%20Road%20Initiative_0.pdf  (accessed 12.07.2022)
6. Tillerson R.W. Defining Our Relationship with India for the Next Century, Remarks at the Center for Strategic and International Studies. October 18, 2017. Pp. 7-8.
7. Remarks by Vice President Pence at the 2018 APEC CEO Summit, Port Moresby, Papua New Guinea, November 16, 2018. https://kr.usembassy.gov/111618-remarks-by-vice-president-pence-at-the-2018-apec-ceo-summit/  (accessed 28.07.2022)
8. OBOR partially aims to marginalise US influence in Pacific: Admiral Harry Harris. The Economic Times. March 16, 2018. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/obor-partially-aims-to-marginalise-us-influence-in-pacific-top-us-admiral/articleshow/63330657.cms?from=mdr  (accessed 05.07.2022)
9. Advance Policy Questions for Admiral Philip Davidson. Hearing of the Senate Armed Services Committee. April 17, 2018. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Davidson_APQs_04-17-18.pdf  (accessed 10.07.2022)
10. Senate Hearing “Global Challenges and US national security strategy”. Senate Committee on Armed Services. January 25, 2018. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-115shrg39552/html/CHRG-115shrg39552.htm  (accessed 29.07.2022)
11. Hearing on China’s Belt and Road Initiative. US Senate on Finance. June 12, 2019. https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/43886.pdf  (accessed 30.07.2022)
12. Murray C. An analysis of China’s Belt and Road initiative and its neo-colonial ambitions. Routes. 2022. 2(3). Pp. 176-182; Kleven A. Belt and Road: colonialism with Chinese characteristics. Lowy Institute. May 6, 2019. https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/belt-and-road-colonialism-chinese-characteristics  (accessed 29.07.2022)
13. Gondon D., Tong H.Y., Anderson T. Beyond the Myths - Towards a Realistic Assessment of China’s Belt and Road Initiative: The Security Dimension. The International Institute for Strategic Studies. 2020.
14. Cheng G. China’s Digital Silk Road in the age of the digital economy: Political analysis. Vestnik RUDN. International Relations. 2022. 22(2). Pp. 271-287. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-2-271-287 
15. Carrai M.A. The Rise of Screening Mechanisms in the Global North: Weaponizing the Law against China’s Weaponized Investment. The Chinese Journal of Comparative Law. 2020. Vol. 8. Issue 2. Pp. 351-383.
16. Zhu Z.Can the Quad Counter China’s Belt and Road Initiative? The Diplomat. March 14, 2018. https://thediplomat.com/2018/03/can-the-quad-counter-chinas-belt-and-road-initiative/  (accessed 29.07.2022)
17. Cheng G., Chen L., Degterev, D.A. Geopolitical Implications of China’s “One Belt One Road” Strategy. Vestnik RUDN. International Relations. 2019. 19 (1). Pp. 77-88. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-77-88
18. National Security Strategy of the United States of America. The White House. December 18, 2017. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf  (accessed 30.07.2022)
19. Feng Y., Gabuev A., Haenle P., Ma B., Trenin D. The Belt and Road Initiative: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Carnegie Center. April 8, 2019. https://carnegieendowment.org/2019/04/08/belt-and-road-initiative-views-from-washington-moscow-and-beijing-pub-78774  (accessed 15.07.2022)
20. Hu M., Meng W. The US Indo-Pacific Strategy and China’s Response. China Review. 2020. Vol. 20. № 3. Pp. 143-176.
21. Lew J.J., Roughead G. China’s Belt and Road: Implications for the United States. Council on Foreign Relations. Independent Task Force Report № 79. 2021. https://www.cfr.org/report/chinas-belt-and-road-implications-for-the-united-states/download/pdf/2021-04/TFR%20%2379_China%27s%20Belt%20and%20Road_Implications%20for%20the%20United%20States_FINAL.pdf  (accessed 31.07.2022)
22. Chacko P., Wilson J. Australia, Japan and India: A trilateral coalition in the IndoPacific? Perth, US Asia Center. September 2020. 38 p.
23. S.1169 - Strategic Competition Act of 2021. US Senate Foreign Relations Committee. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/1169/text  (accessed 31.07.2022)
24. S.1260 - United States Innovation and Competition Act of 2021. Senate Committees on Commerce, Science, and Transportation. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/1260/text  (accessed 30.07.2022)
25. Wells D., Garrison J. House passes COMPETES Act bill aimed at boosting US competitiveness with China. USA Today. February 4, 2022. https://www.usatoday.com/story/news/politics/2022/02/04/house-passes-america-competes-act-aimed-competing-china/6641085001/  (accessed 31.07.2022)
26. Zhao M.H. The Belt and Road Initiative and China-US strategic competition. China International Strategy Review. 2021. 3(2). Pp. 248-260. DOI: 10.1007/s42533-021-00087-7
27. Li X. “Summit for Democracy”: a symbol of the new “iron curtain”. Global Times. December 12, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202112/1241306.shtml  (accessed 31.07.2022)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх