Все
 
 
 


Identity politics in Korea-Japan trade dispute and its implications for the international trading system [Торговый спор между Республикой Корея и Японией: политика идентичности и возможные последствия для международной торговой системы]
 
Код статьиS032150750017409-1-1
DOI10.31857/S032150750017409-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Коргун Ирина Александровна 
Должность: Ст.н.с., и.о. зав. Центра российской стратегии в Азии, Институт экономики РАН; доцент, Школа востоковедения НИУ ВШЭ
Аффилиация:
Институт экономики РАН
НИУ ВШЭ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаАзия и Африка сегодня
ВыпускВыпуск №11
Страницы31-38
Аннотация

В статье анализируется торговый спор между Республикой Корея и Японией, который рассматривается в ВТО как спор DS 590: «Япония. Меры, связанные с экспортом продуктов и технологий в Корею». Автор отмечает, что политика идентичности, которая наблюдается в корейском обществе в связи с политизацией исторического прошлого, способствовала обострению давнего конфликта, его перетеканию из социально-политической сферы в экономическую.

Исследование обращает внимание на отсутствие международных механизмов для разрешения подобных споров, в т.ч. внутри ВТО. Это может подорвать действующие принципы международной торговой системы. Чтобы снизить риски, связанные с подобными спорами, международному сообществу необходимы механизмы их разрешения, включающие институциональные, политические и юридические элементы.

Ключевые словаторговый спор, Республика Корея, Япония, политика идентичности, ВТО, экспортные ограничения
Источник финансированияThis research was supported by the 2020 Korean Studies Grant Program of the Academy of Korean Studies (AKS-2020-R89).
Получено19.09.2021
Дата публикации24.11.2021
Кол-во символов28027
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 480

Оценка читателей: голосов 0 

1. Thiel M., Coate R. 2010. Identity Politics and Political Identities: Local Expressions in a Globalizing World. Identity politics in the age of globalization, ed. by Roger Coate, Markus Thiel. First Forum Press, p. 207. ISBN: 978-1-935049-26-5
2. Preston P.W. (1997). Political/cultural identity: Citizens and nations in a global era. SAGE Publications Ltd. https://www.doi.  org/10.4135/9781446279335
3. Fukuyama F. 2018. Identity. The Demand for Dignity and the Politics of Resentment. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2018, p. 91.
4. Muller J. Clash of People. The New York Times, 29.02.2008. https://www.nytimes.com/2008/02/29/opinion/29iht-edmuller.html?smid=url-share  (accessed 25.02.2021)
5. Kruks S. 2001. Retrieving Experience: Subjectivity and Recognition in Feminist Politics, Ithaca, NY: Cornell University Press, p. 85.
6. Connolly W. (2002). Identity\Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox. Minneapolis: University of Minnesota Press, p. 64.
7. Carastathis A. 2017. Intersectionality: Origins, Contestations, Horizons, Lincoln. NB: University of Nebraska Press.
8. Taiaiake A. 1999. Peace, Power, and Righteousness: An Indigenous Manifesto. Oxford: Oxford University Press.
9. Kumar A., Elliott-Cooper A., Iyer Sh., Gebrial D. 2018. An Introduction to the Special Issue on Identity Politics. Historical Materialism, 26(2): 3-20, pp. 5-6.
10. Martín Alcoff L.M., Hames-García S.P. Mohanty Moya P.M.L. 2006. Identity Politics Reconsidered. New York: Palgrave Macmillan, p. 7.
11. Rodrik D. 2011. The Future of Economic Convergence. NBER Working Papers 17400, National Bureau of Economic Research, Inc. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w17400/w17400.pdf  (accessed 07.05.2021)
12. Grossman G.M., Helpman E. 2020. Identity Politics and Trade Policy. NBER Working Papers 25348. National Bureau of Economic Research, Inc.
13. Besley T., Persson T. (2019, March 29). The Rise of Identity Politics. Working Papers, LSE. https://www.lse.ac.uk/economics/Assets/Documents/personal-pages/tim-besley/working-papers/the-rise-of-identity-politics.pdf  (accessed 10.05.2021)
14. Hosokawa R., Sugihara J. (2019, July 25). Japan has cited weak South Korean oversight and cases of "inappropriate" exports to justify the tighter controls. Asia Nikkei. https://asia.nikkei.com/Spotlight/Japan-South-Korea-rift/Tokyo-and-Seoul-clash-at-WTO-as-third-countries-look-other-way  (accessed 07.05.2021)
15. Magi L. 2020. The effect of the WTO dispute settlement crisis on the development of case law on national security exceptions: A critical scenario. QIL, Zoom-in 69, pp. 29-47.
16. Johnson K. Why Are Japan and South Korea at Each Other’s Throats? Foreign Policy. 15.07.2019. https://foreignpolicy.com/2019/07/15/why-are-japan-and-south-korea-in-a-trade-fight-moon-abe-chips-wwii/  (accessed 15.06.2021)
17. Ishikida M.Y. 2005. Toward Peace: War Responsibility, Post-war Compensation, and Peace Movements and Education in Japan. iUniverse. 130 p. P. 21.
18. Choe S.H., Rich M. $89,000 verdict is tearing Japan, South Korea apart. The New York Times. 13.02.21019. https://nytimes.  com/2019/02/13/world/asia/south-korea-slave-forced-labor-japan-world-war-two.html?module=inline (accessed 15.06.2021)
19. Pandey I. 2019. Tigers on the prawl South Korea, Japan, and the Futility of Symbolic Disputes. Harvard International Review, May 1. https://hir.harvard.edu/tigers-on-the-prowl/  (accessed 17.06.2021)
20. Putnam R. 1988. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization, 42(3), pp. 427-460.
21. Sotetsu R. Moon's anti-Japanese policy at the root of fractured relations. Japan Times, 28.08.2019. https://www.japantimes.co.jp/news/2019/08/28/national/politics-diplomacy/moons-anti-japanese-policy-root-fractured-relations/  (accessed 07.05.2021)
22. Shin H.H., Smith J. South Korean political leaders vow to work together to resolve Japan dispute. Reuters. July 18, 2019. https://www.reuters.com/article/us-southkorea-japan-laborers-moon/south-korean-political-leaders-vow-to-work-together-to-resolve-japan-dispute-idUSKCN1UD1HK  (accessed 27.03.2021)
23. Kim S.Y., Lee M.J. (3rd LD) Ruling party wins landslide in parliamentary elections amid pandemic. YNA, 16.04.2020. https://en.yna.co.kr/view/AEN20200416004453315?section=national/politics#none  (accessed 20.04.2021)
24. Thompson W.R., Ganguly S. 2011. Asian Rivalries: Conflict, Escalation, and Limitations on Two-level Games. California: Stanford Security Studies. P. 195.
25. Kelly R. 2019. Interview. Cit. by William Gallo (2019, July 17). US Expands Mediating Role in South Korea-Japan Dispute. VOA News. https://www.voanews.com/east-asia-pacific/us-expands-mediating-role-south-korea-japan-dispute  (accessed 06.03.2021)
26. Choe S.H., Rich M. $89,000 verdict is tearing Japan, South Korea apart. The New York Times. 13.02.2019. https://nytimes.  com/2019/02/13/world/asia/south-korea-slave-forced-labor-japan-world-war-two.html?module=inline (accessed: 17.06.2021)
27. Heath J.B. 2019. The New National Security Challenge to the Economic Order. 129 Yale Law Journal 1020.
28. Aggarwal V.K., Lee S.J. (eds). 2010. Trade Policy in the Asia-Pacific: The Role of Ideas, Interests, and Domestic Institutions. The Political Economy of the Asia Pacific. New York: Springer.
29. Shin G.W., Sneider D. (eds). 2016. Divergent Memories: Opinion Leaders and the Asia-Pacific War. Stanford University Press, California, 376 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх