NATO rushes to the South China Sea

 
PIIS032150750015260-8-1
DOI10.31857/S032150750015260-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Associate Professor, Сhair of International Relations, Diplomatic Academy, Ministry of Foreign Affairs of Russia
Affiliation: Diplomatic Academy, Ministry of Foreign Affairs of Russia
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameAsia and Africa Today
EditionIssue 6
Pages14-19
Abstract

The article examines the evolution of the attitude of the North Atlantic Treaty Organization-NATO and some of its members to the conflict situation in the South China Sea, where the interests of the United States and China are currently clashing. Gradually, NATO documents increasingly began to sound concerned about the rise of China, its activity in the South China Sea. In the documents of the organization 2020-2021. a definition of China "as the main military threat" is already emerging and calls on NATO members to "stand together against the challenge of China". There is a lot of evidence that this was done under pressure from Washington.

But some NATO members - France, Great Britain, and Germany- even before the South China Sea issue was included in NATO documents, began to send their warships and aircraft to the waters of this sea. In this sense, 2021 may be a landmark year, when all three leading NATO countries join the US 7th Fleet for joint maneuvers.

Formally, these actions are justified by the commitment of NATO countries to the principles of openness of maritime navigation, which is allegedly threatened by China. In fact, we are witnessing the manifestation of bloc solidarity and the subordination of NATO countries to the main player in the alliance - the United States. UK, France, and Germany also express their readiness to cooperate in the field of security with the QUAD member countries.

The participation of the armed forces of NATO countries in the conflict in the South China Sea turns the dispute of Asian countries over the ownership of deserted islands and lifeless rocks into a global clash.

KeywordsSouth China Sea, NATO, USA, China, France, Great Britain, Germany, freedom of navigation
Received30.03.2021
Publication date11.06.2021
Number of characters23647
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ВВЕДЕНИЕ
2 2021 год, помнению многих экспертов-международников, может ознаменоваться невиданным доселе вторжением военных кораблей стран НАТО в западную часть Тихого океана. До сих пор часть этого водного пространства, прежде всего, Южно-Китайское море (ЮКМ), рассматривалось как область противостояния США и КНР [1]. Однако сегодня мы, по-видимому, являемся свидетелями проявления блоковой солидарности с главным игроком в альянсе - США. Кроме фактора «боевой солидарности», у каждой из европейских держав есть и собственные причины, в первую очередь, экономические, присутствовать военными кораблями в этой части ойкумены.
3 ГОРЯЧАЯ ТОЧКА НА КАРТЕ АЗИИ
4 По сравнению с другими горячими точками Азии - Корейский полуостров, Тайвань, Кашмир - спор за суверенитет над островами в ЮКМ имеет более короткую историю. Эти безжизненные острова, большинство из которых - коралловые рифы, обозначенные на географических картах как составляющие архипелаги Парасельский и Спратли, обратили на себя внимание мировой общественности в 1974 г., когда подразделение Народно-освободительной армии Китая выбило с нескольких островов группу военнослужащих сайгонского режима.
5 После этих событий не только Китай, но и несколько других государств Юго-Восточной Азии стали выдвигать свои претензии на острова. Это - Вьетнам (на все острова обоих архипелагов), Филиппины, Бруней, Малайзия (последние три - на часть островов архипелага Спратли).
6 КНР предъявляет претензии на 80% акватории ЮКМ, хотя реально контролирует все Парасельские острова и 12 островов и рифов из Спратли, на 7 из которых Китай произвел насыпные и другие инфраструктурные работы, построил взлетно-посадочные полосы и превратил их во вполне подходящие для размещения там военной техники, личного состава. Вьетнам построил военные объекты на 27 островах (или рифах), а Филиппины - на девяти [2]. Китайские власти пристально следят за происходящим на морских просторах, объявленных своими, и препятствует проведению там геологоразведочных работ, рыбному промыслу со стороны иностранных государств. В результате, довольно частыми являются в этом море столкновения рыбаков и пограничников [3].
7 США и при президенте Б.Обаме, и при президенте Д.Трампе крайне негативно относились к поведению Китая в Южно-Китайском море. Формой несогласия с экспансионистской политикой Пекина в этом районе стали операции ВМС и ВВС по обеспечения свободы судоходства в ЮКМ. При этом следует подчеркнуть, что Вашингтон не заявлял до сих пор, чьи территориальные притязания на острова он поддерживает.
8 Свобода мореплавания, как она трактуется в современных юридических документах, предусматривает право любого государство на то, чтобы его корабли - и гражданские, и военные - беспрепятственно плавали в открытом море, т.е. за пределами 200 морских миль. В целях обеспечения свободы мореплавание международное право запрещает устанавливать в открытом море искусственные острова и сооружения, если они могут создавать помехи для использования признанных морских путей, имеющих существенное значение для международного судоходства. Право на свободную навигацию закреплено и в ст. 87 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. У американцев с 1979 г. действует «Программа свободы навигации» (Freedom of Navigation (FON) Program), которая ежегодно продлевается президентами США. Её цель заключается в непризнании односторонних действий государств, ограничивающих мореплавание иностранных судов. Конкретно это проявляется в направлении военных кораблей и самолетов в районы, которые США считают открытым морем (как правило, это всё, что дальше 12 морских миль от берега).

Number of purchasers: 1, views: 122

Readers community rating: votes 0

1. Vasiliev D.V., Shavlai E.P. The South China Sea in the confrontation between China and the United States in Asia. Asia and Africa today. 2020, № 7. (In Russ.). DOI: 10.31857/S032150750010107-9

2. Zhang R. South China Sea: what are rival claimants building on islands and reefs? https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3124309/south-china-sea-what-are-rival-claimants-building-islands-and (accessed 10.03.2021)

3. Lokshin G.M. The South China Sea: Islands of discord. Asia and Africa today, 2015, № 9 (In Russ.)

4.  Fromer J. China’s military tracks US warship traversing Taiwan Straits. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3128669/chinas-military-confirms-tracking-us-warship-traversing-taiwan (accessed 02.04.2021)

5. Wang A. South China Sea: how the French navy is charting its own course between China and the US. (accessed 01.03.2021)

6. Chan M. South China Sea: PLA starts month long drill in push to modernize soldiers while resisting US operations. https://www.scmp.com/news/china/military/article/3123576/south-china-sea-pla-embarks-month-long-drill-push-modernise (accessed 03.03.2021)

7. Britain says it will send warship to South China Sea next year, in move likely to anger Beijing. http://www.scpm.com/news/asia/southeastasia/article/2104460/britain-says-it-will-send-warship-south-china-sea-next-year (accessed 27.07.2020)

8. Valencia M. J. A new British naval base in Southeast Asia could stoke resentment, split Asean and put the UK in China’s cross hairs. https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/asia/article/2181540/new-british-naval-base-southeast-asia-could-stoke (accessed 15.04. 2019)

9. Godovanyuk K.A. 2020. The UK Priorities in the Indo-Pacific. Contemporary Europe, № 1. (In Russ.)

10. Germany in Indo-Pacific (II). https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/8388/ (accessed 12.01.2021)

11. France and security in Indo-Pacific 2019. https://www.defence.gouv.fr/prime/version/file/ (accessed 10.01.2020)

12. Daiss T. South China Sea Disputes Off-Limits, Says NATO. https://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/06/03/south-china-sea-disputes-off-limits-says-general/#66fd962eddaf (accessed 25.04.2019)

13. Interview with NATO Secretary General Stoltenberg. The U.S. and President Trump 'Are 100 percent behind us?’. https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-nato-secretary-general-stoltenberg-u-s-100-percent-behind-us-a-1260690.html (accessed 25.04.2019)

14. NATO Secretary General Jens Stoltenberg says alliance needs to address the rise of China. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3021848/nato-secretary-general-jens-stoltenberg-says-alliance-needs (accessed 12.08.2019)

15. Lau S. Not friends. Not enemies. Where to now for NATO on China? https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3112764/not-friends-not-enemies-where-now-nato-china (accessed 10.12.2020)

16. Wang A. Beijing to Berlin: respect South China Sea sovereignty during frigate visit. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3123951/beijing-berlin-respect-south-china-sea-sovereignty-during (accessed 05.03.2021)

17. Valencia M.J. With its support US strategy France playing fire in the South China Sea. https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3124873/with-its-support-us-strategy-france-playing-fire-south-china-sea (accessed 10.12.2020)

18. China and France sign deals worth $15 billion during Macron’s visit. https://www.reuters.com/article/us-china-france-macron/china-and-france-sign-deals-worth-15-billion-during-macrons-visit-idUSKBN1XG0N (accessed 10.12.2020)

19. Lokshin G.M., Kobelev E.V. Mazyrin V.M. 2019. ASEAN community in the modern world. Moscow. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up