Все
 
 
 


Демографический переход и семейно-демографическая политика
 
Код статьиS013216250017168-7-1
DOI10.31857/S013216250017168-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Синельников Александр Борисович 
Должность: профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета
Аффилиация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Адрес: Москва, 119 234, Россия, Москва, Ленинские горы, МГУ, д. 1. стр. 33, Социологический факультет
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 10
Страницы83-93
Аннотация

Сторонники популярной теории демографического перехода признают, что трансформация социального института семьи привела к депопуляции в России и во многих других странах, а в будущем приведет к таким же последствиям во всем мире. Они утверждают, что депопуляция когда-то прекратится, но не объясняют, как и почему это произойдет. Приверженцы этой теории рассматривают изменения в социальном институте семьи, включая уменьшение числа детей, не как кризис, а как необратимую модернизацию. Делается вывод, что любые попытки государства повысить рождаемость неэффективны, поэтому семейно-демографическая политика не может основываться на теории демографического перехода. Такой основой может служить концепция институционального кризиса семьи, которая признает возможность преодоления этого кризиса и указывает пути выхода. Семейно-демографическая политика должна способствовать росту числа законных браков, уменьшению числа разводов, повышению рождаемости и сохранению связи между поколениями. Меры по снижению смертности и регулированию миграции необходимы, но не решают проблему депопуляции и не являются частью семейно-демографической политики.

Ключевые словадемографический переход, рождаемость, смертность, депопуляция, социальная норма, брак, сожительство, добровольная бездетность, кризис семьи, семейно-демографическая политика
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и БРФФИ в рамках научного проекта № 20-511-00020.
Получено14.10.2021
Дата публикации19.10.2021
Кол-во символов27701
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Теория демографического перехода. В 1945 г. американский демограф Ф. Ноутстейн назвал «демографическим переходом» смену режимов воспроизводства населения, т.е. переход от резких колебаний его численности при высокой неконтролируемой смертности и высокой нерегулируемой брачной рождаемости к стабилизации в результате более устойчивого равновесия между низкой контролируемой смертностью и низкой регулируемой рождаемостью [Notestein, 1945]. До окончания первой стадии перехода численность населения росла в то время, когда не было неурожаев, войн и эпидемий, но резко падала из-за этих частых катаклизмов, а после них вновь восстанавливалась. Общество противопоставляло высокой неконтролируемой смертности высокую брачность и брачную рождаемость, ограничение которой путем контрацепции и абортов считалось греховным.
2 На второй стадии смертность стала снижаться, но рождаемость оставалась высокой. Это привело к «демографическому взрыву» – в России и во всей Европе с XVIII в. до 1920-х гг., в Азии и Африке – с 1950-х до 1980-х гг., после чего и там наступила третья стадия, на которой разработана эта теория. Для первых трех стадий она объясняла прошлое и настоящее, а для четвертой – предсказывала будущее. Предсказание не сбылось.
3 На третьей стадии из-за уменьшения детской смертности почти прекратилось рождение «запасных» и «замещающих» детей. Поскольку на снижение рождаемости влияют и другие факторы, которые продолжают действовать (в том числе урбанизация, продление сроков обучения, т.е. периода, когда родители должны обеспечивать детей, массовое вовлечение женщин в работу по найму вне дома, уменьшение прочности браков и замена их сожительствами, развитие пенсионной системы, позволяющей старикам обходиться без денежной помощи от детей), не следовало ожидать, что рождаемость стабилизируется на том же уровне, что и смертность. Согласно теории демографического перехода, это равновесие должно было наступить на четвертой стадии, которая считалась последней. Но эта стадия оказалась просто точкой пересечения кривых рождаемости и смертности, после чего наступила пятая стадия, т.е. депопуляция, не предусмотренная этой теорией.
4 Для падения рождаемости ниже уровня смертности не обязательно, чтобы уровень и характер занятости среди женщин стал таким же, как среди мужчин. Например, в ФРГ депопуляция началась уже в 1972 г., когда многие замужние женщины в активных репродуктивных возрастах не работали, в том числе и потому, что их мужья зарабатывали вполне достаточно. В это время в нашей стране подавляющее большинство семей даже с одним или двумя детьми могли более или менее сносно жить лишь на две зарплаты. Почти все женщины трудоспособного возраста работали или учились. После перехода к рыночной экономике во многих семьях доходы мужей стали достаточными для нормальной жизни. Их жены могут быть домохозяйками, но нередко все же работают. Для мужчин при поиске работы основное значение имеет зарплата. Для женщин часто бывает важнее близость места работы к дому и возможность ее совмещения с семейной жизнью [Шевченко, Шевченко, 2019]. Многие из них зарабатывают меньше мужей, но достаточно, чтобы прожить без них, если брак неудачен.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1280

Оценка читателей: голосов 0 

1. Антонов А.И. Крах объяснительных схем демографического перехода // Стратегические задачи демографического развития: приоритеты и региональные особенности. Десятые Валентеевские чтения: Сборник докладов / Под ред. А.В. Степанова, И.А. Троицкой, О.С. Чудиновских. М.: Экон. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 2020. С. 16–23.
2. Вишневский А.Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 4. С. 93–104. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.4.6820.
3. Вишневский А. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1. № 1. С. 6–33. DOI: 10.17323/demreview.v1i1.1825.
4. Гурко Т.А., Орлова Н.А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 99–110.
5. Захаров С.В., Чурилова Е.В., Агаджанян В. Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 1. С. 35–51. DOI: 10.17323/demreview.v3i1.1762.
6. Карлсон А. Общество – семья – личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Перевод с англ. под ред. А.И. Антонова. М.: Грааль, 2003.
7. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60–71.
8. Население России 2013: двадцать первый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. С.В. Захаров; НИУ ВШЭ. М.: ВШЭ, 2015.
9. Семейно-детный образ жизни: результаты социолого-демографического исследования. М.: ИНФРА-М, 2018.
10. Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. 2019. № 2. С. 26–39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013.
11. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 95–113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715.
12. Чурилова Е.В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 78–81.
13. Шевченко И.О. Отцы и отцовство в современной России: социологический анализ. Научная монография. М.: Тровант, 2019.
14. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Гендерные особенности прекарности // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 84–95. DOI: 10.31857/S013216250006671
15. Lesthaeghe R. The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation // Oppenheim Mason K., Jensen A.-M. (eds) Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford: Clarendon Press, 1994. P. 17–62.
16. Notestein F.W. Population – the Long View // Food for the World / Ed. by Th. Schultz. Chicago: University of Chicago Press, 1945. P. 37–57.
17. World Population Prospects 2019 // United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Population Dynamics. 2019. URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/  (дата обращения: 20.07.2021).
18. Van de Kaa D.J. Europe’s Second Demographic Transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42. No. 1. P. 1–59.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх