All
 
|
 
 


 
PIIS086960630014785-2-1
DOI10.31857/S086960630014785-2
Publication type Article
Status Approved
Authors
Vladimir Enukov 
Occupation: Director of the Research Institute of Archeology of South-East Russia
Affiliation: Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Kursk State University"
Address: Kursk, The Russian Federation. Kursk 305000 Kursk, st. Radishcheva, 33
Abstract

  

Keywords
Acknowledgment
Received26.04.2021
Number of characters28981
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ДОМОСТРОИТЕЛЬСТВО НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДИЩА ОПОШНЯ1 1. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №29-09-00041).
2 © 2021 В. В. Енуков
3 Домостроительство является одним из самых консервативных проявлений материальной культуры, отражающих этнокультурные традиции, которые, впрочем, могли дополняться инновационными элементами в результате, как опосредованного влияния, так и прямых миграционных импульсов. Историография проблемы реконструкции славяно-русского жилья весьма обширна, при этом особое место в ее решении занимают древности роменской и боршевской культур. Во многом на их основе проходили проверку методы воссоздания облика построек. В 1931 г. П.А. Ефименко с опорой на материалы раскопок Большого Боршевского городища пришел к выводу о том, что «сеть сообщающихся между собой помещений» составляла своего рода «улей» (Ефименко, 1931. С. 7–8). Предложенная интерпретация надолго утвердилась в литературе, причем она была перенесена и на памятники более обширной территории, включая роменский ареал (Рыбаков, 1939. С. 323; Мавродин, 2002. С. 87–91; История культуры Древней Руси, 1948. С. 204–205; История русской архитектуры, 1951. С. 3; Третьяков, 1953а. С. 22–23; 1953б. С. 164). С ее критикой выступил И.И. Ляпушкин, который доказал индивидуальный характер жилищ (1957. С. 3–13) и предложил на примере результатов раскопок Новотроицкого городища варианты их реконструкции, впервые воплощенные в графике (1958. С. 193–205. Рис. 109–114). Последовавшая дискуссия логично привела к мысли о необходимости изменить представление о метрических параметрах славянского жилища за счет появления наземной части стен, которые ставились с отступом от котлована (Раппопорт, 1975. С. 117–121, 132–133, 158, 159. Рис. 58, 59; Борисевич, 1969. С. 47–48; 1978. С. 282–288).
4 Эти идеи нашли свое воплощение в дальнейших исследованиях (Дьяченко, 1991. С. 37–43; Григорьев, 2000. С. 81–100; 2005. С. 38–59). Важной вехой в решении вопросов реконструкции славяно-русских жилищ стали результаты изысканий Ю.Ю. Моргунова, который фактически сформулировал ее основные принципы (2002. С. 56–66; 2003. С. 117–131). В дальнейшем количество реконструктивных признаков увеличилось, они были сведены в единый комплекс и апробированы на конкретных примерах роменских и боршевских памятников (Енукова, 2003; 2005; 2011; Енуков, Енукова, 2012; 2014; Енуков, 2018). Полученные результаты получили обобщение в специальных разделах монографических исследований (Енукова, 2007. С. 21–57; Пуголовок, 2016. С. 193–217). В итоге господствующая схема роменского домостроительство стала выглядеть следующим образом: прямоугольный (в основном – квадратный) котлован с облегченной обшивкой по бортам и печью в одном из углов перекрывался срубными стенами, поставленными с отступом от границ заглубленной части. Подчеркну: речь идет о преобладающей схеме. Отклонения от нее известны (наземное расположение построек, каркасно-столбовая конструкция несущих стен, схема «сруб, впущенный в котлован», «добротная» облицовка бортов, иное местоположение печи), однако встречаются достаточно редко. 
1. Березовець Д.Т. Сiверяни (перед утворенням Київської держави). Канди-датська дисертація на здобуття ступеня кандидата історичних наук // Архiв IА НАНУ. 1969. Р-2. №2032.
2. Борисевич Г.В. Роль макета в реконструкции древнерусского жилища // КСИА. 1969. Вып. 120. С. 46–50.
3. Борисевич Г.В.  Рец. на свод Раппопорта П.А. Древнерусское жилище. САИ. Е 1–31. Л., 1975 // СА. 1978 . №4. С. 282–288.
4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII –  начале XI века по археологическим данным. Тула: Гриф и К°, 2000. (ТТАЭ. Вып. 2). 264 с.
5. Григорьев А.В. Славянское население водораздела Оки и Дона в конце I – на-чале II тыс. н. э. Тула: ЗАО «Репроникс», 2005. 207 с.
6. Дьяченко А.Г. О характере жилищно-хозяйственной архитектуры и плани-ровке Донецкого городища в IX – начале XI вв. // Археология славянско-го юго-востока: Материалы к межвузовской научной конференции / Ред. А.Г. Дьяченко. Воронеж: Воронежский пединститут, 1991. С. 37–43.
7. Енуков В.В. Домостроительство населения Новотроицкого городища: основ-ные принципы // Ученые записки. Электронный научный журнал Кур-ского государственного университета. 2018. № 4 (48). URL: http://scientific-notes.ru/#new-number?id=53  (дата обращения 03.04.2021).
8. Енуков В.В. О ведущих тенденциях в домостроительстве сахновско-волынцевского  населения // Археологическое наследие. 2021. № 1(4) (в печати).
9. Енуков В.В., Енукова О.Н. О домостроительстве донских славян (по материа-лам городища Титчиха) // Славяне Восточной Европы накануне образо-вания Древнерусского государства: Материалы Международной конфе-ренции, посвященной 110-летию со дня рождения Ивана Ивановича Ля-пушкина (1902–1968). СПб.: СОЛО, 2012. С. 140–147.
10. Енуков В.В., Енукова О.Н. Домостроительные традиции населения Животин-ного городища // Винников А.З. Юго-восточная окраина славянского мира в VIII – нач. XIII вв. (Животинное городище на р. Воронеж). Воро-неж: Кварта, 2014. Приложение 4. С. 368–379.
11. Енукова О.Н. Домостроительство населения Посемья в X–XIII вв. // Археологiя та iсторiя Пiвнiчно-Схiдного Лiвобережжя. Збiрник наукових праць. Суми: СумДПУ, 2003. С. 15–20.
12. Енукова О.Н. К вопросу о методике реконструкции славяно-русского жилища // Ю.А. Липкинг и археология Курского края: Материалы межрегио-нальной научной конференции (Курск, 15 – 17 ноября 2004 г.). Курск, 2005. С. 73 –78.
13. Енукова О.Н. Домостроительство населения междуречья Сейма и Псла в IX–XIII вв. Курск: Курский государственный университет, 2007 (Труды НИИ археологии юго-востока Руси Курского государственного университета. Вып. 1). 220 с.
14. Енукова О.Н. Вопросы методики реконструкции славяно-русского жилья в условиях «сухого» слоя // Ученые записки. Электронный научный жур-нал Курского государственного университета. 2011. №3(19). Т. 2. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/021-005.pdf  (дата обращения 03.04.2021).
15. Ефименко П.П. Раннеславянские поселения на Дону // Сообщения ГАИМК. 1931. №2. С. 8–15.
16. История культуры Древней Руси / Ред. Б.Д. Греков, М.А. Артамонов. Т. I. М.; Л.:  Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948. 484 с.
17. История русской архитектуры. Краткий курс / Ред. С.В. Бессонова. М.: Гос. изд-во по строительство и архитектуре, 1951. 463 с.
18. Комар А.В. Поляне и северяне // ДГВЕ. 2010 год. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2012. С. 128–191.
19. Лысенко П.Ф. Берестье / Ред. В.В. Седов. Минск: Наука и техника, 1985. 399 с.
20. Ляскоронский В.Г. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы по течению рр. Псла и Ворсклы // Труды XIII АС. Т. 1. М., 1907. С. 158–210.
21. Ляпушкин И.И. Материалы к изучению юго-восточных границ восточных славян // КСИИМК. 1946. № 12. С. 117–127.
22. Ляпушкин И.И. О жилищах восточных славян Днепровского левобережья VIII – X вв. // КСИИМК. 1957. Вып. 68. С. 3–13.
23. Ляпушкин И.И.  Городище Новотроицкое  о культуре восточных славян в пе-риод сложения  Киевского государства. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 328 с. (МИА; №74).
24. Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. Ар-хеологические разыскания о времени заселения Левобережья славянами. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1961. 384 с. (МИА; № 104).
25. Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших вре-мен до второй половины XIV века) / Ред. В.В. Яковлев. СПб.: Наука, 2002. 415 с.
26. Моргунов Ю.Ю. О некоторых особенностях домостроительства поселения Сампсониев Остров на средней Суле // РА. 2002. №2. С. 56–66.
27. Моргунов Ю.Ю. Сампсониев Остров: Пограничная крепость на посульской окраине Южной Руси в XI – XIII вв. М.: Наука, 2003. 187 с.
28. Пуголовок Ю.А. Будівельна справа літописних сіверян. Опішне: Українське Народознавство, 2016. 360 с.
29. Пуголовок Ю.О. Новітні дослідження Опішнянського городища In Sclavenia terra / Інститут археології НАН України. Вип. 2. Київ: ІА НАН України,  2018. С. 53–60.
30. Пуголовок Ю.О. Дослідження Опішнянського городища // Археологічні дослідження в Україні 2018. Київ: ІА НАН України, 2020. С. 163–164.
31. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. Л.: Наука, 1975. (САИ; Е1-32).178 с.
32. Сухобоков  О.В.  До походження та інтерпретації пам’яток волинцевського етапу культури літописних сіверян // Археологія. 1999. № 2. С. 25–39.
33. Сухобоков О.В., Юренко С.П. Опошнянское городище (по материалам архео-логических исследований 1975 г.). Препринт. Вып. 6. Полтава: ИА НА-НУ, Центр охраны и исследований памятников археологии Управления культуры исполкома Полтавского Облисполкома Совета народных депу-татов, 1992. 72 с.
34. Рыбаков Б.А. Анты и Киевская Русь // ВДИ. 1939. №1. С. 319–337.
35. Толочко П.П. Массовая застройка Киева X–XIII вв. // Древнерусские города. М.: Наука, 1981. С. 63–94.
36. Третьяков П.Н. У истоков Древней Руси // По следам древних культур. Древняя Русь / Ред. Г.Б. Федоров.  М., 1953а. С. 9–34.
37. Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. 2-е изд. М.: Издательство АН СССР, 1953б. 313 с.
38. Харламов В.О. Конструктивні особливості дерев'яних будівель Подолу X–XIII ст. // Археологічні дослідження стародавнього Києва. Кіїв: Наукова думка, 1976. С. 47–54.
39. Юренко С.П. Домобудiвництво населення Днiпровського Лiвобережжя в VIII–X ст. //  Археологiя. 1984. № 45. С. 34–46.
40. Юренко С.П. Топография, планировка и домостроительство поселения близ с. Волынцева // Проблемы археологии Сумщины. Тезисы докладов обла-стной научно-практической конференции. Апрель 1989 г. / Ред. В.С. Те-рентьев. Сумы: Управление культуры Сумского Облисполкома, Сумской краеведческий музей, Сумская областная организация украинского об-щества охраны памятников истории и культуры, 1990. С. 64–65.
41. Список сокращений
42. АС – Археологический съезд
43. ВДИ – Вестник древней истории
44. ДГВЕ – Древнейшие государства Восточной Европы
45. IА НАНУ – Інститут археології Національної академії наука України
46. КСИА – Краткие сообщения Института археологии о докладах и поле-вых исследованиях АН СССР
47. КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР
48. МИА – Материалы и исследования по археологии СССР
49. РА – Российская археология
50. САИ – Свод археологических источников
51. СА – Советская археология
52. ТТАЭ – Труды Тульской археологической экспедиции

(Рис._1.jpg, 460 Kb) [Download]

(Рис._2.jpg, 788 Kb) [Download]

(Рис._3.jpg, 809 Kb) [Download]

(Рис._4.jpg, 598 Kb) [Download]

(Рис._5.jpg, 534 Kb) [Download]

(Рис._6.jpg, 3,178 Kb) [Download]

(ТАБЛИЦА.docx, 14 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up