All
 
|
 
 


Trust in Russia and its connection with the level of economic development
 
PIIS086904990005087-7-1
DOI10.31857/S086904990005087-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Daria Avdeeva 
Affiliation: Expert of Centre of Development Institute of the National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 3
Pages79-93
Abstract

This paper is devoted to the study of the degree of trust (and distrust) in Russia, and to the assessment of the possible impact of trust on the level of the economic development of Russia. The level of social trust in Russia is lower than in many developed countries. The armed forces and the church are the most trusted institutions in Russia; besides that, political trust is quite strong, especially the trust in the president. At the same time, the business, especially private, is still experiencing considerable mistrust from Russians. The estimations confirmed the existence of the relationship between trust and the level of economic development in different countries. The gap between Russia and a number of developed countries in terms of GDP per capita may be significantly connected to the continuing distrust within society.

Keywordstrust in Russia; social trust; political trust; trust in business; international trust; economic development.
Received31.05.2019
Publication date03.06.2019
Number of characters30964
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Доверия составляет одну из характеристик взаимоотношений между экономическими агентами, поэтому она может оказывать значительное влияние на экономические процессы. Практически каждая коммерческая сделка несет в себе элемент доверия, которое оказывается существенным для успешности экономического обмена в условиях трансакционных издержек, а экономическая отсталость в мире может быть в значительной степени объяснена отсутствием взаимного доверия [Arrow 1972, p. 357]. Таким образом, экономическое влияние доверия способствует сотрудничеству и облегчает взаимовыгодный обмен в условиях неполных контрактов и несовершенной информации.
2 Доверие невозможно изучать напрямую, и первым шагом в его исследовании оказывается определение границ соответствующего понятия и подходов к его измерению. Согласно определению Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), доверие означает веру человека в то, что другой человек или организация будут действовать в соответствии с его (положительными) ожиданиями [OECD 2017b, p. 42]. Доверие в широком смысле определяется как готовность к сотрудничеству и кооперации вне семейного круга [Algan, Cahuc 2014, p. 50].
3 Количественное измерение уровня доверия – в особенности в рамках официальной статистики – до последнего времени было развито достаточно слабо [OECD 2017b, p. 26]. И это вполне объяснимо: доверие составляет качественную характеристику отношений, оно не наблюдаемо напрямую, тогда как степень доверия в обществе складывается из множества его отдельных проявлений во взаимоотношениях различных субъектов и зависит от их конкретных обстоятельств и форм. Поэтому вопрос о точности и объективности получаемых оценок доверия будет оставаться актуальным.
4 С учетом имеющихся ограничений следует признать закономерным, что подавляющее большинство оценок доверия в настоящее время основывается на информации, получаемой из опросов населения. Чаще всего исследуется обобщенное доверие (концепт, впервые предложенный в [Almond, Verba 1963]), выражающееся в ответе на вопрос: “Как вы считаете, можно ли доверять большинству людей или в отношениях с людьми следует быть осторожными?”.
5 Важно отметить, что личная оценка степени доверия и доверие, фактически проявляющееся (или не проявляющееся) в поведении, могут не совпадать. Опросы населения позволяют оценить веру человека, а не его реальное поведение. Измерить последнее несравнимо сложнее, однако именно оно влияет на экономику.
6 Выявление эмпирических взаимосвязей между доверием и экономическим ростом требует информации о том, насколько ответы респондентов в опросах о доверии связаны с реальным кооперативным поведением людей [Algan, Cahuc 2014, p. 58]. Эта тема изучалась с учетом поведения людей в экспериментальных играх в лаборатории и в “полевых условиях” (краткий обзор соответствующих исследований можно найти в [Algan, Cahuc 2014]). Однако результаты таких исследований в целом неоднозначны, возникают вопросы и об их организации. Поэтому продолжая опираться на эти исследования как на основной источник статистических оценок доверия, следует помнить об этой особенности данных, полученных в результате опросов. Диспозиция субъектности доверия представлена в общей матрице видов доверия, предложенной в ОЭСР (см. табл. 1).

Number of purchasers: 16, views: 2544

Readers community rating: votes 0 

1. Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. (2010) Regulation and distrust. Quarterly Journal of Economics, vol. 125, no. 3, pp. 1015–1049.
2. Alesina A., Devleeschauwer A., Wacziarg R., Kurlat S., Easterly W. (2003) Fractionalization. Journal of Economic Growth, vol. 8, no. 2, pp. 155–194.
3. Algan Y., Cahuc P. (2014) Trust, Growth, and Well-Being: New Evidence and Policy Implications. Handbook of Economic Growth.  P. Aghion, S.N. Durlauf (eds.). Amsterdam: Elsevier, pp. 49–120.
4. Almond G., Verba S. (1963) The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
5. Arrow K.J. (1972) Gifts and Exchanges. Philosophy & Public Affairs, vol. 1, no. 4, pp. 343–362.
6. Bjornskov C. (2012) How Does Social Trust Affect Economic Growth? Southern Economic Journal, vol. 78, no. 4, pp. 1346–1368.
7. Bjornskov C. (2018) Social Trust and Economic Growth. The Oxford Handbook of Social and Political Trust. E.M. Uslaner (ed.). New York: Oxford Univ. Press, pp. 535–558.
8. Brewer P.R., Gross K., Vercellotti T. (2018) Trust in International Actors. The Oxford Handbook of Social and Political Trust. E.M. Uslaner (ed.). New York: Oxford Univ. Press, pp. 657–686.
9. Edelman (2018) 2018 Edelman Trust Barometer Global Report (cms.edelman.com/sites/default/files/2018-01/2018%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf).
10. Gallup (2018) Americans, Particularly Democrats, Dislike Russia (news.gallup.com/poll/228479/americans-particularly-democrats-dislike-russia.aspx).
11. Ibragimova D. (2015) Dinamika doveriya finansovym institutam i paradoksy sberegatelnogo povedeniya naseleniya [The dynamics of trust in financial institutions and the paradoxes of the savings behavior of population]. Bankovskoe delo, no. 12, pp. 27–34.
12. Knack S., Keefer P. (1997) Does Social Capital have an Economic Pay-Off? Quarterly Journal of Economics, no. 112, pp. 1251–1288.
13. Kozyreva P., Smirnov A. (2017) Naselenie i biznes: deficit doveriya, ego prichiny i posledstviya [Population and business: the lack of trust, its causes and consequences]. POLIS, no. 1, pp. 53–69.
14. Kuflina E., Roshchina Y. (2018) Differenciaciya socialnogo kapitala rossiyan i ee factory [The differentiation of social capital of Russians and its factors]. Vestnik Rossijskogo monitoringa ehkonomicheskogo polozheniya i zdorovya naseleniya NRU-HSE, no. 8, pp. 113–135.
15. OECD (2017a) Government at a Glance 2017, Paris: OECD.
16. OECD (2017b) OECD Guidelines on Measuring Trust, Paris: OECD.
17. Pew Research Center (2017a) Globally, Broad Support for Representative and Direct Democracy (pewglobal.org/2017/10/16/globally-broad-support-for-representative-and-direct-democracy/).
18. Pew Research Center (2017b) Publics Worldwide Unfavorable Toward Putin, Russia (pewglobal.org/2017/08/16/publics-worldwide-unfavorable-toward-putin-russia/).
19. Van der Meer T.W.G. (2018) Economic Performance and Political Trust. The Oxford Handbook of Social and Political Trust. E.M. Uslaner (ed.). New York: Oxford Univ. Press, pp. 599–616.
20. Whiteley P. (2000) Economic Growth and Social Capital. Political Studies, no. 48, pp. 443–466.
21. Zak P., Knack S. (2001) Trust and growth. Economic Journal, no. 111, pp. 295–321.

Система Orphus

Loading...
Up