Парадигмальные особенности разработки институциональных стратегий исследования современной экономики

В статье показана ограниченность стратегий изучения институциональной экономики, которые сложились в результате маржиналистского переворота и появления общепринятой дуалистической парадигмы. В рамках данной парадигмы конкурирующими стратегиями фактически в качестве «жесткого ядра» используется утилитаристская трактовка экономических мотивов поведения субъектов, а социальные феномены выступают экзогенными переменными, с помощью которых создаются разные объяснительные схемы поведения субъектов. Рассмотрены особенности разработки исследовательской парадигмы, позволяющей изучать эндогенные механизмы развития современной экономики на основе институционального подхода.

Ключевые слова

классическая парадигма, неоклассическая парадигма, институциональные теории, институциональная экономика

Дата публикации

10.11.2022

Кол-во символов

40361

Цитировать

ГОСТ	Бирюков В. Парадигмальные особенности разработки институциональных стратегий исследования современной экономики // Общество и экономика – 2022. – Выпуск 10 C. 33-49 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760022707-6-1 (дата обращения: 02.06.2024). DOI: 10.31857/S020736760022707-6
MLA	Biryukov, Vitalij "Paradigmatic features of the development of institutional strategies for studying modern economy." Obshchestvo i ekonomika 10 (2022):33-49. DOI: 10.31857/S020736760022707-6
APA	Biryukov V. (2022). Paradigmatic features of the development of institutional strategies for studying modern economy. Obshchestvo i ekonomika (10), pp.33-49 DOI: 10.31857/S020736760022707-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 258

Оценка читателей: голосов 0

1. Сухарев О. С. Институционализм: расцвет или упадок? // Общество и экономика. 2021. № 11. С. 18–43.

2. Alvesson M., Spicer A. Neo-institutional theory and organization studies: A mid-life crisis? // Organization Studies. 2019. Vol. 40. No 2. P. 199–218.

3. Aoki M. Toward a comparative institutional analysis // Cambridge, MA: MIT Press, 2001. 467 p.

4. Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 45–61.

5. Курц Х. Д. Краткая история экономической мысли // М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. 312 с.

6. Arrow K. J. Methodological individualism and social knowledge // American Economic Review (Papers and Proceedings). 1994. Vol. 84, No 2. P. 1–9.

7. Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли в конце 20 века. Т.1. // СПб.: Экономическая школа, 2002. С. 125–141.

8. Hodgson G. M. On fuzzy frontiers and fragmented foundations: Some reflections on the original and new institutional economics // Journal of Institutional Economics. 2014. Vol. 10. No 4. P. 591–611.

9. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 73–107.

10. Эрроу К.Дж. К теории ценового приспособления // Теория фирмы // СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 432–447.

11. Бирюков В. Парадигмальные рамки развития монетарных теорий: особенности формирования // Общество и экономика. 2022. № 1. С. 72–91.

12. Автономов В. С. Экономическая теория до и после Великой рецессии // Вопросы теоретической экономики. 2018. № 2. С. 58 –64.

13. Коландер Д., Фельмер Г., Хаас А., Гольдберг М., Юселиус К., Кирман А., Люкс Т, Слот Б. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010. № 6. С. 10 –25.

14. Keizer P. The Concept of Institution in Economics and Sociology, a Methodological Exposition // Working Papers. No 07-25/ Tjalling C. Koopmans Research Institute, Utrecht School of Economics, Utrecht University, 2007. 25 p.

15. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений // М.: Дело, 2002. 536 с.

16. Felin T., Foss N.J. Strategic organization: A field in search of micro-foundations // Strategic Organization. 2005. Vol. 3. No 4. P. 441–455.

17. Felin T., Foss N. Microfoundations for institutional theory? // Microfoundations of Institutions (Research in the Sociology of Organizations, Vol. 65B). In: Haack P., Sieweke J., Wessel L. (Ed.) // Bingley: Emerald Publishing Limited, 2019. P. 393–408.

18. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества // М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 408 с.

19. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные: Происхождение власти, процветания и нищеты // М.: Издательство АСТ, 2015. 693 с.

20. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 190 с.

21. Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы // М.: АСТ, 2021. 870 с.

22. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4. // М.: Мысль 1984. С. 375–644.

23. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной // Истоки: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса // М: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. С.10–32.

24. Шмоллер Г. Справедливость в народном хозяйстве. Разделение труда // М.: Либроком, 2020. 224 с.

25. О`Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономики // Вопросы экономики. 2009. № 12. С. 38–57.

26. Сэндел М. Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка // М.: Манн, Иванов и Фербер 2013. 256 с.

27. Hodgson G. M. From Pleasure Mechanics to Moral Communities: An Evolutionary Economics without Homo economicus // Chicago and London: The Chicago University Press, 2013. 323 p.

28. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные // М.: Эксмо, 2007. 960 с.

29. Galbraith K. The End of Normal // NY, London: Simon & Schuster, 2015. 304 p.

30. Stiglitz J. E. Where modern macroeconomics went wrong // Oxford Review of Economic Policy. 2018. No 34 (1–2). P. 70–106.

31. Mitchell W., Wray L. R., Watts W. Macroeconomics // London: Macmillan; Red Globe Press, 2019. 604 p.

32. Хайек Ф. А. Конституция свободы // М.: Новое издательство, 2018. 526 с.

33. McCloskey D. Bourgeois Dignity: Why Economists Can’t Explain the Modern World // Chicago and London: Chicago University Press, 2011. 592 p.

34. Венцель К. Рождение свободы // М.: ВЦМОМ, 2017. 404 с.

35. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяется человеческие мотивации и как меняется этот мир // М.: Мысль, 2019. 347 с.

36. Полтерович В. М. На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1. С. 48–57.

37. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли // М.: Прогресс, 1968. 600 с.

38. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу // М.: РОССПЭК, 2002. С.119 –156.

39. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ // М.: Наука для общества: РГГУ, 1997. 212 с.

40. Бирюков В. Ценности, институты и экономическое развитие // Общество и экономика. 2020. № 4. С. 5–24.