Все
 
 
 


Реализация принципа состязательности в приказном производстве в рамках гражданского процесса.
 
Код статьиS241328880027201-5-1
DOI10.18254/S241328880027201-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Васильева Дарина Юрьевна 
Должность: студент
Аффилиация: Юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация,
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 1
Страницы25-36
Аннотация

В статье автор освещает содержание понятий "принцип права", "принцип гражданского процессуального права", их классификацию. Он также характеризует  роль одного из основных принципов - принципа состязательности, для идентификации процедуры приказного производства в качестве судопроизводства и правосудия. Автор рассматривает возможность и  особенности  реализации принципа состязателности в рамках приказного производства, в том числе постадийно. Оцениваются и  проблемы, возникающие на практике в связи с таковой.  Также характеризауются подходы и аргументы научных деятелей относительно возможности реализации принципа состязательности в рамках приказного производства. 

Ключевые словаПринципs гражданского процесса, функциональные принципы гражданского процесса, принцип состязательности, приказное производство, гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство.
Получено27.01.2024
Дата публикации10.02.2024
Кол-во символов22547
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Принципы права как основные его идеи, суть1 представляют собой неотъемлемый элемент любой отрасли права. Не осталось в стороне и гражданское процессуальное право. Так, данной тематике было посвящено множество работ, например, научные труды таких авторов как К.И. Малышева, Ю.С. Гамбарова, Е.А. Нефедьева, А.Х. Гольмстена, Е.В. Васьковского, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова, В.А. Краснокутского, С.Н. Абрамова, М.А. Гурвича, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, М.Г. Авдюкова, И.А. Жеруолиса, П.П. Гуреева, П.В. Логинова, Ю.К. Осипова, В.М. Семенова, Н.А. Чечиной, В.Ф. Тараненко, А.Т. Боннера, А.Ф. Воронова, С.В. Моисеева, А.С. Фединой и др. 1. Коркунов Н. Очерки юридической энциклопедии Н.К. Ренненкампфа. Изд. 2-е, исп. и доп. Издание Н.Я. Оглобина. - Киев, 1880: Июль и август // Журнал гражданского и уголовного права: Июль и август. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1880, Кн. 4. - С. 154-157.
2 Обширная дискуссия относительно правильного определения вышеупомянутой категории развернулась еще в 1870-ые годы и была вызвана Судебной реформой. Тогда и начали выделять, характеризовать и классифицировать принципы. В том числе, был выделен принцип состязательности.
3 Он является одним из ключевых функциональных принципов в рамках гражданского, арбитражного, административного процессов.
4 Состязательность, согласно большому энциклопедическому словарю, является демократическим принципом судопроизводства, в рамках которого разбирательство дела облечено в форму спора сторон в судебном заседании, а все участники процесса наделены равными процессуальными правами2. 2. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]. – URL: >>>> (Дата обращения: 03.10.2022)
5 В общем же виде принцип закреплен в 123 статье Конституции РФ, а корреспондируют ему положения ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также находит он отражение в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.
6 Он несет в себе разграничение функций правосудия и функций спорящих перед судом сторон. На суд возлагается обязанность обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставление сторонам равных возможностей отстаивания прав, интересов, в то же время он лишен права самостоятельного осуществления процессуальных функций сторон.
7 Содержание этого принципа в гражданском процессе раскрывается посредством ряда статей о доказательственной деятельности, о деятельности, связанной с реализацией сторонами своих процессуальных прав (ст. 35, 56,190 и др. ГПК РФ). Так, хоть принцип и является нормой сам по себе, что подразумевает его прямое применение, раскрыт он в законодательстве недостаточно. Отсутствует и единая статья, ему посвященная.
8 Обратившись к ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, отметим, что «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Однако какое-либо дальнейшее нормативное толкование отсутствует.
9 Конституционный Суд Российской Федерации, в свою очередь, хоть в некоторых случаях и под влиянием ЕСПЧ, также пытался дать пояснения относительно состязательности, раскрывая обязанность суда соблюдать принцип отделения функций суда от функций спорящих сторон, предоставляя равное право отстаивания своей позиции3, право быть выслушанным4, быть уведомленным о судебном разбирательстве5, отсутствия необходимости устного разбирательства для осуществления в полной мере состязательного процесса6. 3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тихонова Федора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2528-О // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 07.03.2023).

4. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева»: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 N 17-П // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 07.03.2023).

5. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П // Собрание законодательства РФ. 2010. N 19. Ст. 2357.

6. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П // Собрание законодательства РФ. 2012. N 51. Ст. 7323.; Дело "Ларин (Larin) против Российской Федерации (жалоба N 15034/02): Постановление ЕСПЧ от 20.05.2010 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2010, N 12.

всего просмотров: 67

Оценка читателей: голосов 0 

1. Большой юридический словарь. – Текст : электронный // Словари онлайн : [сайт]. — URL:  https://juridical.slovaronline.com   (дата обращения: 03.10.2022).
2. Боннер, А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. Учебное пособие / А. Т. Боннер ; под редакцией М. С. Шакарян. – Текст: непосредственный // Москва : РИО ВЮЗИ, 1987. – 78 c.
3. Бюрократия и право. –  Текст: электронный // RT.com : [офиц. сайт]. – 2018. –  URL:  https://russian.rt.com/russia/article/553734-pristavy-dolgi-neplatelschiki   (дата обращения: 13.01.2023).
4. Воронов, А.Ф. Не могу поступиться принципами. / А. Ф. Воронов. – Текст: непосредственный // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2021. – №12. – С. 90-97. – DOI: 10.17803/2311-5998.2021.88.12.090-097
5. Воронов, А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. : монография / А. Ф. Воронов. – Москва : Городец, 2009. – 494 c. – ISBN 978-5-9584-0206-9. – Текст : непосредственный.
6. Гражданский процесс: Учебник / под редакцией М. К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва : Городец, 2018. – 832 с. – Текст: непосредственный.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023): [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года]. – Текст : электронный // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/   (дата обращения: 15.11.2022).
8. Жуйков, В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. / В. М. Жуйков. – Текст: непосредственный // Российская юстиция. – 2003. –  № 6. – С. 24-29.
9. Журкина, О. В. Актуальные вопросы приказного производства: практический аспект. / О. В. Журкина // Российская юстиция.  – 2019. –  № 10. – С. 27-29. Текст: электронный // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&ts=MI74NnTgXYVXs41R1&cacheid=3EC4EFF62CD01B9EE280EF525357F61A&mode=splus&rnd=EYyiPw&base=CJI&n=125979#xW94NnTCk0tQ8Re71   (дата обращения: 28.04.2023). – Режим доступа: локальный; по договору. – Обновляется ежедневно.
10. Коркунов, Н. Очерки юридической энциклопедии Н.К. Ренненкампфа. Изд. 2-е, исп. и доп. Издание Н.Я. Оглобина. - Киев, 1880: Июль и август // Журнал гражданского и уголовного права: Июль и август. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - С-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1880, Кн. 4. - С. 154-157. Текст: электронный // Гарант : справочно-правовая система. – URL:https://base.garant.ru/6185558/  (дата обращения: 23.04.2023). – Режим доступа: локальный; по договору. – Обновляется ежедневно.
11. Николайченко, О.В. Взыскание судебных расходов по гражданскому делу. - процессуальная обязанность суда / О.В. Николайченко. – Текст: непосредственный // Юрист. – 2017. –  № 20. – С. 17-21.
12. О некоторых проблемах приказного производства. / А. П. Божко, Ю. А. Кавкаева, Ю. В. Руднева, А. В. Фадеев. – Текст: непосредственный // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2019. –  № 3. Т. 1. – С. 219-227.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) : [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года : редакция от 26 декабря 2018 года]. – Текст : электронный // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311221/?ysclid=lq2koa89ki51854667   (дата обращения: 25.11.2022).
14. Определение Конституционного Суда РФ : Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тихонова Федора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25.10.2018 № 2528-О. – Текст : электронный // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации : [сайт]. –  URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25102018-n-2528-o/  (дата обращения: 07.03.2023)
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. по делу № 02АП-1993/2018. – Текст : электронный // Картотека арбитражных дел : [сайт]. –  URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/51e5ce33-2d24-40a8-9c62-3fc0800d9c3e/0374fa49-2a66-43e6-a968-fdedf5131664/A29-924-2018_20180329_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True  (дата обращения: 29.11.2022)
16. Постановление ЕСПЧ по делу : Ларин (Larin) против Российской Федерации (жалоба N 15034/02) от 20.05.2010. – Текст : непосредственный // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2010. – № 12.
17. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы от 21.04.2010 № 10-П. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 19.
18. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко от 30.11.2012 № 29-П. – Текст : непосредственный. // Собрание законодательства РФ. – 2012. –  № 51.
19. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ю. Какуева от 19.07.2011 № 17-П. – Текст : электронный. // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117357/  (дата обращения: 07.03.2023)
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ : О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве от 27.12.2016 № 62. – Текст : электронный // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/   (дата обращения: 28.11.2022).
21. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 года по делу № 06АП-1871/2017. – Текст : электронный // Картотека арбитражных дел : [сайт]. –  URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/26cbcfa9-5434-4616-a652-9106973aceb8/ccbdacf9-612a-4b37-b25b-35844c912280/А73-2342-2017__20170417.pdf?isAddStamp=True  (дата обращения: 29.11.2022)
22. Рассахатская, Н. А. Проблемы специализации гражданско-процессуальной деятельности. – Текст : электронный // Лиджист : [сайт]. –  URL: http://www.legist.ru/conf/_Rassakhatskaya.htm    (дата обращения: 27.01.2023).
23. Терехова, Л. А. Бесконтактное правосудие. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. – Москва : Проспект, 2017. – С. 211-218.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх