Все
 
 
 


Доказывание и доказательства по спорам, вытекающим из энергетических правоотношений
 
Код статьиS231243500022166-0-1
DOI10.18572/2312-4350-2019-4-26-30
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Нахова Елена Александровна 
Аффилиация: Всероссийский государственный университет юстиции
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПравовой энергетический форум
ВыпускВыпуск № 4
Страницы26-30
Аннотация

В.В. Романова справедливо отмечает, что задача правового обеспечения баланса интересов участников энергетических рынков является одной из ключевых задач энергетического права, и подчеркивает, что основополагающие принципы энергетического права могут быть реализованы только при наличии надлежащего правового обеспечения и возможности эффективной защиты нарушенных прав и имущественных интересов участников. Формами защиты нарушенных прав в сфере энергетики являются государственные и негосударственные юрисдикционные органы. Среди государственных юрисдикционных органов можно выделить суды общей юрисдикции, рассматривающие дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, арбитражные суды, применяющие при рассмотрении дел АПК РФ. К негосударственным формам разрешения споров относятся третейские суды и международный коммерческий арбитраж. В статье представлен анализ использования отдельных средств доказывания по отдельным категориям энергетических споров, дана общая характеристика определения предмета доказывания, распределения обязанностей по доказыванию, необходимых доказательств по энергетическим спорам. Исследование проведено с учетом анализа судебной практики разрешения споров в сфере энергетики.

Ключевые словаэнергетическое право, энергетические споры, правовое обеспечение защиты интересов участников энергетических рынков, доказывание и доказательства
Получено17.10.2019
Дата публикации01.12.2019
Кол-во символов10084
Цитировать     Скачать pdf
1 Предмет правового регулирования энергетического права включает в себя круг публично-правовых и частно-правовых общественных отношений, складывающихся в сфере энергетики, в том числе в связи с добычей, поставкой, транспортировкой энергетических ресурсов, строительством энергетических объектов [1]. Рассматривая проблемы правового обеспечения защиты интересов участников энергетических рынков, В.В. Романова выделяет споры, которые возникают из частноправовых отношений, которые могут касаться разногласий между субъектами частноправовых отношений при осуществлении поиска, добычи, поставки, транспортировки, передачи, хранения энергетических ресурсов, технологического присоединения энергопринимающих устройств к энергетическим сетям, строительства энергетических объектов, а также споры, возникающие из публично-правовых отношений, которые в основном касаются разногласий с уполномоченными органами в связи с применением норм антимонопольного законодательства, тарифного регулирования, норм об обеспечении промышленной безопасности, законодательства о недропользовании [2].
2 В.В. Романова справедливо отмечает, что задача правового обеспечения баланса интересов участников энергетических рынков является одной из ключевых задач энергетического права, и подчеркивает, что основополагающие принципы энергетического права могут быть реализованы только при наличии надлежащего правового обеспечения и возможности
3 эффективной защиты нарушенных прав и имущественных интересов участников [3]. Формами защиты нарушенных прав в сфере энергетики являются государственные и негосударственные юрисдикционные органы. Среди государственных юрисдикционных органов можно выделить суды общей юрисдикции, рассматривающие дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, арбитражные суды, применяющие при рассмотрении дел АПК РФ. К негосударственным формам разрешения споров относятся третейские суды и международный коммерческий арбитраж. В части регулирования доказывания и доказательств в зависимости от юрисдикционной формы защиты права следует применять главу 6 ГПК РФ, главу 7 АПК РФ, статьи 25–30 Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», статьи 23–27 Закона «О международном коммерческом арбитраже».
4 Объяснения сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле, письменные и вещественные доказательства, консультация специалиста в арбитражном судопроизводстве, заключения эксперта наиболее распространены как средства доказывания по энергетическим спорам.
5

Объяснения лиц, участвующих в деле
6 Указанные лица вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме. М.К. Треушников указывает, что объяснения сторон имеют определенную структуру, в которой «наряду с сообщениями, сведениями о фактах, т.е. доказательствами, выделяются волеизъявления, мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте, выражение эмоций, настроений, суждение о юридической квалификации правоотношений» [4]. При этом доказательственное значение имеют только сведения о фактах. Суд учитывает непротиворечивость, последовательность, ясность, логичность самих объяснений, их оценка осуществляется наряду с другими доказательствами в совокупности. Признание обстоятельства должно соответствовать закону и не нарушать права иных лиц [5]. Правовой регламент объяснений лиц, участвующих деле, установлен статьями 68, 174 ГПК РФ, статьями 81, 162 АПК РФ, статьями 68, 159 КАС РФ. По некоторым категориям энергетических споров суд принимает решение только на основании совокупности объяснений сторон и иных лиц, участвующих в деле, и письменных доказательств, к указанным категориям дел относятся, например, административные дела об оспаривании нормативно-правовых актов в сфере энергетики. В качестве примера можно привести Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 года № АПЛ17-44.

всего просмотров: 237

Оценка читателей: голосов 0 

1. Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования : монография / под редакцией В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2018. 238 с. С. 69.
2. Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования : монография / под редакцией В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2018. 238 с. С. 69, 54.
3. Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования : монография /  под редакцией В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2018. 238 с. С. 69.
4. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. 5-е изд., доп. Москва : Городец, 2016. 304 с.
5. Нахова Е.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве : учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / Е.А. Нахова. Санкт-Петербург : ВВМ, 2017. 405 с.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 № 301-ЭС17-18003 по делу № А4320922/2013. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 № 17АП-1683/2018-ГК по делу № А60-53305/2017. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 304-ЭС17-17401 по делу № А036835/2016. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу № А56-66835/2013. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 302-ЭС15-20127 по делу № А33-2904/2015. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 303-ЭС17-2178 по делу № А372004/2015. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
12. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 по делу № А60-32237/2016. URL: http://ras.  arbitr.ru/
13. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2018 по делу № А82-14216/2016. URL: http://ras.  arbitr.ru/
14. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 по делу 1АПГ16-3. URL: http://ras.arbitr.ru/ 
15. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.05.2014 № 33-2827. URL: http://ras.arbitr.  ru/
16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8748 по делу № А40-53908/2014. URL: http://ras.arbitr.ru/

Система Orphus

Загрузка...
Вверх