Вооруженные конфликты начала XXI века: типология и направления трансформации

На основе анализа ведущих международных баз данных предложена типология вооруженных конфликтов начала XXI в. Их основными видами являются локальные конфликты на периферии дееспособных государств, широко интернационализированные, интенсивные гражданские войны в ослабленных государствах и негосударственные конфликты. К началу 2020-х годов конфликты последних двух из этих трех видов находились на подъеме. К другим серьезным вызовам можно отнести рост роли вооруженных негосударственных игроков, сочетание фрагментации и транснационализации конфликтов, а также их участившееся возобновление на фоне преобладания неявных исходов.

Ключевые слова

вооруженные конфликты, потери убитыми в ходе военных действий, локальные периферийные конфликты, интернационализированные гражданские войны, негосударственные конфликты и акторы, фрагментация, транснационализация, возобновляемость конфликтов, неявные исходы, базы данных

Получено

26.06.2020

Дата публикации

26.06.2020

Кол-во символов

45762

Цитировать

ГОСТ	Степанова Е. А. Вооруженные конфликты начала XXI века: типология и направления трансформации // Мировая экономика и международные отношения – 2020. – Tом 64. – Выпуск №6 C. 24-39 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270010267-4-1 (дата обращения: 20.05.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-6-24-39
MLA	Stepanova, Ekaterina A "Armed Conflicts in the Early 21st Century: Typology and Directions of Transformation." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 64.6 (2020):24-39. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-6-24-39
APA	Stepanova E. (2020). Armed Conflicts in the Early 21st Century: Typology and Directions of Transformation. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 64(6), pp.24-39 DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-6-24-39

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Определить основные направления трансформации вооруженного насилия в современных конфликтах в глобальном масштабе, – как и выявить какие-либо объективные общемировые тенденции в этой сфере, – можно только опираясь на статистику ведущих баз данных в этой области¹. Любой критический анализ материалов ведущих академических баз данных по конфликтам должен учитывать методологический крен, свойственный командам убежденных неопозитивистов, которые формируют эти базы и составляют небольшое, хотя и влиятельное, меньшинство в современной конфликтологии и в исследованиях проблем мира, войны и безопасности. Они уделяют подчеркнутое внимание номотетическому подходу², а также почти исключительно – количественным методам анализа [1; 2; 3; 4]. Такая методология имеет как сильные, так и слабые стороны, не может претендовать на эксклюзивность и дает наилучшие результаты лишь в сочетании с другими методами [5]. В любом случае исследования на основе баз данных – это лишь один из возможных углов зрения на социальную реальность, который позволяет решать ограниченный круг исследовательских задач³. Однако одна из таких задач как раз связана с выявлением и фиксированием долгосрочных тенденций на макроуровне (особенно в глобальном масштабе), а также возможностью сравнить ситуацию в разных регионах и контекстах по объективным показателям и получить определенный срез, в том числе по конфликтам и иным формам вооруженного насилия, для конкретного временного периода.	1. Вычисления в статье сделаны на основе статистики девяти баз данных Программы данных о конфликтах Уппсальского университета, Швеция (Uppsala Conflict Data Program), Института исследования мира в Осло, Норвегия (Peace Research Institute, Oslo) и Национального консорциума исследования терроризма и антитерроризма при Университете Мэриленда, США (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism). Также используется статистика населения мира ООН и данные Глобального индекса терроризма (Global Terrorism Index). 2. Этот подход постулирует необходимость выявления четких, универсальных, эмпирически доказуемых закономерностей в общественных науках, приближающихся к тем, которые выявляются точными и естественными науками. Он состоит в выдвижении обобщающих гипотез, претендующих на роль закономерностей в рамках формальной теории, и их верификации. 3. Среди других возможных углов зрения в сфере изучения вооруженных конфликтов, – например, подходы, отдающие приоритет исследованию проблем идентичности, идей, убеждений, ценностей, идеологий, восприятия и т. п. (доминирующие, в частности, среди теоретиков “новых войн” [5; 6; 7]). В изучении этих аспектов, а также многообразия контекстных условий и причин вооруженных конфликтов количественный анализ на основе баз данных может служить лишь подспорьем.
2	В данной статье тенденции в области вооруженного насилия и конфликтов начала XXI в. подразделяются не столько на однозначно негативные или позитивные, сколько на старые и новые вызовы. В их анализе не избежать краткого обзора ряда параметров, связанных со старыми вызовами – уходящими в прошлое войнами индустриальной эпохи с присущими им масштабом, интенсивностью, структурой потерь и составом участников. Однако наибольший интерес представляют основные типы современных конфликтов и новые тенденции в вооруженном насилии в контексте этих конфликтов – те, которые либо не были на первом плане, либо не имели аналогов в XX в., но распространяются или даже становятся нормой в начале XXI в.
3	Старые вызовы: крупные межгосударственные войны
4	Наиболее интенсивный вид вооруженных конфликтов – это конфликты с участием государства в качестве хотя бы одной из основных сторон. За 30 лет с 1989 г. на такие конфликты – в основном в Африке, Азии и на Ближнем Востоке – пришлось 58%, или свыше 1.4 млн из более 2.4 млн всех убитых в результате политического насилия в мире (рис. 1).
5	В 2015–2018 гг. конфликтов с участием государства (государств) в мире было 50–53 в год [11]. Это чуть больше, чем 30 лет назад, на предыдущем пике их числа, который пришелся на 1990–1992 гг., то есть на период распада биполярной мировой системы (рис. 2). Последовавшее за этим десятилетие сокращения числа конфликтов – на 40% с начала 1990-х годов до 2003 г. [11] – вызвало неподдельный энтузиазм со стороны ряда исследователей и публицистов, в основном неолиберальной или прогрессисткой ориентации, которые усмотрели в нем признак наступления всеобщего мира [12; 13], своеобразную проекцию идеи “конца истории” Ф. Фукуямы [14] на сферу войны и мира. Энтузиазм, как водится, разбился об объективную реальность. В первые два десятилетия XXI в. число конфликтов в основном уже росло, достигнув нового пика в 2015–2018 гг., в совокупности самого высокого за период с 1946 г. [11].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1750

Оценка читателей: голосов 0

1. Wallensteen P. Understanding Conflict Resolution. 5th ed. London, Sage, 2019. 352 p.

2. Methodology. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://www.pcr.uu.se/research/ucdp/methodology/ (accessed 20.01.2020).

3. Höglund K., Öberg M., eds. Understanding Peace Research: Methods and Challenges. London, New York, Routledge, 2011. 228 p.

4. LaFree G. Using Open Source Data to Track Worldwide Terrorism Patterns. Pathways to Peace and Security, 2017, no. 1(52), Special Issue “Addressing Terrorism, Violent Extremism and Radicalization: Perspectives from Russia and the United States”, pp. 64-76. DOI:10.20542/2307-1494-2017-1-64-76

5. Wallensteen P., Wierviorka M., Aggestam K., Bellamy A., et al. Violence, Wars, Peace, and Security. Rethinking Society for the 21st Century. Vol. 2: Political Regulation, Governance and Societal Transformations. Cambridge, Cambridge University Press, 2018, pp. 411-456. DOI:10.1017/9781108399647.003.

6. Kaldor M. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. 2nd ed. Stanford, Stanford University Press, 2007. 256 p.

7. De Waal T., ed. Think Peace: Essays for an Age of Disorder. Washington D.C., Carnegie Endowment for International Peace, 2019. 64 p.

8. UCDP Battle-Related Deaths Dataset version 19.1. 1989–2018. Uppsala Conflict Data Program (UCDP). Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#battlerelated (accessed 20.01.2020).

9. UCDP Non-State Сonflicts Dataset version 19.1. 1989–2018. Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#nonstate (accessed 20.01.2020).

10. UCDP One-sided Violence Dataset version 19.1. 1989–2018. Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#onesided (accessed 20.01.2020).

11. UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset version 19.1. 1946–2018. Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden); Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#armedconflict (accessed 20.01.2020).

12. The Decline in Global Violence: Evidence, Explanation and Contestation. Human Security Research Group Report. Simon Fraser University. Vancouver, Human Security Press, 2013. 118 p.

13. Pinker S. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. New York, Viking, 2011. 832 p.

14. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York, Oxford, Free Press, 1992. 418 p.

15. The Battle Deaths Dataset version 3.1. 1946–2008. Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway). Available at: https://www.prio.org/Data/Armed-Conflict/Battle-Deaths/The-Battle-Deaths-Dataset-version-30/ (accessed 20.01.2020).

16. World Population Statistics: Total Population Estimates, 1950–2020. Department of Economic and Social Affairs. United Nations. Available at: https://population.un.org/wpp/Download/Files/1_Indicators%20 (Standard)/EXCEL_FILES/1_Population/WPP2019_POP_F01_1_TOTAL_POPULATION_BOTH_SEXES.xlsx (accessed 20.01.2020).

17. Global Terrorism Index 2019: Measuring the Impact of Terrorism. Sydney, Institute of Economics and Peace, 2019. 97 p.

18. Global Terrorism Index 2018: Measuring the Impact of Terrorism. Sydney, Institute of Economics and Peace, 2018. 86 p.

19. Global Terrorism Database. National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). University of Maryland (USA). Available at: http://www.start.umd.edu/gtd/access (accessed 30.01.2020).

20. Global Terrorism Index 2015: Measuring and Understanding the Impact of Terrorism. Sydney, Institute of Economics and Peace, 2015. 107 p.

21. Harbom L., Melander E., Wallensteen P. Dyadic Dimensions of Armed Conflict, 1946–2007. Journal of Peace Research, 2008, vol. 45, no. 5, pp. 697-710. DOI:10.1177/0022343308094331.

22. UCDP Dyadic Dataset version 19.1. 1946–2018. Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#dyadic (accessed 20.01.2020).

23. Stepanova E. Regionalization of Violent Jihadism and Beyond: the Case of Daesh. Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society, 2016, vol. 2, no. 2: Religious Fundamentalism, pp. 30-55. DOI:10.14220/jrat.2016.2.2.30

24. Stepanova E. Transnational Islamist Terrorism: Network Fragmentation and Bottom-up Regionalization. Global Terrorism Index 2014. Sydney, Institute of Economics and Peace, 2014, pp. 74-78.

25. Stepanova E. Global Terrorism and Antiterrorism after ISIS: Two Key Aspects That Will Not Change Soon. Global Terrorism Index 2019. Sydney, Institute of Economics and Peace, 2019, pp. 71-73.

26. The Challenge of Returning and Relocating Foreign Terrorist Fighters: Research Perspectives. United Nations Security Council, Counterterrorism Executive Directorate (CTED) Trends Report. New York, March 2018. 20 p. Available at: https://www.un.org/sc/ctc/wp-content/uploads/2018/04/CTED-Trends-Report-March-2018.pdf (accessed 30.01.2020).

27. Sageman M. Leaderless Jihad: Understanding Terror Networks in the Twenty-First Century. Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2008. 208 p.

28. Stepanova E. The Evolution of the al-Qaeda-type Terrorism: Networks and Beyond. Dynamics of Political Violence: A Process-Oriented Perspective on Radicalization and the Escalation of Political Conflict. Bossi L., Demetriou C., Malthaner S., eds. Farnham, VA, Ashgate, 2014, pp. 288-305.

29. Gates S., Nygård H., Trappeniers E. Conflict Recurrence. Conflict Trends Series, 2016, no. 2. Available at: https://www.prio.org/utility/DownloadFile.ashx?id=9&type=publicationfile (accessed 30.01.2020).

30. UCDP Conflict Termination Dataset version 2-2015. 1946–2014. Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#termination (accessed 20.01.2020).

31. Human Security Report 2012. Human Security Research Group Report. Vancouver, Human Security Press, 2012. 230 p.

32. UCDP Peace Agreement Dataset. 1975–2018. Uppsala Conflict Data Program. Department of Peace and Conflict Research. Uppsala University (Sweden). Available at: https://ucdp.uu.se/downloads/index.html#peaceagreement (accessed 20.01.2020).

Вооруженные конфликты начала XXI века: типология и направления трансформации

Оглавление

Старые вызовы: крупные межгосударственные войны