О ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ

Должность: доцент кафедры теории и истории государства и права
Аффилиация: Казанский (Приволжский) федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Казань

Аннотация

Статья посвящена комплексному анализу и осмыслению существующих гносеологических подходов к исследованию проблем правопонимания. В работе раскрываются современные доктринальные концепции применительно к определению категории «правопонимание», ее онтологическим, аксиологическим и проблемным аспектам, приводятся и критически анализируются некоторые методологические подходы к организации содержания доктрины правопонимания. В частности, в центре внимания автора – теоретическая характеристика таких онтологических категорий правопонимания, как сущность и определение понятия права, рассматриваемых в качестве его внутреннего содержания и завершенной (идеализированной) формы, их аксиологическая проблема и гносеологическое позиционирование в структуре современного юридического знания. С позиции общенаучных методов и требований обосновывается идея о недопустимости игнорирования объективных системо- и структурообразующих свойств данных онтологических категорий, их универсальной (глобальной) значимости и о необходимости исключения их поливариантности (множественности).

Обосновывается вывод о том, что теория правопонимания, представляющая базисное (фундаментальное) направление юридической науки по выработке достоверных, объективных и обоснованных знаний о сущности и понимании права, должна быть детерминирована конкретными (строгими) требованиями научной рациональности, такими как нахождение объективных (научных) законов изменения и развития права, установление его сущности, создание идеализированного теоретического конструкта (определения понятия) права, выработка научного предвидения и прогнозирования будущего права и т. д.

Ключевые слова

правопонимание, сущность права, правовая доктрина, научная рациональность, правовая методология, гносеология права

Получено

06.05.2024

ГОСТ	Гильмуллин А. Р. О ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ // Журнал российского права URL: http://ras.jes.su/jrp/s160565900030509-3-1 (дата обращения: 02.06.2024).
MLA	Gilmullin, Ainur R "ON THE EPISTEMOLOGICAL FOUNDATIONS AND PROBLEMS OF THE MODERN DOCTRINE OF LEGAL UNDERSTANDING." Journal of Russian Law DOI: 10.61205/S160565900030509-3
APA	Gilmullin A. (). ON THE EPISTEMOLOGICAL FOUNDATIONS AND PROBLEMS OF THE MODERN DOCTRINE OF LEGAL UNDERSTANDING. Journal of Russian Law DOI: 10.61205/S160565900030509-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Антонов М. В., Поляков А. В. Право и правовые культуры в XXI веке: различие и единство (XXIII Всемирный конгресс Международной ассоциации философии права и социальной философии) // Правоведение. – 2008. – № 2. – С. 124–147.

2. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001. – 416 с.

3. Варламова Н. В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. – М., 2010. – 136 с.

4. Власенко Н. В. Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал российского права. – 2015. – № 4. – С. 5–18.

5. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. – М.: Мысль, 1974. – 452 с.

6. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 720 с.

7. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 319 с.

8. Кант И. К вечному миру // Кант И. Сочинения: в 6 т. – Т. 6. – М.: Мысль, 1966. – С. 258–309.

9. Куликов Е. А. Очерки по истории и методологии юридической науки: евразийская парадигма: учебное пособие. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. – 180 с.

10. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. – М.: Российская академия правосудия, 2012. – 577 с.

11. Лекторский В. А. Исторические типы рациональности. – Т. 1. – М., 1995. – 350 с.

12. Лукашева Е. А. К вопросу о правопонимании: основные концепции права и государства в современной России: (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 5–33.

13. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения – Т. 25, ч. 2. – М., 1962. – 551 с.

15. Марченко М. Н. Современное правопонимание. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 368 с.

16. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Правоведение: учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 416 с.

17. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. – М., 2015. – 560 с.

18. Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. – СПб., 2005. – 241 с.

19. Стёпин В. С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с.

20. Стёпин В. С. Философия науки. Общие проблемы. – М.: Гардарики, 2006. – 384 с.

21. Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 840 с.

22. Фридмэн Л. Введение в американское право. – М.: Прогресс, 1992. – 286 с.

23. Хабриева Т. Я. Венецианская комиссия как субъект интерпретации права // Хабриева Т. Я. Избранные труды: в 10 т. Т. 1. – М., 2018. – С. 409–536.

24. Харт Г. Л. А. Понятие права. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 302 с.

25. Честнов И. Л. История и методология юридической науки: учебник. – М.: Инфра-М, 2018. – 283 с.

26. Ford St. The American Legal System. Its Dynamic and Limits. St. Paul, Minn., 1984.