1. Алексеев И.М. Перспективы дифференциации уголовно-процессуальной формы. «Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития»: сборник по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2019. С. 5-8.
2. Алексеев И.М. Методологические основы единообразного применения законов в сфере уголовного судопроизводства. Теория и практика расследования преступлений: материалы IХ Междунар. науч.-практ. конф. (15 апр. 2021 г.). Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2021. С. 358-363.
3. Алексеев И.М. Единообразное применение законов в контексте постклассического правоведения // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2021. 14 (11). С. 1596-1605.
4. Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001. 344 с
5. Байтеева М.В. Язык и право. Монография. Казань, 2013. 252 с.
6. Гадамер Г.-Г. Истина и метод. М., 1988. 704 с.
7. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. 366 с.
8. Гаджиев Х.И. Роль судебной интерпретации в эволюции правоотношений // Российская юстиция. 2022 № 1. С. 63-66.
9. Гапонов А.С. Природа социального познания: эвристический потенциал феноменолого-герменевтической программы: дисс. канд. философ. наук. Томск, 2016. 117 с.
10. Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013. № 12. С. 83-94.
11. Головко Л.В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте // Проблемы постсоветской теории и философии права: сборник статей. М., 2016. С. 92-126.
12. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков. 1900. 325 с.
13. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004. 399 с.
14. Ершов В.В. Диалектика источников и форм права // Журнал конституционного правосудия. 2021. № 6 (84). С. 20-24.
15. Зорькин В.Д. Под знаком Основного Закона Конституционный Суд на рубеже четвертого десятилетия // Российская газета. 2021. № 247.
16. Зорькин В.Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. СПб., 2021. 154 с.
17. Зорькин В.Д. Десять лекций о праве: монография. М., 2021. 400 с.
18. Кокотов А.Н. Конституционный Суд России как суд по правам человека // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 2 (86). С. 1-6.
19. Кравец И.А. Понятие и способы конституционализации правового порядка // Российский юридический журнал. 2003. № 4 (40). С. 9-18.
20. Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации). СПб., 2021. 179 с.
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. № 49-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области». Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2022 г.).
22. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дисс. докт. юрид. наук. в виде науч. докл. СПб., 2002. 94 с.
23. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 2 (229). С. 4-23.
24. Постклассическая онтология права: монография / под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016. 684 с.
25. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000. 377 с.
26. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. 1054 с.