РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КАК ПРЕДМЕТ  ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Должность: доцент кафедры конституционного и административного права
Аффилиация: ФГБОУ ВО «Российская академия и народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Нижегородский институт управления – филиал)
Адрес: г. Нижний Новгород, 603950, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 46

Аннотация

Социальная озабоченность вопросами справедливости, объективности, независимости и эффективности правосудия сопровождает человечество со времен необходимости разрешения возникающих споров путем обращения к третьему независимому рассудителю. Об этом немало сказано в трудах античных авторов во времена бытия классической научной рациональности. В неклассической научной рациональности данный дискурс приобретает свои специфичные содержательные характеристики, а достижения постнеклассической науки объективируют необходимость дальнейших преобразований судоустройственной сферы, повышения справедливости и легитимности при осуществлении правосудия. Обусловлено это тем, что структура современного судоустройства находится в отношениях функциональной зависимости от общественных систем как одна из подструктур государственной власти, при этом оказывая огромное влияние на экономическую, политическую, нормотворческую, культурную и моральную сферы социальной практики. Для судебной системы во все времена атрибутивными свойствами являются не только непрерывность ее существования, но и динамичность собственных структур или отдельных институтов, для которых на различных этапах реального бытия характерны трансформационные изменения, иногда кардинальные. В целях повышения эффективности социального функционирования судебной системы, соответствия её потребностям общества и правового развития необходима генерализация научных представлений о судебных преобразованиях как реальном историко-правовом феномене, сопровождавшем бытие государственной власти. В статье характеризуются существенные признаки определений понятий «судебная система», «судебные преобразования», «судебная реформа», раскрываются и обосновываются структурно-функциональные свойства компонентов судебных преобразований, а также субъектов и условий, влияющих на степень их выраженности.

Ключевые слова

судебная система; судебные преобразования; судебная реформа; «judicial revolution»; судоустройство; правосудие; судебная власть; социальная структура; статус судьи; судопроизводство.

Получено

21.05.2022

Кол-во символов

38198

ГОСТ	Большакова В. М. РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКЕ // Государство и право URL: http://ras.jes.su/gp/s102694520020158-4-1 (дата обращения: 11.05.2024).
MLA	Bolshakova, Valentina "DEVELOPMENT OF THE JUDICIAL SYSTEM AS A SUBJECT RESEARCH IN POST-NON-CLASSICAL SCIENCE." Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520020158-4
APA	Bolshakova V. (). DEVELOPMENT OF THE JUDICIAL SYSTEM AS A SUBJECT RESEARCH IN POST-NON-CLASSICAL SCIENCE. Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520020158-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Амосов, С.М. К вопросу о свободном правосудии // Государство и право. 2020. № 10. С. 136–140. 2. Ануфриева, Л.П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 12. С. 96–107. 3. Большакова, В.М. Диалектика сменяемости и делимости: заметки о критериях периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века / В.М. Большакова, И. В. Холиков // Lex russica (Русский закон). 2022. № 3 (184). С. 142‒159. 4. Большакова, В.М. Характеристика современного законодательства об органах принудительного исполнения Российской Федерации и службы в них / В.М. Большакова // Право и государство: теория и практика. 2021. № 6 (198). С. 6–10. 5. Большакова, В.М. Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование): монография / В.М. Большакова, под научной редакцией А.А. Демичева; ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. 660 с. 6. Большакова, В.М. Философские основания применения методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: Сборник научных трудов по материалам IV Всероссийской научной конференции, Нижний Новгород, 17 ноября 2021 года. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. С. 44–51. 7. Большакова, В.М. Теоретические основы судебных преобразований в Российской империи в 1864 г. и Российской Федерации в конце ХХ – начале XXI в / В.М. Большакова // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 8A. С. 12–19. 8. Большакова, В.М. Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX ‒ начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты) / В.М. Большакова // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 4. С. 116‒134. 9. Власов, В.И. Диалектика устойчивости и неустойчивости общества: на примере Российской истории // Этносоциум и межнациональная культура. 2016. № 2 (92). С. 113–122. 10. Власов, В.И. Динамика развития судебной реформы в России / В.И. Власов, К.Б. Веричев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 6 (85). С. 57–60. 11. Власов, В.И., Абасов, В.А. Теоретическая основа современной судебной реформы в России (К 30-летию принятия концепции судебной реформы) // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2021. Т. 8, № 3. С. 9–14. 12. Власов, В.И. Значение судебной реформы для политико-правового развития государства / В.И. Власов, Г.Б. Власова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 11 (54). С. 19–22. 13. Гребенников, В.В. Принципы организации и типологизации судебных систем / В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына // Государство и право. 2018. № 1. С. 102–106. 14. Демичев, А.А. Периодизация истории судебных преобразований в России во второй половине XIX – XXI вв. / А.А. Демичев, В.М. Большакова, В.А. Илюхина // История государства и права. 2021. № 5. С. 34–45. 15. Демичев, А.А. К вопросу о сравнимости судебной реформы 1864 г. и судебных преобразований конца ХХ – начала XXI века в России // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2014. № 9-1. С. 7–14. 16. Демичев, А.А. О научной новизне в историко-правовых исследованиях // Российский журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 2 (7). С. 16–21. 17. Жуйков, В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В.М. Жуйков // Журнал российского права. 2010. № 7 (163). С. 5‒17. 18. Жуйков, В.М. Судебная реформа в России конца XX – начала XXI веков / В.М. Жуйков // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 191–221. 19. Жуйков, В.М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В.М. Жуйков // Журнал российского права. 2017. № 8 (248). С. 135–150. 20. Исаев, И.А. Метафоры Закона: от «света» к «пламени» // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 6. С. 23–35. 21. Клеандров, М.И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. 2021. № 3. С. 7–23. 22. Клеандров, М.И. О стратегии развития механизма судебной власти в Российской Федерации / М.И. Клеандров // Российское правосудие. 2017. № 10 (138). С. 32–44. 23. Клеандров, М.И. Конституционно значимые несовершенства судебной власти в Российской Федерации // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 10. С. 886–896. 24. Клеандров, М.И. О необходимости новой судебной реформы в России / М.И. Клеандров // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства: материалы Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 05–07 октября 2017 года. Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2017. С. 10–13. 25. Клименко, А.И. Контексты понимания категории «социальное государство» в юридической науке // Право и образование. 2008. № 11. С. 56–61. 26. Колоколов, Н.А. Судебное строительство: от века индустриального до эпохи второго модерна // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 149‒160. 27. Колоколов, Н.А. Государство и суд: наши размышления о некоторых критериях привлекательности и эффективности. Вестник экономической безопасности. 2021. № 4. С. 194‒210. 28. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун, И. Лакатос, К.Р. Поппер; Составление и предисловие к книге: В.Ю. Кузнецов; перевод с английского: И.З. Налетов, В.Н. Порус, А.Л. Никифоров, О.А. Балла. Москва: Издательство АСТ, 2001. 608 с. 29. Кун, Т. Логика открытия или психология исследования? / Т. Кун, О.А. Балл // Философия науки. 1997. Т. 3. № 1. С. 20‒48. 30. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун // Исследователь/Researcher. 2010. № 1-2 (5-6). С. 46‒61. 31. Лазарев, В.В. Доктрина имплементации решений судебных органов в законодательство // Журнал российского права. 2019. № 7. С. 5–16. 32. Лазарев, В.В. Функциональная характеристика принципов права // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 207–212. 33. Лазарев, В.В. К вопросу о роли правосудия в жизни государства / В.В. Лазарев, Д.А. Фурсов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4 (44). С. 34–38. 34. Малько, А.В. Концептуальные предложения по углублению судебной реформы в России / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 4. С. 29–36. 35. Мальцев, Г.В. Социальные основания права [Текст] / Г.В. Мальцев. Москва: Норма: Инфра-М, 2011. 799 с. 36. Мацкевич, И.М., Власенко, Н.А. Формализация специальностей научных исследований в сфере права: содержание и перспективы // Журнал российского права. 2013. № 6 (198). С. 116‒147. 37. Момотов, В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. № 10 (262). С. 134‒146. 38. Момотов, В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 68‒89. 39. Момотов, В.В. Российское правосудие на современном этапе: основные тенденции развития / В.В. Момотов // Судья. 2018. № 8 (92). С. 41–51. 40. Савенков, А.Н. Философия права и юридическое мышление: история и современность // Вопросы философии. 2019. № 8. С. 38–48. 41. Степин, В.С. Особенности научного познания и критерии типов научной рациональности / В.С. Степин // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. 36. № 2. С. 78‒91. 42. Степин, В.С. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция / В. С. Степин // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 18–25. 43. Степин, В.С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2013. № 4. С. 45‒59. 44. Холиков, И.В. Международно-правовые аспекты ответственности государств и международных организаций за распространение эпидемий, пандемий и массовых заболеваний / И.В. Холиков, К.Л. Сазонова // Военно-медицинский журнал. 2015. Т. 336. № 8. С. 51-57. 45. Тихомиров, Ю.А. Правовые векторы реальных процессов – новый подход в теории / Ю.А. Тихомиров, Е.В. Черепанова, Ф.В. Цомартова // Государство и право. 2021. № 1. С. 7‒16. 46. Яровая, М.В. Типология судебных систем современных европейских государств // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2008. № 1 (21). С. 49–53.