Сообщество в эпоху пандемии: моральная ответственность в ситуации ковид-неопределенности

Ситуация ковид-неопределенности, выразившаяся в разрушении привычных форм взаимодействия, привела к переформатированию социального и поставила вопрос о возможности морально-ответственного отношения к Другому в условиях разобщенности, дистанцирования и изоляции. Понимание морали как амбивалентного феномена, способного выступать и как социальный институт, и как самозаконодательство морального агента, позволяет выделить два аспекта моральной ответственности: как меру должного в отношении других, которую моральный агент устанавливает себе сам, и как налагаемые на него обязанности извне. При этом нормативная компетентность морального агента проявляется в способности социального предвидения, в способности нести ответственность за будущее состояние сообщества, что оказывается чрезвычайно важно в ситуации пандемии. Моральная ответственность в текущих условиях — это обоюдная ответственность индивида и государства, обе стороны выступают как моральные агенты: государство несет ответственность за полноту реализации прав и свобод человека, обеспечение достойной жизни и безопасности, защиту здоровья, а также за качество, выполнение и социальные последствия собственных решений, индивид — за собственные решения и действия, подчиненные в чрезвычайной ситуации, целям коллективного благополучия, задачам минимизации свершившегося зла, предотвращению страдания других. Особая напряженность, рождаемая дилеммой личной свободы и коллективных целей сохранения здоровья и выживания, может быть снята в ситуации диалога, доверия и рефлексии, которые позволили бы преодолеть нарастающее дистанцирование и разобщенность.

Ключевые слова

моральная ответственность, моральная свобода, ковид-неопределенность, сообщество, коммуникация, совместность, разобщенность, ковид-этика, нормативная компетентность

Получено

16.06.2022

Дата публикации

24.06.2022

Кол-во символов

41149

Цитировать

ГОСТ	Богодельникова Л. А. Сообщество в эпоху пандемии: моральная ответственность в ситуации ковид-неопределенности // Человек – 2022. – Tом 33. – Выпуск №3 C. 85-106 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070020529-8-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070020529-8
MLA	Bogodelnikova, Lyubov A "Community in the Age of the Pandemic: a Moral Responsibility in light of Covid-Uncertaintity." Chelovek 33.3 (2022):85-106. DOI: 10.31857/S023620070020529-8
APA	Bogodelnikova L. (2022). Community in the Age of the Pandemic: a Moral Responsibility in light of Covid-Uncertaintity. Chelovek 33(3), pp.85-106 DOI: 10.31857/S023620070020529-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 243

Оценка читателей: голосов 0

1. Авдеева И. А. Мораль и коммуникативное действие в эпоху трансформации социальных практик // Философия и общество. 2017. № 4. С. 58–69.

2. Апресян Р.Г. Понятие морали – единство субъективного и объективного // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2019. № 2(30). C. 40–47.

3. Апресян Р.Г. Феномен моральной императивности. Критические очерки [Текст] // Р.Г. Апресян, О.В. Артемьева, А.В. Прокофьев; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФ РАН, 2018.

4. Борисенко А.А. Постмодерный цинизм как феномен социальной реальности правящих элит. Как цинизм правящих элит отразился на проблеме вакцинации в РФ? // Russian Economic Bulletin. 2021. Т. 4, № 5. С. 11–16.

5. Ваторопин А.С., Лату М.Н., Гараева Э.И. Отношение россиян к режиму самоизоляции в условиях коронавирусной инфекции // Вопросы управления. 2021. № 3 (70). С. 62–79.

6. Горбылева Ж. На пределе смысла // Непроизводимое сообщество: Новое издание, пересмотренное и дополненное / пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. М.: Водолей, 2011. 208 с.

7. Дробницкий О. Г. Моральное сознание и его структура // Вопросы философии. 1972. № 2. С. 31–42.

8. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974.

9. Зубец О. П. Предпочтение жизни самого себя // Мораль: разнообразие понятий и смыслов. Сборник научных трудов. К 75-летию академика А. А. Гусейнова / отв. ред. и составитель О. П. Зубец. М.: Альфа-М, 2014. С. 174–200.

10. Кудрин А.Л. и др. Экономика и экономическая политика в условиях пандемии / под ред. д-р экон. наук Кудрина А.Л. М.: Изд-во Института Гайдара, 2021.

11. Левинас Э. Избранное. Тотальность и бесконечное. СПб.: Университетская книга, 2000.

12. Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. №15. С. 3–100.

13. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество: Новое издание, пересмотренное и дополненное / пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. М.: Водолей, 2011.

14. Романенко И. Б. Цифровизация и социальные сети: актуальный формат существования человека // Научное мнение. 2020. № 6. С. 52–58. DOI 10.25807/PBH.22224378.2020.6.52.58

15. Туркулец С.Е., Туркулец А.В., Листопадова Е.В., Сокольская М.В. Социальная стигматизация в период пандемии // Социодинамика. 2020. № 5. С. 11–25. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.5.32945

16. Шевырева М. И. Диалог с другим, как моральная проблема современности // Философия и общество. 2021. № 2 (99). С. 107–118.

17. Apressyan R. The concept of universality in Oleg Drobnitskii’s moral philosophy. Stud East Eur Though. 2021. N 73. P. 95–112. doi.org/10.1007/s11212-020-09381-3

18. Delanty G. Six political philosophies in search of a virus: Critical perspectives on the coronavirus pandemic. LEQS Paper. 2020. Т. 156.

19. Depraz N. The lived experience of being fragile: On becoming more “living” during the pandemic. Constructivist Foundations. N 16(3). P. 245–253.

20. Gash H. Distancing and emerging epiphanies. Constructivist Foundations. N 16(3). P. 258–260. https://constructivist.info/16/3/258