Все
 
 
 


Рождение ребенка в ситуации неопределенности, связанной с covid-19
 
Код статьиS023620070020519-7-1
DOI10.31857/S023620070020519-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Новикова Татьяна  
Аффилиация: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава РФ
Адрес: Российская Федерация, 194000 Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2
Коргожа Мария Александровна
Аффилиация: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава РФ
Адрес: Российская Федерация, 194000 Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2
Евмененко Алеся Олеговна
Аффилиация: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава РФ
Адрес: Российская Федерация, 194000 Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2
Название журналаЧеловек
ВыпускТом 33 Выпуск №3
Страницы159-176
Аннотация

В статье предпринимается попытка аналитического совмещения ситуации неопределенности, связанной с пандемией COVID-19, и неопределенности, ассоциированной с рождением ребенка. Негарантированность будущего в обоих случаях может выступать фактором, усиливающим субъективное восприятие женщинами уязвимости. На основе анализа ряда исследований выделяются ключевые сюжеты, определяющие субъективное отношение женщин к рождению ребенка в ситуации неопределенности. Такими сюжетами выступают: 1) степень осознания серьезности ситуации и выраженность страха неопределенности; 2) оценка изменений в работе родовспомогательных и поликлинических учреждений; 3) изменения в сфере повседневного функционирования. На основе предложенной концептуальной рамки в ноябре 2021 года было организовано и проведено онлайн-анкетирование 57 женщин, родивших ребенка в период с мая 2020 по ноябрь 2021 года. В исследовании анализировались данные авторской анкеты, учитывающей социально-демографические характеристики респондентов и их семей, особенности рождения ребенка в период пандемии и субъективное восприятие ситуации пандемии. Также использовались Скрининговая шкала перинатальной тревоги (PASS-R) и опросный лист по наличию неблагоприятных жизненных обстоятельств. Результаты исследования анализировались с позиции обозначенных ключевых тем. Сделаны выводы о факторах, связанных с усилением тревоги и опасений, а также усилением негативного восприятия ситуации в зависимости от степени удовлетворенности актуальными жизненными и семейными обстоятельствами и личным столкновением с заболеванием в период подготовки или после рождения ребенка.

Ключевые словапандемия, COVID-19, ситуация неопределенности, беременность, родовспоможение, ограничение, тревожность, субъективное восприятие
Получено16.06.2022
Дата публикации24.06.2022
Кол-во символов32106
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 359

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аникина В.О., Савенышева С.С., Блох М.Е. Психическое здоровье и отношение к беременности и ребенку у беременных женщин в период пандемии коронавируса COVID-19: обзор зарубежных исследований // Современная зарубежная психология. 2021. Т. 10, № 1. С. 70–78. DOI: 10.17759/jmfp.2021100107
2. Аршавский И.А. Очерки по возрастной физиологии. М: Медицина, 1967.
3. Белинская Е.П. Неопределенность как категория современной социальной психологии личности // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 36. C. 3. [Электронный ресурс]. URL: https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/604  (дата обращения: 10.01.2022).
4. Данные об уровне вакцинации COVID-19 в России [Электронный ресурс]. URL: https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/information/  (дата обращения: 07.03.2022)
5. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.
6. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Доверие и сотрудничество врача-гинеколога и пациентки // Общество ремиссии: на пути к нарративной медицине. Самара: Самарский государственный университет, 2012. С. 124–168.
7. Коргожа М.А., Евмененко А.О. Скрининговая шкала перинатальной тревоги (PASS-R). Краткое руководство по использованию. Методическое пособие. СПб: СПбГПМУ, 2021.
8. Кукса Т.Л. Партнерские роды и индивидуальные сопровождения в условиях COVID-19: властные решения, практики и дискурсы // Этнографическое обозрение. 2021. № 6. С. 41–63. DOI 10.31857/S086954150017932-5.
9. Методические рекомендации «Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции». Министерство Здравоохранения РФ. Версия 5. 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/059/052/original/BMP_preg_5.pdf  (дата обращения: 10.01.2022).
10. Ожиганова А.А. «Что-то не так с этим ковидом»: производство недоверия в российском родовспоможении в ситуации пандемии // Шаги-Steps. 2021. Т. 7, № 4. С. 151–172.
11. Ожиганова А.А., Молодцова М.О. Роды в условиях карантина: позиция доулы // Медицинская антропология и биоэтика. 2020. № 1(19). С. 158–173. DOI 10.33876/2224-9680/2020-1-19/09.
12. Петухов А.С., Пирогов С.В. Теории практик как методология изучения повседневности // Вестник Томского Государственного Университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 41. С. 159–167
13. Сидорова Т.А. Деторождение: создание или творение? // Человек. 2021. Т. 32, № 6. С. 135–149.
14. Социология пандемии. Проект корона ФОМ / рук. авт. колл. А.А. Ослон. М.: Институт Фонда Общественное Мнение (инФOM), 2021.
15. Тартаковская И.Н. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры // Социологический журнал. 2021. Т. 27, № 2. С. 68–89.
16. Темкина А.А. «Экономика доверия» в платном сегменте родовспоможения: городская образованная женщина как потребитель и пациентка // Экономическая социология. 2017. Т. 18, № 3. С. 14–53. DOI: 10.17323/1726-3247-2017-3-14-53.
17. Федеральная служба государственной статистики. Демография. 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781  (дата обращения: 10.01.2022)
18. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129–137.
19. Ahlers-Schmidt C.R., Hervey A.M., Neil T., Kuhlmann S., Kuhlmann Z. Concerns of women regarding pregnancy and childbirth during the COVID-19pandemic. Patient Educ Couns. 2020. N 103(12). P. 2578–2582. DOI: 10.1016/j.pec.2020.09.031
20. Ayaz R., Hocaoglu M., Gunay T., et al. Anxiety and depression symptoms in the same pregnant women before and during the COVID-19 pandemic. Journal of Perinatal Medicin. 2020. N 48(9). P. 965–970. DOI: 10.1515/jpm-2020-0380
21. Coxon K., Turienzo C.F., Kweekel L., Goodarzi B., Brigante L., Simon A., Lanau M.M. The impact of the coronavirus (COVID-19) pandemic on maternity care in Europe. Midwifery. 2020. N 88. P.102779. DOI: 10.1016/j.midw.2020.102779
22. Ford E., Lee S., Shakespear J., et al. Diagnosis and management of perinatal depression and anxiety in general practice: a meta-synthesis of qualitative studies. British Journal of General Practice. 2017. N. 67(661). P. 538–546.  DOI: 10.3399/bjgp17X691889
23. Lebel C., MacKinnon A., Bagshawe M., et al. Elevated depression and anxiety symptoms among pregnant individuals during the COVID-19 pandemic. Journal of Affective Disorders. 2020. N 277. P. 5–13. DOI: 10.1016/j.jad.2020.07.126
24. Lazarus J.V., Ratzan S.C., Palayew A., Gostin L.O., Larson H.J., Rabin K., Kimball S., El-Mohandes A. A global survey of potential acceptance of a COVID-19 vaccine. Nat Med. 2021. N 27(2). P. 225–228. DOI: 10.1038/s41591-020-1124-9
25. Lefkovics E., Rigo J., Szita B., et al. Relevance of anxiety in the perinatal period: prospective study in a Hungarian sample. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology. 2018. N 39(3). P. 220–227. DOI: 10.1080/0167482X.2017.1338264
26. Mertens G., Gerritsen L., Duijndam S., et al. Fear of the coronavirus (COVID-19): Predictors in an online study conducted in March 2020. J Anxiety Disord. 2020. N 74. P. 102258. DOI: 10.1016/j.janxdis.2020.102258
27. Mizrak Sahin B., Kabakci E.N. The experiences of pregnant women during the COVID-19 pandemic in Turkey: A qualitative study. Women Birth. 2021. N 34(2). P. 162–169. DOI: 10.1016/j.wombi.2020.09.022
28. Skjefte M., Ngirbabul M., Akeju O., Escudero D., Hernandez-Diaz S., Wyszynski D.F., Wu J.W. COVID-19 vaccine acceptance among pregnant women and mothers of young children: results of a survey in 16 countries. Eur J Epidemiol. 2021. N 36(2). P. 197–211. DOI: 10.1007/s10654-021-00728-6
29. Tomfohr-Madsen L., Racine N., Giesbrecht G., et al. Depression and anxiety in pregnancy during COVID-19: A rapid review and meta-analysis. Psychiatry Research. 2021. N 300. P. 113912. DOI: 10.1016/j.psychres.2021.113912
30. Yakovi Gan-Or N. Going solo: the law and ethics of childbirth during the COVID-19pandemic. J Law Biosci. 2020. N 7(1). P. lsaa079. DOI: 10.1093/jlb/lsaa079

Система Orphus

Загрузка...
Вверх