Цифровое отслеживание контактов: угроза гражданской свободе или моральное обязательство?

Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, 190121 Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 16

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 33 Выпуск №3

Страницы

107-118

Аннотация

В статье рассматриваются этические дилеммы, связанные с использованием приложений цифрового отслеживания контактов (ЦОК, digital contact tracing apps). В тексте предложен обзор существующих аргументов и новая классификация подходов к данной проблеме. Согласно этой классификации, все этические обоснования применения ЦОК можно разделить на утилитаристский и условный (деонтологический) подходы. Показано, почему условный подход оказывается более эффективным и как он может стать основой для этического анализа конкретных решений в области общественного здравоохранения. В заключении демонстрируется, как опыт этического обоснования ЦОК может быть применим в контексте дискуссии о внедрении цифровых паспортов вакцинации (ЦПВ, electronic vaccination certificate).

Ключевые слова

деонтология, утилитаризм, паспорта вакцинаций, COVID-19, гражданские свободы, общественное доверие, информационные технологии

Получено

16.06.2022

Дата публикации

24.06.2022

Кол-во символов

19652

Цитировать

ГОСТ	Демин М. Р. Цифровое отслеживание контактов: угроза гражданской свободе или моральное обязательство? // Человек – 2022. – Tом 33. – Выпуск №3 C. 107-118 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070020515-3-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070020515-3
MLA	Demin, Maxim R "Digital contact tracking: a threat to civil liberty or a moral obligation?." Chelovek 33.3 (2022):107-118. DOI: 10.31857/S023620070020515-3
APA	Demin M. (2022). Digital contact tracking: a threat to civil liberty or a moral obligation?. Chelovek 33(3), pp.107-118 DOI: 10.31857/S023620070020515-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 222

Оценка читателей: голосов 0

1. Госуслуги.COVID трекер. [Электронный ресурс]. URL: https://apps.apple.com/ru/app/госуслуги-covid-трекер/id1517791904 (дата обращения: 20.01.2022). URL: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.minsvyaz.gosuslugi.exposurenotificationdroid (дата обращения: 20.01.2022)

2. Abueg M., Hinch R., Wu N., Liu L., Probert W.J., Wu A., Eastham P., et al. Modeling the Effect of Exposure Notification and Non-Pharmaceutical Interventions on COVID-19 Transmission in Washington State. NPJ Digital Medicine. 2021. N 4. DOI: 10.1038/s41746-021-00422-7.

3. Braithwaite I., Callender T., Bullock M., Aldridge R.W. Automated and Partly Automated Contact Tracing: A Systematic Review to Inform the Control of COVID-19. The Lancet Digital Health. 2020. Vol. 2(11). P. e607–e621. DOI: 10.1016/S2589-7500(20)30184-9.

4. Chauvin J., Lomazzi M. The Digital Technology Revolution and Its Impact on the Public’s Health. European Journal of Public Health. 2017. N 27(6). P. 947–947. DOI: 10.1093/eurpub/ckx134.

5. Cohen I.G., Gostin L.O., Weitzner D.J. Digital Smartphone Tracking for COVID-19: Public Health and Civil Liberties in Tension. JAMA. 2020. N 323(23). P. 2371–2372. DOI: 10.1001/jama.2020.8570

6. Floridi L. Mind the App—Considerations on the Ethical Risks of COVID-19 Apps. Philosophy & Technology. 2020. N 33(2). P. 167–172. DOI: 10.1007/s13347-020-00408-5.

7. Gasser U., Ienca M., Scheibner J., Sleigh J., Vayena E. Digital Tools against COVID-19: Taxonomy, Ethical Challenges, and Navigation Aid. The Lancet Digital Health. 2020. Vol. 2(8). P. e425–e434. DOI: 10.1016/S2589-7500(20)30137-0.

8. Grekousis G., Liu Y. Digital Contact Tracing, Community Uptake, and Proximity Awareness Technology to Fight COVID-19: A Systematic Review. Sustainable Cities and Society. 2021. N 71. P. 102995. DOI: 10.1016/j.scs.2021.102995.

9. Hassandoust F., Akhlaghpour S. & Johnston A.C. ‘Individuals’ Privacy Concerns and Adoption of Contact Tracing Mobile Applications in a Pandemic: A Situational Privacy Calculus Perspective. Journal of the American Medical Informatics Association. 2021. N 28(3). P. 463–471. DOI: 10.1093/jamia/ocaa240.

10. Hine E., Morley J., Taddeo M., & Floridi L. COVID-19 Vaccine Passports: Human Rights and the Need for Pro-Ethical Design. SSRN Electronic Journal. 2021. DOI: 10.2139/ssrn.3885252.

11. Lee J.K., Lin L., Kang H. The Influence of Normative Perceptions on the Uptake of the COVID-19 TraceTogether Digital Contact Tracing System: Cross-Sectional Study. JMIR Public Health and Surveillance. 2021. N 7(11). P. e30462. DOI: 10.2196/30462.

12. Marhold K., Fell J. Electronic Vaccination Certificates: Avoiding a Repeat of the Contact-Tracing “Format Wars”. Nature Medicine. 2021. N 27(5). P. 738–739. DOI: 10.1038/s41591-021-01286-w.

13. Morley J., Cowls J., Taddeo M., Floridi L. Ethical Guidelines for COVID-19 Tracing Apps. Nature. 2020. N 582(7810). P. 29–31. DOI: 10.1038/d41586-020-01578-0.

14. Oldeweme A., Märtins J., Westmattelmann D., Schewe G. The Role of Transparency, Trust, and Social Influence on Uncertainty Reduction in Times of Pandemics: Empirical Study on the Adoption of COVID-19 Tracing Apps. Journal of Medical Internet Research. 2021. N 23(2). P. e25893. DOI: 10.2196/25893.

15. Ranisch R., Nijsingh N., Ballantyne A., van Bergen A., Buyx A., Friedrich O., Hendl T., Marckmann G., Munthe C., Wild V. Digital Contact Tracing and Exposure Notification: Ethical Guidance for Trustworthy Pandemic Management. Ethics and Information Technology. 2020. N 21. P. 1–10. DOI: 10.1007/s10676-020-09566-8.

16. Riemer K., Ciriello R., Peter S., & Schlagwein D. Digital Contact-Tracing Adoption in the COVID-19 Pandemic: IT Governance for Collective Action at the Societal Level. European Journal of Information Systems. 2020. N 29(6). P. 731–745. DOI: 10.1080/0960085X.2020.1819898.

17. Rosenkrantz L., Schuurman N., Bell N., & Amram O. The Need for GIScience in Mapping COVID-19. Health & Place. 2020. N 67. P. 102389. DOI: 10.1016/j.healthplace.2020.102389.

18. Taddeo M. The Ethical Governance of the Digital During and After the COVID-19 Pandemic. Minds and Machines. 2020. N 30(2). P. 171–176. DOI: 10.1007/s11023-020-09528-5.

19. Ting D.S.W., Carin L., Dzau V., Wong T.Y. Digital Technology and COVID-19. Nature Medicine. 2020. N 26(4). P. 459–461. DOI: 10.1038/s41591-020-0824-5.

20. Urbaczewski A. & Lee Y. Information Technology and the Pandemic: A Preliminary Multinational Analysis of the Impact of Mobile Tracking Technology on the COVID-19 Contagion Control. European Journal of Information Systems. 2020. N 29(4). P. 405–414. DOI: 10.1080/0960085X.2020.1802358.

21. Whitelaw S., Mamas M.A., Topol E., Van Spall H.G.C. Applications of Digital Technology in COVID-19 Pandemic Planning and Response. The Lancet Digital Health. 2020. Vol. 2(8). P. e435–440. DOI: 10.1016/S2589-7500(20)30142-4.

22. Zeng K., Bernardo S.N., Havins W.E. The Use of Digital Tools to Mitigate the COVID-19 Pandemic: Comparative Retrospective Study of Six Countries. JMIR Public Health and Surveillance. 2020. N 6(4). P. e24598. DOI: 10.2196/24598.