All
 
|
 
 


Germany’s Policy Regarding Namibia: Attempts to Overcome Colonialism
 
PIIS086919080015020-9-1
DOI10.31857/S086919080015020-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Natalia V. Ivkina 
Occupation: Associate Professor, Department of Theory and History of International Relations, RUDN University
Affiliation: Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 3
Pages181-192
Abstract

The article is devoted to the study of the colonial past of Germany and its influence on the current situation of German-African relations. The article examines the methods, by which Imperial Germany sought and held control over the territory on the example of colony South West Africa (at present Namibia), as well as the causes of the continuous revolts of the tribes against the colonizers. The author considered approaches of European researchers and international organizations to the problem of recognizing the actions of German colonists as genocide against the peoples of Africa. The purpose of the research is to identify the nature and volume of German aid to Namibia and to study its effect on the economy and the humanitarian sphere. Both historical and current sources and literature were used to write the article.

The novelty of the research is determined by the fact that there is no work in Russian historiography that assesses the influence of Germany’s colonial past on its modern foreign policy on the African continent. The methodological framework is based on historical periodization, which examines the stages of development of German colonialism, as well as a functional approach that helps to reveal the features of German aid to Namibia. It was found that in terms of the economic characteristic Germany verifies the assumption of the postcolonial theory that the ex-metropolis has a significant impact on the former colonies. In terms of the political characteristic in the case of the German-Namibian relations the theory turns out to be untenable.

Keywordspostcolonial theory, South West Africa, Herero and Nama genocide, German-Namibian relations, development assistance
Received15.05.2021
Publication date22.06.2021
Number of characters29026
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Исследования колониального периода африканской истории занимают важное место в современном научном дискурсе. Это обусловлено тем, что бывшие метрополии стремятся сохранить свое влияние на территории, некогда имевшие зависимость от них. Чаще всего в качестве предмета исследования выступают наиболее крупные колониальные державы – Франция и Великобритания. В наименьшей степени представлены исследования колониальной политики Германии в Африке. Это отчасти обусловлено тем, что более поздние страницы немецкой истории, связанные с нацизмом и Второй мировой войной, вытесняют анализ событий эпохи кайзеровской Германии. Отсутствие оценки последствий колониальной политики Германии конца XIX – начала ХХ вв. ведет к непониманию отношений современного немецкого государства со странами Африки.
2 Ключевым исследовательским вопросом является следующий: признает ли Германия «моральную ответственность» за колониальные преступления в Юго-Западной Африке и предпринимает ли она какие-либо реальные шаги для преодоления последствий жестокой политики в Африке. Задачами исследования являются анализ процесса приобретения Германией колонии – Юго-Западной Африки, методов, с помощью которых было установлено германское господство, а также оценка современного состояния отношений с Намибией, которая занимает сегодня эту территорию.
3 Теоретико-методологическая база исследования
4

Теоретическая база исследования опирается на теорию постколониализма, основанную на попытках «изучить сложную и дискуссионную проблему западного колониализма и антиколониального сопротивления» [Prasad, 2003, p. 9]. Сама теория имеет в своей основе идеи постструктурализма, а также отдельные элементы критической теории (в частности Франкфуртской школы), но в отличие от них делает особый акцент на связях между прошлым и настоящим, проводя параллели между отдельными историческими событиями. Важной чертой, отличающей теорию постколониализма от вышеперечисленных, является нежелание игнорировать особенности процессов развития языка и культуры, а также идентичность отдельных народов Африки. В рамках данного исследования предполагается доказать, что политика Германии в отношении Намибии во многом определяется наличием общего прошлого в рамках отношений метрополии и колонии.
5 Наиболее видными представителями теории постколониализма являются Эдвард Саид [Said, 1978], Гаятри Спивак [Spivak, 1999], Хоми Бхабха [Rutherford, 1990]. Так, идея Эдварда Саида основана на том, что европейские страны с помощью инструментов манипулирования (литература, СМИ и др.) намеренно формируют ложный образ бывших колоний, противопоставляя цивилизованный Запад плохо развитому Востоку [Hamadi, 2014, p. 40]. Таким образом оправдываются насильственные действия метрополий против колоний. Для проверки данного утверждения предполагается проведение анализа проблемы признания Германией геноцида народов гереро и нама и отказа от извинений за причинённый культурный и социальный ущерб.

Number of purchasers: 1, views: 672

Readers community rating: votes 0 

1. Galkina I. O. British Press on German Colonial Conquests in Africa in the 1880s. Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo universiteta im. S.A. Yesenina (=Bulletin of Ryazan State University named after S.A. Yesenin). 2014. No. 3 (44). Pp. 51–60 (in Russian).
2. Puxovskaya E. Yu. Military Bureaucracy in the Colonies of Kaiser Germany (1884–1914s). Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Istoriya» (= Bulletin of Irkutsk State University. Series “History”) 2014. No. 7. Pp. 129–139 (in Russian).
3. Abbink G.J., Bruijn M.E., de, Walraven M.E. Rethinking Resistance: Revolt and Violence in African History. Leiden–Boston: Brill, 2003.
4. Amavilah V.H. German Aid and Trade Versus Namibian GDP and Labour Productivity. Applied Economics. 1998. Vol. 30. Pp. 689–695.
5. Botschaft der Republik Namibia in der Bundesrepublik Deutschland. 2021. http://www.namibia-botschaft.de/index.php?option=com_content&  view=article&id=44&Itemid=20 (accessed: 01.02.2021).
6. Bundesratspräsident besucht Namibia. 2019. https://windhuk.diplo.de/na-de/aktuelles/-/2232732  (accessed: 01.02.2021).
7. Bundesregierung. Deutschland hat keinen Völkermord an Herero und Nama begangen. Deutscher Bundestag. 2012. http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/1212/presse/hib/2012_08/2012_367/05.html.  (accessed: 07.07.2020).
8. Detlof von O. Namibia’s Energy Future – А Case for Renewables in the Electricity Sector. Windhouk: Konrad Adenauer Stiftung. Namibia-Angola Country Office, 2012. https://www.academia.edu/  10839521/Namibias_Energy_Future_The_Case_for_Renewables (accessed: 24.04.2021).
9. Die deutschen Schutzgebiete in Afrika und der Südsee: amtliche Jahresberichte. Hrsg. vom Reichs-Kolonialamt. Berlin: Ernst Siegfrid Mittler und Sohn Königliche Hofbuchhandlung, 1912. https://brema.suub.uni-bremen.de/dsdk/periodical/titleinfo/1957488  (accessed: 24.04.2021).
10. Du Pisani A. South West Africa/Namibia: The Politics of Continuity and Change. Johannesburg: J. Ball Publishers, 1985.
11. Ease of Doing Business Rankings. The World Bank. 2019. https://www.doingbusiness.org/en/rankings  (accessed: 09.08.2020).
12. Five Business Delegations from Germany in Namibia. Modern Ghana. 2016. https://www.modernghana.com/news/738227/five-business-delegations-from-germany-in-namibia.html  (accessed: 07.07.2020).
13. Gauff Projects for Africa. Gauff. 2019. https://www.gauff.com  /en/projects/?_sfm_region=afrika (accessed: 13.08.2020).
14. German Delegation Visits Namibia, Focus on Major Sectors. African Review of Business and Technology. 28 February 2019. http://www.africanreview.com/finance/economy  /german-delegation-visits-namibia-focus-on-major-sectors (accessed: 13.08.2020).
15. Gründer M. 1904: Der Herero-Aufstand – der deutsche Sündenfall. Historeo. 2014. https://www.historeo.de/datum/1904-herero-aufstand  (accessed: 10.07.2020).
16. Hamadi L. Edward Said: The Postcolonial Theory and the Literature of Decolonization. European Scientific Journal. 2014. Vol. 2. Pp. 39–46.
17. Helgoland – Sansibar-Vertrag. 1890. https://deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/helgoland-sansibar-vertrag/  (accessed: 13.07.2020).
18. Katjavivi P.H. A History of Resistance of Namibia. Trenton, NJ: Africa World Press, 1989.
19. Madley B. Patterns of Frontier Genocide 1803–1910: The Aboriginal Tasmanians, the Yuki of California and the Herero of Namibia. Journal of Genocide Research. 2007. No. 6. Pp. 167–192.
20. Marouf A.H.Jr. Lawfare and the Ovaherero and Nama Pursuit of Restorative Justice. 1918–2018. University Press Copublishing Division. Maryland: Fairleigh Dickinson University Press, 2019.
21. Mayer F. Wirtschaft und Recht der Herero. Berlin: Springer, 1905.
22. Namibian-German Special Initiative for Community-driven Development in Specific Regions. 2006. http://www.namibia-botschaft.de/aktuelles/717-namibian-german-special-initiative-programme-ngsip.html  (accessed: 18.08.2020).
23. Partner Country with Historical Relationship. Namibia. Federal Ministry for Economic Cooperation and Development. 2019. http://www.bmz.de/en/countries_regions/subsahara/namibia/index.jsp#section-29689217  (accessed: 18.08.2020).
24. Prasad A. The Gaze of the Other. Postcolonial Theory and Organizational Analysis. Postcolonial Theory and Organizational Analysis. A Critical Engagement. New York: Palgrave Macmillan, 2003.
25. Rede von Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul anlässlich des 100. Jahrestages der Herero-Aufstände in Namibia, 2004. http://www.baerfilm.de/PDF/RedeWieczorek-ZeulNamibia.pdf  (accessed: 13.07.2020).
26. Report of the Natives of South-West Africa and Their Treatment by Germany. Prepared in the Administrator’s Office. Windhuk. South-West Africa, 1918. Pp. 4–16.
27. Ritter-Petersen H.G. The Herrenvolk Mentality in German South West Africa 1884–1914. DLitt. (History). Pretoria: University of South Africa, 1991.
28. Rohrbach P. Deutsche Kolonialwirtschaft. Südwestafrika. Berlin-Schöneberg: Forgotten Books, 1907.
29. Rutherford J. The Third Space. Interview with Homi Bhabha. Identity: Community, Culture, Difference. London: Lawrence and Wishart, 1990.
30. Said E. Orientalism. New York: Pantheon Books, 1978.
31. Sarkin J. Colonial Genocide and Reparations Claims in the 21st Century. The Socio-Legal Context of Claims under International Law by the Herero against Germany for Genocide in Namibia 1904–1908. Westport, CT: Praeger, 2008.
32. Sarkin J. Germany’s Genocide of the Herero. Kaiser Wilhelm II, His General, His Settlers, His Soldiers. Cape Town: UCT Press, 2011.
33. Schilling B. German Postcolonialism in Four Dimensions: A Historical Perspective. Postcolonial Studies. 2015. Vol. 18. Issue 4. Pp. 427–439.
34. Shanguhyia M.S., Falola T. The Palgrave Handbook of African Colonial and Postcolonial History. New York: Palgrave Macmillan, 2018.
35. Spivak G. A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
36. Thompson L. African Societies in Southern Africa. Portsmouth, NH: Heinemann, 1969.
37. Trade Policy Framework. Namibia. UNCTAD. 2016.  https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditctncd2016d2_en.pdf  (accessed: 13.08.2020).
38. Unsere beiden Länder trennt und eint die Geschichte zugleich. Bundesrat. 2019. https://www.bundesrat.de/SharedDocs/reden/DE/guenther-2018-19/20190716-rede-guenther-national-council-namibia.html  (accessed: 01.02.2021).
39. Whitaker B. Revised and Updated Report on the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. E/CN.4/Sub.2/1985/6. United Nations. 1985. https://digitallibrary.un.org/record/108352  (accessed: 07.08.2020).
40. Williams H.S. Historians History of the World. Germany. Vol. XV. London: Encyclopedia Britannica Inc., 1926.
41. Young R. Colonial Desire: Hybridity in Theory, Culture and Race. London–New York: Routledge, 1995.

Система Orphus

Loading...
Up