Ясон Фессалиец – изобретатель ромбовидного строя конницы?

 
Код статьиS032103910012498-0-1
DOI10.31857/S032103910012498-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: БелГУ
Адрес: Санкт-Петерубрг, ул. Дыбенко, 12,1
Аннотация

Похоже, что первоначально в тактической традиции, восходящей, как считается, к Полибию, изобретателем ромбовидного строя илы считался некий Илеон, имя которого было просто эпонимом илы. Позднее, в позднеантичное-ранневизантийское время, непонятное имя Илеона было исправлено на близкое по написанию имя Ясона. Причем последний рассматривался именно как легендарный предводитель аргонавтов. Это мнение продержалось до XIXв. Тогда этим Ясоном стал считаться ферский тиран, который, действительно, тренировал свои конные и пешие силы для придания им большей боеспособности. Впрочем, как представляется, не он всё же считался древними изобретателем ромбовидного строя конницы.

Ключевые словаЯсон Ферский, Илеон, Фессалия, конница, ромбовидный строй, ила.
Источник финансированиянет
Получено20.02.2021
Кол-во символов29237
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Ясон Фессалиец – изобретатель ромбовидного строя конницы?
2 Можно полагать, что в тактической традиции, восходящей, как считается, к Полибию, изобретателем ромбовидного строя илы считался некий Илеон, имя которого было просто эпонимом илы. Позднее, в позднеантичное-ранневизантийское время, неясное имя Илеона было исправлено на близкое по написанию имя Ясона. Причем последний рассматривался именно как легендарный предводитель аргонавтов. Это мнение продержалось до XIX в. С этого времени этим Ясоном стал считаться ферский тиран, который, действительно, тренировал свои конные и пешие силы для придания им большей боеспособности. Впрочем, как представляется, не он всё же, а Илеон, считался традицией изобретателем ромбовидного строя конницы. Ключевые слова: Ясон Ферский, Илеон, Фессалия, конницы, ромбовидный строй, ила.
3 Jason the Thessalian, inventor of the diamond-shaped cavalry formation? According to the ancient tactical tradition, which probably going back to Polybius, the inventor of the diamond-shaped ile was considered to be one Ileon, whose name was simply an eponym of the ile. Later, in the late antique and early Byzantine periods, the obscure name of Ileon was corrected to the closely spelled name of Jason. Moreover, the latter was considered precisely as the legendary leader of the Argonauts. This opinion lasted until the 19th century. Since 19th c. this Jason was considered as the tyrant of Thessalain city of Pherae, who indeed trained his cavalry and infantry to give them military capabilities. However, it seems that he was not considered by the more ancient tradition as an inventor of the diamond-shaped cavalry formation. Keywords: Jason of Pherae, Ileon, Thessaly, cavalry, diamond-shaped formation, ile.
4 На протяжении архаической и классической эпох фессалийская конница считалась лучшей у эллинов и была у них наиболее знаменитой (Hdt. VII,196; Xen. Hell. IV.3.9; VII,5,16; Plato. Men. 70a-b; Plato. Hipp. Maior. 284a; Dio Chrys. Orat. LXIV.21; Plut. Ages. 16.5; Max. Tyr. XIII.1; Steph. Byz. s. v. Boiwtнa). Даже в период эллинизма Полибий (IV,8,10) продолжал считать ее лучшей линейной кавалерией своего времени. Обычным построением этой конницы считается ромбовидное, известное нам лишь по рассмотренным ниже «Тактикам». Иногда даже ромб рассматривается как типичный для фессалийцев VII в. до н. э.1, что – можно сразу отметить,  кажется для архаической конницы, состоящей их аристократов, маловероятным2. Настоящая статья посвящена рассмотрению свидетельств об авторе введения ромбовидного строя, характерного в Греции лишь для фессалийской кавалерии. Специальных работ на данную тему мне не известно, хотя в работах по военной истории, в первую очередь, о коннице, данный сюжет рассматривается3. Высокие качества конницы Фессалии объяснялось как благоприятными природными условиями местности, так и системой набора, зависевшей от социального устройства общества. Фессалия, в отличие от других греческих областей, в своей основной части, особенно в русле реки Пеней, обладала обширными заливными лугами, подходящими как для земледелия, так и животноводства, в частности, для коневодства. Это была область наиболее раннего развития всаднического искусства. В самой коннице служила землевладельческая знать. Уже в разгар полулегендарной Лелантской войны (VIII–VII вв. до н. э.) фессалийские всадники — союзники халкидян — во главе с фарсальцем Клеомахом произвели атаку на эретрийских наездников (Plut. Amatorius, 17,4–9 = Moral. 760e-f). О высоких боевых качествах конницы фессалийцев свидетельствует тот факт, что они отваживались сражаться даже со знаменитой спартанской пехотой. В 511 г. до н. э. афинский тиран Гиппий, не доверявший согражданам, призвал на помощь против спартанцев своих союзников фессалийцев, приславших ему тысячу всадников во главе с царем Кинеем, которые и напали на высадившихся в Фалере спартанцев и оттеснили их к кораблям. (Hdt. V.63). Позднее, во время Восточного похода Александра Македонского фессалийская конница блестяще сражалась со всадниками Дария III (Diod. XVII.60.58; Arr. Anab. III.15.3) и даже могла восстановить рассеянный строй и вновь вступить в битву (Curt. III.11.1415). Известно, что она, сохраняя строй, прикрывала отход своих отрядов, пропуская бойцов через свое построение, а при необходимости поворачивалась назад, чтобы угрожать атакой наступающему противнику (Liv. XLII.59.45). Для последнего маневра особенно был особенно пригоден ромбовидный порядок, в который строились отдельные отряды-илы. Построение ромбом в теоретических «Тактиках» считалось типичным лишь для фессалийской кавалерии. Из многочисленных древних «Тактик» до нас дошли лишь три: философов Асклепиодота (I в. до н. э.) и Элиана (ок. 113 г.), а также известного историка Флавия Арриана (136 г. н. э.). На основании сопоставления близкого их друг к другу содержания исследователи сделали выводы об их первоисточниках: традиционно считается, что основой для всех трех сочинений послужило несохранившееся «Тактическое искусство» философа-стоика Посидония Родосского (ок. 135 ок. 51 г. до н. э.), учителя Асклепиодота. Посидоний же в своем сочинении опирался на «Тактику» Полибия, поскольку философ хорошо знал наследие великого историка и даже написал несохранившееся продолжение его «Всеобщей истории». А сам Полибий мог повторять определенны пассажи как в своем историческом, так и в тактическом труде,  по крайней мере, информация о македонской фаланге и длине сарисс совпадает в сохранившемся пассаже «Истории» Полибия (XVIII.29.25, 7; 30.2, 4) и в «Тактиках» Асклепиодота (Tact. 5.12), Элиана (Tact. 14.26)4. Кроме того, стоит обратить внимание на то, что Полибий, описывая маневры реформированной по македонскому образцу ахейской конницы, употребляют термины для маневров, используемые в тех же «Тактиках» (Polyb. X.23.19; Plut. Philop. 7.6)5. Вместе с тем, более вероятной представляется следующая схема взаимозависимости между тремя «Тактиками»: Арриан брал информацию непосредственно из сочинения Элиана, ведь в греко-македонской части трактата Арриана нельзя уверенно выделить части, которые относятся к другим, не приведенным у Элиана, данным,  все сокращения или вставки объяснимы замыслом и познаниями самого Арриана6. Асклепиодот, вероятно действительно, использовал работу своего учителя Посидония, сделав ее конспект. Различия же между Элианом и Асклепиодотом вполне могли быть объяснены тем, что Элиан использовал еще и сочинения наиболее авторитетных авторов тогда по теме – Полибия, а по общей и доэллинистической военной практике Энея Тактика,  на которых он прямо ссылается (Ael. Tact. 1.2; 3.4; 19.10). Схожесть же между сочинениями Элиана и Асклепиодота, видимо, возникла из-за того, что последний опирался на «Тактику» Посидония, базировавшуюся на том же трактате Полибия. Итак, наиболее древнее из сохранившихся сочинений  «Тактическое искусство» Асклепиодота  рассказывает о всадниках следующее: «Полагают, что ромбовидным строем ил первыми пользовались фессалийцы, очень умелые во всадническом искусстве как к “возвращениям в исходное положение”, так и к поворотам коней, чтобы кони не пришли в замешательство, способные поворачивать во все стороны, ведь лучших всадников они строили по сторонам, а выдающихся опять же по доблести — по углам. Называли же того, кто в переднем углу, “илархом”, а того, кто в заднем, — “урагом”, а в правом и левом — “фланговыми стражами”» (Asclep. Tact. 7.2: τῇ   μὲν   οὖν   ῥομβοειδεῖ τῶν   εἰλῶν   δοκοῦσι   Θετταλοὶ   κεχρῆσθαι   πρῶτοι   ἐν   ἱππικῇ   πολὺ   δυνηθέντες , πρός τε τὰς ἀποστροφὰς καὶ   τὰς   ἐπιστροφὰς   τῶν   ἵππωνὅπως   μὴ   συνταράττοιντο   πρὸς   πάσας   τὰς   πλευρὰς στρέφεσθαι   δυνάμενοιτοὺς   γὰρ   ἀρίστους   τῶν   ἱππέων   κατὰ   τὰς   πλευρὰς   ἔταττονπάλιν   τοὺς ἐξέχοντας   ἀρετῇ   κατὰ   τὰς   γωνίαςἐκάλουν   δὲ   τὸν   μὲν   κατὰ   τὴν   πρόσω   γωνίαν   ἰλάρχηντὸν   δὲ κατὰ   τὴν   ὀπίσω   οὐραγόντοὺς   δὲ   κατὰ   τὴν   δεξιὰν   καὶ   λαιὰν   πλαγιοφύλακες ). В своей «Тактической теории» Элиан перелагает данную информацию таким образом: «Полагают, что фессалийцы, очень умелые во всадническом искусстве, пользовались ромбовидными строями. Ясон, как говорят, первый эту фигуру придумал как наиболее приспособленную ко всем нуждам и наименее побеждаемую по тылу и флангу, притом что построенные в этой фигуре всадники способны быстро поворачиваться в любую сторону. Ведь лучшие из всадников строятся по сторонам ромба, а по углам – командиры: на переднем углу  иларх, на правом же и левом углу  так называемые «фланговые стражи», а на оставшемся  ураг» (Ael. Tact. 18.23: ταῖς μὲν οὖν ῥομβοειδέσι δοκοῦσι Θεσσαλοὶ κεχρῆσθαι ἐν ἱππικῇ πολὺ δυνηθέντες, Ἰάσονος, ὥς φασι, πρώτου τὸ σχῆμα τοῦτο ἐπινοήσαντος ὡς ἐπιτηδειότατον πρὸς πάσας τὰς χρείας, καὶ τάχιστα μὲν πρὸς ἑκάστην ἐπιφάνειαν στρέφεσθαι δυναμένων τῶν ἐν τῷ σχήματι τούτῳ τεταγμένων ἱππέων. ἥκιστα δὲ κατὰ νώτου καὶ πλάγιον ἁλίσκεσθαι. (3) τούς τε γὰρ ἀρίστους τῶν ἱππέων ἐπὶ τῶν πλευρῶν τοῦ ῥόμβου τάσσεσθαι καὶ κατὰ τὰς γωνίας τοὺς ἡγεμόνας, ἐπὶ μὲν τῆς ἔμπροσθεν γωνίας τὸν εἰλάρχην, ἐπὶ δὲ τῆς δεξιᾶς καὶ εὐωνύμου γωνίας τοὺς καλουμένους πλαγιοφύλακας, ἐπὶ δὲ τῆς λοιπῆς τὸν οὐραγόν). Арриан в соответствующем пассаже своего трактата пишет: «Именно ромбовидным строем по большей части пользовались фессалийцы и Илеон, как говорят, Фессалиец первым эту форму изобрел. Мне же кажется, что, воспользовавшись много раньше изобретенной формой, из-за нее прославился. А является она наиболее подходящей для любой “перемены” строя и наиболее безопасной, так как ее нельзя победить по тылу или по бокам. Ведь эта форма имеет командиров, построенных по углам ромба: на угле спереди — иларха, а на правом и левом — так называемых “фланговых стражей”, на оставшемся же угле — урага, а по косым сторонам ромба — доблестных всадников» (Arr. Tact. 16.35: τῇ   μὲν   δὴ   ῥομβοειδεῖ   τάξει   τὸ   πολὺ Θεσσαλοὶ ἐχρήσαντοκαὶ  Εἰλεῶν,  ὡς   λόγος   Θεσσαλὸς   τὸ   σχῆμα   τοῦτο   πρῶτος   ἐξεῦρενἐμοὶ   δὲ   δοκεῖνπροεξευρημένῳ   πολλῷ   χρησάμενος   ἀπ᾽   αὐτοῦ   ηὐδοκίμησενκαὶ   ἔστιν   ἐς   [ 4 ]   πᾶσάν   τε   μεταβολὴν   ἁρμοδιώτατον   καὶ   πρὸς   τὸ   ἥκιστα   κατὰ   νώτου     πλαγίους   ἁλίσκεσθαι   ἀσφαλέστατον[ 5 ]   κατὰ   μὲν   γὰρ   τὰς   γωνίας   τοῦ   ῥόμβου   τοὺς   ἡγεμόνας   τεταγμένους   ἔχειἐπὶ   μὲν   τῆς ἔμπροσθεν τὸν ἴλαρχον , ἐπὶ   δὲ   τῆς   δεξιᾶς   καὶ   εὐωνύμου τοὺς   καλουμένους πλαγιοφύλακας , ἐπὶ δὲ τῆς ὑπολοίπου   τὸν   οὐραγόνκατὰ   δὲ   τὰς   πλευρὰς   τοῦ   ῥόμβου   τοὺς   ἀρίστους   τῶν   ἱππέων ). Подробный текстологический, да и палеографический анализ рукописной традиции дал в своих работах известный французский филолог-текстолог Альфонс Ден (18961964), который опубликовал в 1946 г. специальную монографию об истории текста трактата Элиана. Это избавляет от подробного рассмотрения данного сюжета  можно использовать выводы французского ученого. А. Дэн, изучив 38 манускриптов Элиана (из них 28 – западноевропейские XVI века), выделил три ветви рукописной традиции: 1) не дошедшая до нас ветвь, к которой восходила информация в «Тактике» императора Льва VI (886912 гг.); 2) вторая представлена наиболее древней рукописью X века L, о которой речь будет идти ниже; 3) пространная интерполированная версия Элиана, разделившаяся на две ветви: Mazoneus (X в.) и Bourguetianus (вторая половина XII в.)7. Обратимся к самому древнему из сохранившихся манускриптов  codex Laurentianus graecus, LV-4 (L). Он, как считается, вышел из императорского скиптория в Константинополе в середине X в. Вероятно, во время разграбления Константинополя крестоносцами в 1204 г. он был похищен и к началу XV в. стал собственностью семьи Ласкарисов в Фессалониках, откуда в 1491 г. перешел к Медичам во Флоренцию. В этом кодексе были специально собраны сочинения на военную тему, распределенные по трем группам: 1) в основном, ранневизантийские трактаты; 2) античные сочинения Асклепиодота, Элиана, Энея Тактика, Арриана, Онасандра, седьмая книга «Кестов» Юлия Африкана; 3) произведения императоров Льва VI Мудрого и его сына Константина VII Багрянородного (913959 гг.)8. Как видим, во второй группе находятся древнейшее воспроизведение всех трех интересующих нас «Тактик» Асклепиодота, Элиана и Арриана. Остальные, более поздние (XVXVII вв.), рукописи Асклепиодота и Элиана не имеют сколько-нибудь весомого значения9. 1. Worley 1994, 30.

2. См.: Nefyodkin 2019, 230232.

3. Marsden 1964, 6970; Spence 1993, 25, 109; Worley 1994, 3032, 170; Nefyodkin 2007, 5357; 2019, 244248; ср.: Gaebel 2002, 191.

4. Köchly 1851, 1011; Köchly, Rüstow 1855, 7478; Bauer 1893, 279280, 287; Müller 1894, 484; 1896, 1640; Oldfather, Oldfather 1923, 236238; Devine 1993, 333334; 1995, 4144; Sekunda 2001, 125134; Rance 2007, 718719; 2017, 227228; Perevalov 2010, 6, 3738, 41; Wheeler 2016, 575; Brodersen 2018, 22; Eramo 2020, 32, n. 5; >>>> 2020, 134.

5. Подробнее см.: Nefyodkin 2012; 2019, 288291.

6. Stadter 1978, 120128; Devine 1993, 320333; Nefyodkin 2010, 28.

7. Dain 1946: Passim.

8. Dain 1946, 183202, 375377; 1967, 382385.

9. Roos 1968, XXXXII; Poznanski 1992, XVIIIXXIV

1. Anonim. 1872. [Theory of great war with small or partisan war of Landwehr]. Translated

2. from German. In: Voennaya biblioteka [Military Library]. 8. St. Petersburg, 488-607.

3. Аноним. 1872. Теория большой войны при помощи малой или партизанской с

4. участием ландвера. Пер. с нем. под ред. А. Риттера. В сб.: Военная библиотека. 8. СПб.,

5. 488-607.

6. Arcerius, S. 1613. Claudii Aeliani Tactica, sive De instruendis aciebus, Graece et Latine.

7. Lugduni Batavorum.

8. Bauer, A. 1893. Die Kriegsaltertumer. In: Muller I. von, Bauer A. Die griechischen Privat-

9. und Kriegsaltertumer. 2. Aufl. (Handbuch der klassischen Altertums-Wissenschaft in

10. systimatischer Darstellung. Hrg. von I. von Muller. IV.1. 2). Munchen, 269-469.

11. Bouchaud-de Bussy. 1757. La milice des Grecs, ou Tactique d'Elien. 1. Paris.

12. Brodersen, K. 2018. Von Alexander lernen hei?t siegen lernen: Ailianos' taktische

13. Ratschlage fur Kaiser Trajan. Studia Universitatis Babes-Bolyai - Historia. 63.1, 15-33.

14. Dain, A. 1946. Histoire du texte d'?lien le Tacticien des origines ? la fin du Moyen ?ge.

15. Paris.

16. Dain, A. 1967. Les strategistes byzantins. Travaux et memoires. 2, 317-390.

17. Devine, A. M. 1933. Arrian's 'Tactica'. In: Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt:

18. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Berlin; New York, Tl. II. Bd.

19. Tlbd. 1, 312-337.

20. Devine, A. M. 1989. Aelians's Manual of Hellenistic Military Tactics: A New Translation

21. from the Greek with an Introduction. The Ancient World. 19.1-2, 31-64.

22. Dillon, H. A. 1814. The Tactics of Elian, Comprising the Military System of the Grecians,

23. Illustrated with Notes, Explanatory Plates, etc. London.

24. Eramo, I. 2020. The Discovery of Aelian's Tactica Theoria in Italian Humanism. History of

25. Classical Scholarship. 2, 31-54.

26. Gaebel, R. E. 2002. Cavalry Operations in the Ancient Greek World. Norman.

27. Frisk H. 1960. Griechisches etymologisches Worterbuch 1. Heidelberg.

28. Hartmann, K. 1907. Flavius Arrianus und Kaiser Hadrian: Programm zu dem

29. Jahresberichte des K. h. Gymnasiums bei St. Anna in Augsburg fur das Schuljahr 1906 / 1907.

30. Augsburg.

31. Kochly, H. 1851-1852. De libris tacticis, qui Arriani et Aeliani feruntur, disseratio. I-II.

32. Turici.

33. Kochly H. Rustow W. 1852. Griechische Kriegsschriftsteller. Tl. II: Die Taktiker. 1-2.

34. Leipzig.

35. Konig, A. 2020. Tactical Interactions: Dialogues between Greece and Rome in the Military

36. Manuals of Aelian and Arrian. In: A. Konig, R. Langlands, J. Uden. Literature and Culture in the

37. Roman Empire, 96-235: Cross-Cultural Interactions. Cambridge, 134-156.

38. Marsden, E. W. 1964. The Campaign of Gaugamela. (Liverpool Monographs in

39. Archaeology and Oriental Studies. 6). Liverpool.

40. Muller, K. K. 1894. Aelianus, 10. RE. I, 482-486.

41. Muller, K. K. 1896. Asklepioditos, 10. RE. II, 1637-1641.

42. Nefyodkin, A. K. 2001. Boevye kolesnicy i kolesnichie drevnih grekov (XVI-I vv. do n. e.).

43. [War-chariots and charioteers of ancient Greeks, 16th to 1st c. BC]. St. Petersburg.

44. Нефёдкин, А. К. 2001. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI-I вв. до

45. н. э.). СПб.

46. Nefyodkin, A. K. 2007. [Thessalian cavalry in the mid-4th to the 2nd c. AD]. Antiquitas

47. aeterna 2. Saratov, 40-57.

48. Нефёдкин, А. К. 2007. Фессалийская кавалерия в середине IV-II вв. до н. э.

49. Antiquitas aeterna: Поволжский антиковедческий журнал 2. Саратов, 40-57.

50. Nefyodkin, A. K. 2010. [Ancient tactics and "Art of Tactics" by Flavius Arrianus. In:

51. Arrian. Takticheskoe iskusstvo [Art of Tactics] / Transl. by A. K. Nefyodkin. St. Petersburg,

52. 17-29.

53. Нефёдкин, А. К. 2010. Античные тактики и "Тактическое искусство" Флавия

54. Арриан. В сб.: Арриан. Тактическое искусство / Пер. А. К. Нефёдкина. СПб., 17-29.

55. Nefyodkin, A. K. 2012. Reformirovanie soyuznoj kavalerii ahejcev Filopemenom [Reforms

56. of united Achaean cavalry by Philopoemen]. Vestnik drevnej istorii [Journal of ancient history]. 4,

57. 155-163.

58. Нефёдкин, А. К. 2012. Реформирование союзной кавалерии ахейцев Филопеменом.

59. ВДИ 4, 155-163.

60. Nefyodkin, A. K. 2019. Konnica epohi ellinizma [Hellenistic cavalry]. St. Petersburg.

61. Нефёдкин, А. К. 2019. Конница эпохи эллинизма. СПб.

62. Oldfather, W. A. Oldfather, Ch. H. 1923. Introduction. In: Aeneas Tacticus. Asclepiodotus.

63. Onasander. London; New York, 230-241.

64. Perevalov, S. M. 2010. Takticheskie traktaty Flaviya Arriana: Takticheskoe iskusstvo;

65. Dispoziciya protiv alanov [Tactical treatises of Flavius Arrianus: Art of Tactics; Array against the

66. Alans]. Moscow.

67. Перевалов, С. М. 2010. Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое

68. искусство; Диспозиция против аланов. (Древнейшие источники по истории Восточной

69. Европы). М.

70. Rance, Ph. 2007. The Date of the Military Compendium of Syrianus Magister (Formerly

71. the Sixth-Century Anonymus Byzantinus). Byzantinische Zeitschrift. 100.2, 701-737.

72. Rance, Ph. 2017. Maurice's Strategicon and 'Ancient': the Late Antique Reception of

73. Aelian and Arrian. In: Ph. Rance, N. V. Sekunda (eds.). Greek Taktika: Ancient Military Writing

74. and Its Heritage: Proceedings of the International Conference on Greek Taktika Held at the

75. University of Torun, 7-11 April 2011. (Akanthina, No 13). Gdansk, 217-255.

76. Rustow, W., Kochly, H. 1852. Geschichte des griechischen Kriegswesens von der altesten

77. Zeit bis auf Pyrrhus. Aarau.

78. Sekunda, N. V. 1994. Classical Warfare. In: The Cambridge Ancient Histrory. Plates to

79. Vol. V-VI. Cambridge, 167-194.

80. Sekunda, N. V. 2001. Hellenistic Infantry Reform in the 160's BC. (Studies on the History

81. of Ancient and Medieval Art of Warfare. Vol. V). Lodz.

82. Spence, I. G. 1993. The Cavalry of Classical Greece: A Social and Military History with

83. Particular Reference to Athens. Oxford, 1993.

84. Stadter, Ph. A. 1978. The Ars Tactica of Arrian: Tradition and Originality. Classical

85. Philology. 73.2, 117-128.

86. Wheeler, Е. L. 2016. Aelianus Tacticus: a Phalanx of Problems. Journal of Roman

87. Archaeology. 29, 575-583.

88. Worley, L. J. 1994. Hippeis: The Cavalry of Ancient Greece. (History and Warfare). Boulder; San

89. Francisco; Oxford.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх