Все
 
 
 


Лоббизм стран Африки, Ближнего Востока и санкции США и ЕС
 
Код статьиS032120680002701-5-1
DOI10.31857/S032120680002701-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Данилина Наталья Васильевна 
Должность: студентка второго курса магистратуры факультета «Государственное управление и финансовый контроль» Финансового университета при Правительстве РФ
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, 125993, Москва, Ленинградский проспект, д. 49
Костяев Сергей Сергеевич
Должность: кандидат политических наук, старший научный сотрудник отдела экономики ИНИОН РАН; докторант и преподаватель университета Ратгерса
Аффилиация:
ИНИОН РАН
Университета Ратгерса
Адрес: Российская Федерация, 117218, Москва, ул. Кжижановского, д.15, корп. 2
Название журналаСША & Канада: экономика, политика, культура
ВыпускВыпуск №12
Страницы36-50
Аннотация

Статья посвящена исследованию вопроса о том, насколько эффективен лоббизм стран Африки и Ближнего Востока при попытках отменить санкции. Вначале рассматривается иностранный лоббизм в США в целом; общих данных по ЕС нет. В качестве основного метода был использован анализ панельных данных с помощью логистической регрессии со случайными эффектами (panel data random effects logistic regression). Панельные данные охватывают 15 стран за период 2001–2017 гг., зависимая переменная – статус санкций (имеются / отсутствуют), независимые переменные: количество консалтинговых фирм в каждом году, размер лоббистских расходов в каждом году, ВВП за каждый год; партия, контролирующая Белый дом. Логистическая регрессия использована в силу бинарного характера зависимой переменной, случайные эффекты – из-за недостаточной вариации в зависимой переменной для ряда стран. Основные выводы: во-первых, со снижением доли США в мировом ВВП имеется и общая тенденция к сокращению числа иностранных клиентов вашингтонских лоббистов; во-вторых, роль лоббизма в отмене санкций статистически не значима; в-третьих, чем дольше страна находится под санкциями, тем менее вероятна их отмена.

Ключевые словалоббизм, санкции, США, ЕС, страны Африки, Ближний Восток
Источник финансированияПубликация подготовлена в рамках поддержанного РФФИ «Лоббизм и санкции США и ЕС: сравнительный анализ», № 17-37-01001-ОГН ОГН-МОЛ-А2, 2017-2019.
Получено23.12.2018
Дата публикации28.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1626

Оценка читателей: голосов 0 

1. Костяев С.С., 2015. Федеральное законодательство США о лоббизме. Москва: Издательство Финуниверситета. 188 с.
2. Ahrari M.E., 1987. Ethnic Groups and U.S. Foreign Policy. Greenwood Press. 178 p.
3. Ambrosio Thomas, ed., 2002. Ethnic Identity Groups and US Foreign Policy. Praeger. 240 p.
4. Baumgartner F.A. et. al., 2009. Lobbying and Policy Change: Who Wins, Who Loses, and Why. Chicago: University of Chicago Press. 360 p.

5. Bard M., 2010. The Arab Lobby: The Invisible Alliance that Undermines America's Interests in the Middle East. Kirkus Media, LLC. 432 p
6. Carbone M., 2013. The European Union in Africa: Incoherent policies, asymmetrical partnership, declining relevance? Manchester University Press. 345 p.
7. Carisch E., Rickard-Martin L., Meister Sh., 2017. The Evolution of UN Sanctions. Springer International Publishing. 501 p.
8. Cao Zh., Tripathy A., Guy D. Fernando, Upadhyay A., 2018. The Economics of Corporate Lobbying // Journal of Corporate Finance. No. 49. P. 54-80.
9. Chen Hui, Parsley D., Yang Ya-W., 2015. Corporate Lobbying and Firm Performance // Journal of Business Finance & Accounting. No. 42 (3-4). P. 444-481.
10. Dickson D., 1996. American Society and the African American Foreign Policy Lobby: Constraints and Opportunities // Journal of Black Studies. Vol. 27. No. 2. P. 139-151.
11. Heijltjes M., 2012. Are Firms' Lobbying Strategies Universal? Comparison of Lobbying by French and UK Firms // Journal of Strategy and Management. No. 5 (2). P. 211.

12. Kaempfer W., Lowenberg A., 1989. Sanctioning South Africa: The Politics Behind The Policies // Cato Journal. Vol. 8. No. 3. P. 713-727.
13. Kaempfer W., Lowenberg A., 1988. The Theory of International Economic Sanctions: A Public Choice Approach // American Economic Review. No. 78. P. 786-795
14. Kostiaev S., 2013. Regime Change and Arab Countries' Lobbying in the United States // Arab Studies Quarterly. No. 35 (1). P. 54-72.
15. Kostiaev S., 2012. Russian Lobbying in the United States: Stages of Evolution // Journal of Public Affairs. No. 12 (4). P. 292.
16. Manheim J., Albritton R., 1983. Changing National Images: International Public Relations and Media Agenda Setting // American Political Science Review. No. 78 (3). P. 641-657.
17. Manheim J., Albritton R., 1987. Insurgent Violence Versus Image Management: The Struggle for National Images in Southern Africa // British Journal of Political Science. No. 17 (2). P. 201-218.
18. Marrar K., 2009. The Arab Lobby and US Foreign Policy: The Two-State Solution. Routledge Taylor & Francis Group. Vol. 39. No. 4. P. 82.
19. Mbanje B., Mahuku D., 2011 European Union Sanctions And Their Impacts On Zimbabwe 2002-2011: Finding Alternative Means To Survive // Sacha Journal of Policy and Strategic Studies. Vol. 1. No. 2. P. 1-12.
20. Mearsheimer J., Walt S., 2007. The Israel Lobby and US Foreign Policy // Middle East Policy. Vol. 13, no. 3. P. 29-87.
21. Portela C., 2014. The EU’s Use of ‘Targeted’ Sanctions. Evaluating Effectiveness // CEPS Working Documents. No. 391. 45 p.
22. Petras J., 2006. The Power of Israel in the United States Clarity Press. 187 p
23. Ridge J., Ingram A., Hill A., 2017. Beyond Lobbying Expenditures: How Lobbying Breadth and Political Connectedness Affect Firm Outcomes // Academy of Management Journal. No. 60 (3). P. 1138-1163.
24. Rodman K., 1995 Sanctions at Bay? Hegemonic Decline, Multinational Corporations, and U.S. Economic Sanctions since the Pipeline Case // International Organization. Vol. 49. No. 1. P. 105-137.
25. Rodman K., 1994 Public and Private Sanctions against South Africa // Political Science Quarterly. Vol. 109. No. 2. P. 313-334.
26. Rosenberg E., 2016. The New Tools of Economic Warfare: Effects and Effectiveness of U.S. Financial Sanctions. Washington, D.C.: CNAS. 74 p.
27. Rubenzer T., Redd S., 2010. Ethnic Minority Groups and US Foreign Policy: Examining Congressional Decision Making and Economic Sanctions // International Studies Quarterly. Vol. 54. Issue 3, 1. P. 755-777.
28. Sicurelli D., 2010. The European Union's Africa policies: norms, interests and impact. Farnham, Ashgate. 212 p.
29. Soest C., Wahman M., 2013. Sanctions and Democratization in the Post‐Cold War Era // GIGA Working Papers. No. 212. 36 p
30. Terry J.J., 2005. U.S. Foreign Policy in the Middle East: The Role of Lobbies and Special Interest Groups. London: Pluto Press. 160 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх