The State and Economy: D. Trump’s Version

 
PIIS032120680004908-2-1
DOI10.31857/S032120680004908-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 5
Pages5-21
Abstract

The article aims to show theoretical approaches to economic regulation in the USA and evolu-tion of government policy in a sphere of economic and foreign economic relations. It is shown how and because of what factors the role and significance of various economic schools has been changing in a practical policy of American government. Despite of changing roles of both keynsian and neoliberal schools in economic policy there are several stable approaches in government regulations which remain unchanged. Among them – money emission and monetary regulation, federal economic legislation, antimonopolistic policy, creation of public goods, policy against negative side market consequences, and policy against excessive social differ-entiation. The author analyses reasons of changing economic course in the USA, when D. Trump took an office as a President. This change is connected with accumulation of many contradictions in economic, social and political spheres of the USA, as well as with ideological preferences of new President, who shares the positions of right-wing conservatives in the US economic policy. It is proved that by basic approaches Mr. Trump’s policy is close to economic policy of former President R. Reagan, which is known as “reaganomics”. President L. Trump uses many similar ideas like the author of “reaganomics” – financial incentives, tax reduction, economic deregulation. The same time it is noted that, economic conditions when “trumponomics” is implemented are quite different from R. Reagon’s period. Mr. Trump has inherited quite sustainable economic growth and low unemployment. Therefore he can hardly count the favorable economic situation for his economic policy. The article also reviews the foreign economic policy of D. Trump’s administration. In a sphere of foreign trade Mr. Trump’s policy is quite protectionist, not liberal at all. He stands for reviewing bilateral and multilateral agreements, for restriction of imports of goods and capital, Mr. Trump’s immigration policy in contrast to his predecessors is mostly restrictive. He stands for new immigration law aimed to limit immigration, and to build a wall on a border with Mexico. So far his efforts to implement a new legislation was a failure. The author makes a conclusion that trumponomics is not going to be a coherent program and ideology. It is guided by expediency rather than airy principles.

Keywordsgovernment regulation, economic concepts and schools, “reaganomics”, “trumponomics”, President Trump’s economic policy, deregulation, economic growth, foreign trade, immigration
AcknowledgmentThe paper is written under financial support of the Russian Foundation of Basic Research. Project #19-014-00007 «Evolution of Government’s Role in American Economic Model in XXI Century: Application to Russian Practice».
Received29.04.2019
Publication date07.05.2019
Number of characters38331
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Введение

 

Роль государства в экономике США постоянно претерпевает определённые сдвиги, видоизменяя и саму экономическую модель. В немалой степени это связано с политикой в сфере экономического регулирования и стоящими за ней концептуальными подходами, прежде всего, кейнсианством или неолиберальными теориями.

2 После прихода в Белый дом в 2017 г. президента Д. Трампа можно констатировать достаточно серьёзный поворот в государственной политике в сфере экономики и внешнеэкономических связей, что позволяет говорить о некоторых новых особенностях и противоречиях в роли и функциях государства во всей модели экономики США.
3

Эволюция роли государства в экономике – долгосрочные тренды

 

Давно стало аксиомой, что отличия моделей рыночной экономики друг от друга проявляются в основном в такой ключевой характеристике, как роль государства. Это легко заметить, сравнивая разные страновые модели рынка, и в рамках одной страны, когда происходит смена концептуальных основ экономической политики и последующей практики государственного регулирования.

4 При всём многообразии экономических школ и теорий можно выделить, обобщая, два основополагающих направления экономической теории, которые по-разному воспринимают реальность. Одна группа теорий исходит из того, что рыночная экономика находится преимущественно в равновесном состоянии, то есть спрос равен предложению, а производство равно потреблению. Даже развиваясь циклически, считают сторонники этого направления, экономика, периодически оказываясь в неравновесном положении, или в состоянии циклического кризиса, благодаря действию рыночных сил, сама это равновесие восстанавливает. Этот подход ведёт начало от классических и неоклассических теорий (А. Смит, Д. Рикардо, П. Самуэльсон и др.) до современных неолиберальных концепций (М. Фридман, Ф. Найт, Ф. фон Хайек, В. Ойкен, Л. Эрхард). К более поздним можно отнести теорию рациональных ожиданий (Р. Лукас), теорию экономики предложения (Р. Манделл, А. Лаффер, М. Фелдстайн). Представители этих школ рассматривают массированное вмешательство государства в экономику как деструктивный фактор, нарушающий рыночное равновесие и усиливающий диспропорции в экономических отношениях.
5 Другая группа представлена последователями кейнсианской экономической школы. Здесь взгляд на рыночную экономику – прямо противоположный неолибералам. Кейнсианцы (Ф. Хикс, Э. Хансен, Дж. Робинсон и др.) полагают, что рыночная экономика находится преимущественно в состоянии неравновесия. Для его восстановления требуется некая внешняя по отношению к рынку третья сила (не только спрос и предложение) – государство, которое и сможет восстановить макроэкономическое равновесие посредством использования рыночных методов экономического регулирования (денежно-кредитная система, бюджетно-налоговая система, административные рычаги). Методы, рекомендуемые кейнсианцами для регулирования экономики, широко используются правительствами всех стран, в том числе американским, вне зависимости от того, какие взгляды на экономику доминируют в тот или иной период времени.

Number of purchasers: 2, views: 446

Readers community rating: votes 0

1. Supyan V.B., Minakova N. Rol' gosudarstva v ehkonomike i obespechenii sotsial'no-ehkonomicheskoj bezopasnosti. Obespechenie sotsial'no-ehkonomicheskoj bezopasnosti v nachale XXI veka: opyt SShA. M.: Ves' Mir. 2017. S. 204–210.

2. Supyan V.B. «MAGAnomika» po Trampu: itogi dvukh let prezidentstva». Rossiya i Amerika v XXI veke [ehlektronnyj zhurnal]. 2019. № 1. DOI: 10.18254/S207054760004698-4

3. Moore Stephen, Laffer Arthur B. Trumponomics. All Points Book, 2018. 304 p.

Система Orphus

Loading...
Up