International Non-Governmental Ecological Organizations as a Factor of Global Policy

 
PIIS032120680003610-5-1
DOI10.31857/S032120680003610-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Lake Baikal Foundation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 1
Pages104-117
Abstract

International non-governmental environmental organizations are one of the key participants of the global policy. The analysis of their achievements reveals that they influence the decisions of the authorities at different levels. Many of the proposals related to the climate change and creation of the "green" jobs that are today on the international agenda, were conceived, developed or promoted by NGOs. Most of the political parties in democratic countries take into account ecological issues and promise to ensure the clean environment. The most successful NGO activities are concentrated at the micro level, where they cooperate with municipal authorities for the implementation of local ecoinitiatives. When interacting with businesses, non-governmental organizations implement ethical standards in the practice of corporations. However, the «green» movement has its weak points. They are criticized for the misuse of funds, the shortcomings of financial management, the convergence with political elites and corporations. More serious charges are associated with the growing radicalization of the movement, with the participation of ecologists in extremist actions, with causing material damage to industrial enterprises, and, as a consequence, to the economic development of national states. Such actions destabilize political situation and cause reputational damage to the ecological movement.

Keywords non-governmental organizations, ecology, “green” economy, international ecological movement, Canadian non-governmental organizations, Greenpeace, conservationism, environmentalism, “green” radicalism
Received28.01.2019
Publication date28.01.2019
Number of characters35101
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В наши дни экологические риски оказывают влияние на все аспекты мировой системы, а охрана окружающей среды является одним из важных элементов национальной безопасности. Словосочетания «борьба за чистую среду обитания», «предотвращение природных катастроф», «внедрение энергосберегающих технологий» стали неотъемлемой частью политического лексикона лидеров государств и правительств, национальных программ, научных разработок и проектов неправительственных организаций (НПО).
2 НПО вносят заметный вклад в формирование экологической культуры, разрабатывая альтернативные концепции и предлагая мировому сообществу свои испытанные на практике методы их применения. Анализ и учёт мотивов и результатов их участия в охране окружающей среды необходим для понимания современных мировых процессов.
3

Достижения экологических организаций

 

Неправительственные организации претендуют на звание «спасителей» природы. Это прослеживается в названиях крупных НПЭО: «Гринпис» (Greenpeace), «Френдс оф зе Эрс», «Друзья Земли» (Friends of the Earth), «Консервейшн интернешнл» (Conservation International), «Энвайроментл дефенс фанд» (Environmental Defence Fund). Их роль многообразна: они информируют, мотивируют, обращают внимание общества на злободневные экологические проблемы. Число таких организаций растёт, к их мнению начинают прислушиваться законодатели и представители корпораций. «Гринпис» и «Друзья Земли» – важные участники международных переговоров по климату и проблемам разрушения озонового слоя, что само по себе большой успех неправительственного сектора.

4 Для того, чтобы понять повестку дня современных экологических организаций и их видение глобальных проблем, обратимся к истории природоохранного движения. Учёные выделяют три этапа его становления и развития. Во-первых, консервационизм конца XIX – первой половины ХХ века. Экологический консервационизм – система мировоззрения, согласно которой люди должны стремиться к сохранению природы в её первозданном состоянии или, если это уже невозможно, искать пути возврата к этому состоянию. Для участников ранних эко-НПО были характерны консервативные политические убеждения, неприятие достижений технологического прогресса, склонность к романтизации природы, требование создавать охраняемые территории, где полностью запрещено вмешательство в систему биоразнообразия.
5 Второй этап – энвайронментализм, появившийся в развитых странах в конце 1960-х годов на волне подъёма гражданских движений. В отличие от консервационистов, представители энвайроментализма не были подвержены настроениям технофобии и полагали, что технический прогресс поможет решить экологические проблемы. Отличительные черты – биоцентризм (биоцентризм – концепция биоэтики, в которой высшую ценность представляют интересы живой природы)1, попытки определить пределы материального развития и борьба за повышение качества среды обитания. Энвайронменталисты разделяли убеждение о том, что человек не имеет права распоряжаться окружающей средой и менять её сообразно собственным интересам. В своей политической деятельности движение ориентировалось на участие в политическом процессе. Европейские движения того времени были тесно связаны с выступлениями «новых левых» и студентов, а энвайронменталисты в США присоединились к движениям за гражданские права и против войны во Вьетнаме. Основоположниками современного энвайронментализма считаются «Гринпис» и «Друзья Земли». Наряду с НПО, которые активно просвещали население, в Западной Европе и Северной Америке стали возникать прогрессивные политические партии с «зелёной» идеологией. 1. Биоцентризм // Электронный экологический словарь. Available at: >>>> (accessed: 17.04.2018).

Number of purchasers: 3, views: 2058

Readers community rating: votes 0

1. Israelyan E.V. 2018. Rol' mezhdunarodnykh nepravitel'stvennykh organizatsij v sovremennykh politicheskikh protsessakh // Transformatsiya mezhdunarodnykh otno-shenij v KhKhI veke: vyzovy i perspektivy. Diplomaticheskaya akademiya MID Rossii. Moskva. S. 32–36.

2. Fominykh A.E., Yarygin. G.O. 2016. Ehkologizatsiya publichnoj diplomatii SShA // Vestnik SPbGU. Ser. 6, Vyp. № 1., s.110–120.

3. Shabanova M.A. 2016. O sotsial'nom mekhanizme stanovleniya novykh potrebi-tel'skikh praktik v Rossii. // Sotsiologicheskie issledovaniya. № 12. S. 14–25.

4. Coupe R.T., Donovan J. 2013. Animal Rights Extremism: Victimization, Investiga-tion and Detection of a Campaign of Criminal Intimidation // European Journal of Criminology № 10(1), P. 113-132.

5. Jordan G., Maloney W. 1997. The Protest Business. Manchester, UK: Manchester University Press, 240 p.

6. Notion H. 1990. Greenpeace – Getting A Piece Of The Green Action // Philosophy and Social Action, Vol. 16, No. 3, July-Sept., RR. 33-36.

7. Seyfang G. 2011. The New Economics of Sustainable Consumption. Palgrave Mac-millan, UK. 218 p.

Система Orphus

Loading...
Up