L.I. Petrazhitsky as a Sociologist of Law

 
PIIS013216250004284-5-1
DOI10.31857/S013216250004284-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Acting Director
Affiliation: The Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Senior Researcher
Affiliation: Department of Philosophy of Law, History and Theory of State and Law, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 3
Pages118-128
Abstract

The article deals with the work of the outstanding Russian lawyer L. Petrazhitsky, whose scientific views have had a significant impact on the formation of the philosophy of law and the general theory of law, as well as various versions of sociological and psychological approaches to law. Specificity of the profile of this article consists in the fact that in it the creative heritage of L. Petrazhitsky is considered from the point of view of sociology of law, as in all the views of this scholar was sociological orientation of the main components of his legal worldview very substantial. The central topic of the legal theory of L. Petrazhitsky on the legal psyche presented the development of a deeper and more traditional for sociology problem – motivation of social action, in which law is given the role of the main factor social life and social development.

KeywordsL. Petrazhitsky, sociology of law, social action, society, R. Jhering, social motivation, legal psyche, coercion, legal pedagogy
Received20.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters34054
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Социологически ориентированный характер правовой парадигмы Петражицкого.

см.
2 Исследование наследия выдающегося русского правоведа Л.И. Петражицкого (1867–1931)1 в сравнении и сопоставлении с современными тенденциями и состоянием философии права, общей теории права, социологии и психологии права дает основания для высокой оценки его вклада в мировую правовую и социологическую науку. Петражицкий широко известен в мире как видный представитель психологического направления в теории права. В его творчестве нетрудно усмотреть наложение влияния самых разных течений научной мысли – от позитивизма, натурализма и бихевиоризма до неокантианства. Его работы отличались междисциплинарным характером и имели немалую долю эклектизма. В его правовой теории речь шла, по сути, об уточнении и развитии социологически ориентированных представлений о праве, которые до него имели хождение в юридической литературе, и об обосновании на этой основе «уточненной», понятийно-логически упорядоченной версии психологически ориентированной социологии права2]. 1. С польской культурой Л.И. Петражицкого соединяли происхождение и семейные традиции; с русской культурой он был связан как русский интеллигент, гражданин и ученый. Большинство научных трудов писались им на русском (значительно меньшая их часть – на немецком) языке. В Польше, восстановившей в 1918 г. независимость и государственность, куда он был вынужден переехать в

2. Чтобы в этом убедиться, достаточно сопоставить правовые взгляды Л.И. Петражицкого, например, с воззрениями его предшественника Р. Иеринга, который не только обосновал значение правовой и социальной (нравственной) мотивации как центрального фактора стабильности правопорядка, социального развития и позитивных социальных изменений, проблему правовой социализации (различая социализацию взрослых и детей), но и вообще был одним из первых правоведов, который ввел в научный оборот понятие «психология права» [Jhering, 1872: V
3 В юридической литературе типологизация правовой парадигмы Петражицкого претерпела многочисленные интерпретации, разнообразие которых не только не способствует прояснению действительного характера и направленности его взглядов, но еще и односторонне влияет на распространение формальной реконструкции авторских текстов и идей, игнорируя, по сути, задачу восхождения к авторскому смыслу оригинальной правовой теории. Творчество Петражицкого обсуждается и интерпретируется преимущественно с позиции философии права, общей теории права и психологии права. Однако, как показывает проблемно-теоретическая и историко-социологическая реконструкция его правовой теории, наиболее точной является оценка его правовых взглядов как социологически ориентированных.
4 В дополнение к приведенным оценкам его творческого наследия можно отметить, что в европейской юридической науке ни одно известное издание, посвященное фундаментальным исследованиям по психологии права (речь идет о работах, в которых обсуждаются не вопросы частного характера – криминальной, судебной, семейно-правовой психологии и прочее, а о сочинениях, в которых исследуется и анализируется психологическая природа права в целом и отдельных его институтов в частности), не оставляет в стороне вопрос о значении правовых взглядов Л.И. Петражицкого, который справедливо считается одним из основателей современного психологического понимания права и психологии права [Jakob, Rehbinder, 1987; Fabian, Nowara, 2006]. Однако, как показывает анализ творчества и социально-научного мировоззрения этого ученого, его правовые представления не ограничиваются психологически ориентированными трактовками права и обоснованием оригинальной версии психологической теории права. Петражицкий вел речь не столько о психологии или синтезе психологии и правоведения, сколько об эмоциональной психологии, которая обосновывалась им как особая научная теория ин- терпретации социальной жизни и общения людей. При этом он не обращался напрямую к психологии того времени, к ее конкретным достижениям, но усматривал источник права в психике человека. Этот источник действует не сам по себе, так как право в теории Петражицкого рефлексируется индивидуальной психикой из социального и культурного опыта совместной жизни людей. Подчеркивая роль психики человека в познании природы права, этот ученый лишь расширял сферу образования и действия права. Говоря о праве как особого рода эмоциональных переживаниях, транспонируя понятие права и на область внутреннего мира человека, а не только его внешнего поведения, Петражицкий решал тем самым задачу социологического обоснования и оправдания традиционной естественно-правовой проблематики, которая явно была ему близка. Психологическая ориентация его социологизированной версии правопонимания не может затушевать действительное содержание и характер его правовых взглядов.

Number of purchasers: 2, views: 993

Readers community rating: votes 0

1. Fabian T., Nowara S. (Hg.) (2006) Neue Wege und Konzepte in der Rechtspsychologie. Berlin. (In Germ.)

2. Golovina L.Y. (2007) Theor y of Understanding of Law L. Petrazhitsky's: Histor y and Modernity. Moscow. (In Russ.)

3. Gorban V.S. (2018) Legal Doctrine of Ihering and Its Interpretation. Moscow. KDU; Univer. kniga. (In Russ.)

4. Jakob R., Rehbinder M. (1987) Beiträge zur Rechtspsychologie. Berlin: Duncker & Humblot. (In Germ.)

5. Jhering R. (1872) Der Kampf ums Recht. 2. Aufl., (unveränd.). Wien: Manz. (In Germ.)

6. Jhering R. (1965) Über die Entstehung des Rechtsgefühls. In: Jhering R. von. Der Kampf ums Recht. Ausgewählte Schriften mit einer Einleitung von G. Radbruch. Nürnberg: 275 –303. (In Germ.)

7. Kaufmann A., Hassemer W, Neumann U. (Hrsg.). Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / Mit Beitrag von Alfred Büllesbach ... 7., neu bearb. und er w. Aufl. Heidelberg: Müller, 2004. X X X. (In Germ.)

8. Petrazhitsky L.I. (1908) Introduction to the Study of Law and Morality. Fundamentals of Emotional Psychology. 3rd ed. Saint Petersburg: Yu.N. Ehrlikh. (In Russ.)

9. Petrazhitsky L.I. (2016a) Theor y of Law and State in Connection with the Theor y of Morality. In 2 parts. P. 1. Moscow: Yurait. (In Russ.)

10. Petrazhitsky L.I. (2016b) Theor y of Law and State in Connection with the Theor y of Morality. In 2 parts. P. 2. Moscow: Yurait. (In Russ.)

11. Pyatkina S.A. (1994) Emotionalist Theory of L. Petrazhitsky. Current State of the Problem. Moscow. (In Russ.)

12. Reisner M.A. (1908) Theor y of L. Petrazhitsky, Marxism and Social Ideology. Saint-Petersburg. (In Russ.)

13. Shershenevich G.F. (1911) General Theor y of Law. Moscow. (In Russ.)

14. St. Petersburg School of Philosophy of Law: to the 150-anniversar y with Day Birth of L. Petrazhitsky. (2018) A.V. Polyakov, E.V. Timoshina (eds). Saint-Petersburg: SPbGU. (In Russ.)

15. Stammler R. (1902) Die Lehre von dem richtigen Rechte. Berlin: Guttentag. VIII. (In Germ.)

16. Timoshina E.V. (2010) Law as Justice: the Concept of Intuitive Law in the School of L.I. Petrazhitsky. Pravovedenie [The Legal Studies Today]. No. 6: 179 –195. (In Russ.)

17. Timoshina E.V. (2012) How Is the Theor y of Law Possible? Epistemological Foundations of the Theor y of Law in the Interpretation of L.I. Petrazhitsky. Monograph. Moscow: Yurlitinform. (In Russ.)

18. Timoshina E.V. (2013) The Theor y and Sociology of Law by L.I. Petrazhitsky in the Context of Classical and Post-classical Legal Understanding. Tes. Habil. of PhD in Legal Sciences. Moscow. (In Russ.).

19. Weber M. (1922) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Sozialökonomik. III Ab. Tübingen: Mohr (Siebeck). (In Germ.)

20. Zolotareva L.S. (2008) Psychological Understanding of Law: Historical-comparative Analysis of Doctrines of L.I. Petrazhitsky and N.M. Korkunov. Saratov. (In Russ.)

21. Zorkin V.D. (1979) Criticism of the Psychological Theor y of Law of L.I. Petrazhitsky. Sowetskoje gosudarstvo i pravo [Soviet State and Law]. No. 6: 125 –130. (In Russ.)

22. Zorkin V.D. (1984) Psychological Theor y of Law of L. Petrazhitsky and Its Relationship with the Concepts of Natural Law. In: From the Histor y Development Political-legal Ideas. Moscow: IGiP AN SSSR: 117–128. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up