Transformation of Contemporary U.S. Policy in the Western Hemisphere

 
PIIS207054760013320-9-1
DOI10.18254/S207054760013320-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Research Fellow
Affiliation: Institute of Latin America of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRussia and America in XXI century
EditionIssue 4
Abstract

The article is a review of the All-Russian conference "Transformation of contemporary US policy in the Western Hemisphere". The scientific event was organized at Volgograd State University by the Center for Public Diplomacy of this institution jointly with the Institute for Latin American Studies and the Institute for the U.S. and Canadian Studies of the Russian Academy of Sciences. The conference, which brought together researchers of Americas from different parts of Russia, provided a place for discussion of a wide range of issues related to the foreign policy of the United States and its strategy in the Western Hemisphere in relation to global and regional processes and taking into account domestic political realities. The researchers also analyzed the imperatives for the Russian Federation.

KeywordsUSA, Western Hemisphere, Latin America, Russia, American Studies, Donald Trump
AcknowledgmentThe article was funded by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR), project number 20-014-00040 А
Received05.11.2020
Publication date30.12.2020
Number of characters30150
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 16–17 сентября 2020 г. в стенах Волгоградского государственного университета (ВолГУ) состоялась всероссийская конференция «Трансформация современной политики США в Западном полушарии». Научное мероприятие, приуроченное к 25-летию американских исследований в ВолГУ, было организовано Центром общественной дипломатии университета совместно с Институтом Латинской Америки (ИЛА) РАН и Институтом США и Канады РАН (ИСКРАН).
2 В конференции приняли участие более двух десятков сотрудников из двенадцати вузов и научных организаций Российской Федерации: ВолГУ, ИЛА РАН, ИСКРАН, Российского совета по международным делам (РСМД), Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), Московского государственного института лингвистики (МГЛУ), Волгоградского областного научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры, Самарского НИУ им. академика С.П. Королёва, Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, Института востоковедения (ИВ) РАН, Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна (СПбГУПТД).
3

Пленарное заседание открыл директор ИСКРАН доктор исторических наук В.Н. Гарбузов, представивший своё видение внешнеполитической философии Дональда Трампа с учётом реалий мировой политики.

4

Блок, посвящённый позициям нашей страны и вызовам в треугольнике Россия – США – Латинская Америка, открыл директор ИЛА РАН кандидат экономических наук Д.В. Разумовский докладом «Императивы политики России в Латинской Америке». Система российских отношений с регионом имеет две ипостаси: взаимодействие с конкретными странами региона и объединениями, а также латиноамериканская проекция противостояния России и США1. Автор доклада подчеркнул, что российская политика в Латинской Америке в последние годы развивается от идеологического подхода к адаптивному прагматизму. Изначально внешняя политика России во многом была наследием советской эпохи, в том числе сохранялась инерция восприятия латиноамериканцами РФ как наследницы СССР. Огромный интерес к России, возникший в период левого поворота, часто не требовал инициативы с российской стороны, не имевшей специального проекта для левого лагеря кроме целей построения многополярного мира. Сближение с левыми имело символическое значение для России как демонстрация США возможностей по приобретению союзников, но у него были свои пределы. Россия стремилась соблюдать баланс, поддерживая отношения с левым лагерем, но, не примыкая к нему полностью, поскольку это могло ухудшить отношения со странами, где у власти находились правые. В то же время Россия не хотела проявлять чрезмерного сближения и с ними.

1. Davydov V., Tayar V. Repercusión latinoamericana del giro a la confrontación en relaciones de Rusia con los EE.UU // Iberoamérica, 2019. №4. >>>
5 Исследователь отметил, что критики концепции российской политики в Латинской Америке считают, что она дружит не с народом, а с элитами. Первой проверкой того, насколько стратегическое партнёрство с левыми правительствами переживёт смену политической ориентации, стала победа в Аргентине правого Маурисио Макри в 2015 г. Опасения оказались чрезмерными: российской дипломатии удалось наладить отношения на прагматичной основе, отодвинув многие вопросы политической повестки на второй план. Россия применяет аналогичный подход к Бразилии. Эти примеры показывают, что Россия может строить прагматические отношения без идеологической основы, считает автор. Чертами нового прагматизма является, во-первых, новый подход к концепции полицентричности. Для латиноамериканцев важна субъектность, а не разделение мира на сферы влияния двух или более полюсов. Во-вторых, Россия не предлагает долгосрочных проектов, глобальных инициатив Латинской Америке. Поэтому для описания современного состояния российско-латиноамериканских отношений ИЛА РАН использует термин «адаптивный прагматизм», что отражает осторожную, трезвую оценку наших возможностей. Тактический подход к построению альянсов будет преобладать над стратегическим, подытожил Д.В. Разумовский.

Number of purchasers: 0, views: 83

Readers community rating: votes 0

1. Davydov V., Tayar V. Repercusión latinoamericana del giro a la confrontación en relaciones de Rusia con los EE.UU // Iberoamérica, 2019. №4. (https://iberoamericajournal.ru/sites/default/files/2019/4/davydov_tayar.pdf)

2. Davydov V.M., Tajar V.M. Latinoamerikanskij region v obstanovke «novoj normal'nosti»" i nashi pozitsii v ehtom kontekste // Mezhdunarodnaya zhizn', 2018. № 11. S. 99-114.

3. Podrobnee sm.: Timofeev I. Vybory v SShA i politika sanktsij v otnoshenii Rossii. Klub «Valdaj». (https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vybory-v-ssha-i-politika-sanktsiy/)

4. Ivanovskij Z.V. Latinskaya Amerika v kontse desyatiletiya. Sotsial'nye problemy, politicheskie sdvigi i novye vyzovy // Svobodnaya mysl', 2020. № 2 (1680). S. 71-84.

5. Rozental' D.M. Venesuehl'skij uzel latinoamerikanskoj politiki Moskvy // Latinskaya Amerika, 2018. №10. S.49-60.

6. Ivanovskij Z.V., Rozental' D.M. Venesuehla: politicheskoe protivostoyanie i mirovoe soobschestvo // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika, 2020. T.12. №2. S.71 -111.

7. Podrobnee sm.: Zakharov A.I. Voprosy prav cheloveka v otnosheniyakh Indii i SShA // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4, Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2016. №4 (21). S. 85-86.

8. Anisimova T.A. Dizajn v sisteme vysshego obrazovaniya SShA i Kanady // Dizajn i khudozhestvennoe tvorchestvo: teoriya, metodika i praktika. Pod red. V.B. Sanzharova, D.O. Antipinoj, 2016. S. 102-110.

Система Orphus

Loading...
Up