Ideological roots of imperial character of the US foreign policy strategy

 
PIIS207054760005175-9-1
DOI10.18254/S207054760005175-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Specialist of the interuniversity cooperation office
Affiliation: Peoples’ Friendship University of Russia
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Ph.D. Candidate
Affiliation: Institute of USA and Canada Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRussia and America in XXI century
EditionIssue 1
Abstract

The article reveals the ideological aspect of the American imperialism. Historians and political scientists often consider the modern USA as the «nonclassicl» «neo-empire», which has the global interests and possesses a wide range of methods and means for carrying out its expansionist policy. The roots of such policy go to the 17th century, when the first colonists, and then the U.S.’ Founding Fathers gradually formed the ideological base for the America’s territorial and political expansion. The concept of «moving boundary» of F. Turner, the «sea power» of A. Mahan, the «Manifest Destiny» of J. O'Sallivan, in particular, became the base for the U.S. self-identifications as the «democratic empire», which effectively implement such opposite terms as the ideas of political realism and idealism, democracy and imperial self-determination, messianizm and pragmatic expansionism.

Keywordsthe USA, the American imperialism, expansionism, the «moving boundary» theory, the «Manifest Destiny»
Received16.02.2017
Publication date28.04.2017
Number of characters24052
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Развивающиеся с начала XXI века глобальные международные процессы, форматирующие архитектуру мирового порядка, явились вызовом как для США, так и для всей Западной цивилизации, которая, глобализируя свои интересы на все мировые регионы, на протяжении многих десятилетий активно влияла на политику, экономику и культуру остальных цивилизаций. Западная цивилизация, основывающаяся на социально-философской категории «ориентализма», нивелирующего историко-культурные достижения условного «Востока» перед условным «Западом», традиционно носит экспансионистский характер. Как отмечал выдающийся немецкий историк и философ О. Шпенглер, западной культуре было присуще стремление к политическому, хозяйственному и духовному расширению, «она преодолевала все географически-материальные преграды; она стремилась без какой-либо практической цели, лишь ради самого символа, до­стичь Северного и Южного полюсов; наконец, она превратила земную поверхность в одну колониальную область и хозяйствен­ную систему»[21, с.522]. В этом контексте Соединенные Штаты Америки, которые многими американскими историками и политологами характеризуются как «апогей» развития западной цивилизации, выступают ярким представителем экспансионистского Запада.
2 Одна из основополагающих черт имперской политики США - стремление к территориальному расширению. Здесь следует назвать имена двух теоретиков, сыгравших ключевую роль в «геополитическом самосознании» американцев. Первый - Ф. Тернер, историк и автор «теории границ», согласно которой расширение границ, продвижение вглубь континента за счет захвата незанятых территорий есть основа быстрого развития Америки. По словам Ф. Тернера, первым идеалом американского колониста было завоевание. Ему необходимо было «бороться с природой, чтобы получить шанс на существование. Природа и дикари были серьезным препятствием для него… Ружье и топор – вот символы первого поселенца»[17, с.229]. При этом не учитывался тот факт, что земли, за счет которых предлагалось расширять возможности и мощь Америки, вовсе не были пустынными. Однако применение силы против проживающих на этих землях коренных народов многими американскими историками объяснялось как необходимые акты защиты против регулярно совершаемых нападений со стороны последних.
3 Второй теоретик американского экспансионизма - контр-адмирал А. Мэхэн (1840-1914 гг.), выступающий за развитие глобальной военно-морской мощи США. Ключевой принцип последнего А. Мэхэн видел в формуле «военный флот + торговый флот + военно-морские базы = “мор­ская сила”»[10, с.110]. Он рассматривал географическое положение Америки, с двух сторон окруженной океанами, как весьма выгодное с точки зрения расширения влияния. При этом, по словам А. Мэхэна, «несмотря на несомненные преимущества нашего положения в Западном полушарии и невыгодные условия, в которых придется действовать враждебно настроенному европейскому государству, было бы глупостью считать их достаточными для нашей безопасности. На весы следует бросить нечто большее, дабы они склонились в пользу нашей мощи» [11]. «Нечто большим», по мнению американского контр-адмирала, было превращение США в самую мощную морскую державу. Стоит также отметить, что воззрения А. Мэхэна оказали существенное влияние на подходы политических руководителей США в будущем. Например, рассматривая крупнейший военно-морской флот Великобритании в качестве потенциальной угрозы интересам США, американский президент В. Вильсон предложил построить флот «сильнее, чем у нее [Великобритании], и тогда делать, что захотим»[3, с.180]. Соответственно, по мнению Вашингтона, установление максимального, если не монопольного, влияния США на пространстве «Мирового океана», объективно предшествовала последующему расширению влияния Америки в мире в целом.

views: 476

Readers community rating: votes 0

1. Batalov Eh. Ya. Politicheskaya kul'tura sovremennogo amerikanskogo obschestva. M.: Nauka, 1990. 255 s.

2. Brutents K.N. Zakat amerikanskoj gegemonii. – M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2009. 512 s.

3. Vadzhra A. Put' zla. Zapad: matritsa global'noj gegemonii. – M.: Astrel', 2007. 542 s.

4. Volkova E.S. Novoanglijskij puritanizm kak istoricheskij i regional'nyj fenomen. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa http://www.regionalstudies.ru/journal/homejornal/rubric/2012-11-02-22-03-27/317-evolkova.html

5. Garrison Dzh. Amerika: poslednyaya imperiya. – M.: GIPPO, 2009., 288 s.

6. Dzhordzh Vashington – Proschal'noe poslanie. Istoriya SShA v dokumentakh. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa: http://www.grinchevskiy.ru/17-18/g-v-proschalnoe-poslanie.php

7. Inozemtsev N.N. Vneshnyaya politika SShA v ehpokhu imperializma. – M.: Gospolitizdat, 1960. — 762 s.

8. Kissindzher G. Mirovoj poryadok. – M.: Izdatel'stvo AST, 2015. – 512 s.

9. Krasheninnikova V. Blesk i nischeta neokonservatizma // Rossiya v global'noj politike. 2005. T. 3. № 5.

10. Mehkhehn A.T. Vliyanie morskoj sily na istoriyu 1660-1783. — SPb.: Terra Fantastica, 2002. S. 110. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa http://militera.lib.ru/science/mahan1/01.html

11. Mehkhehn A.T. Soedinennye Shtaty smotryat za predely svoej territorii. Istoriya SShA v dokumentakh. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa: http://www.grinchevskiy.ru/19/soedinennie-shaty-smotrat.php

12. Popravka T. Ruzvel'ta k Doktrine Monro. Istoriya SShA v dokumentakh. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa: http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/popravka-ruzvelta.php

13. Rech' senatora A. Beveridzha «Postup' flaga». [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa http://www.hrono.info/dokum/1800dok/18980916bev.html

14. Sogrin V.V. Arkhetipy i faktory tsivilizatsii SShA // SShA - Kanada. Ehkonomika, politika, kul'tura, № 5, Maj 2009, C. 3-22.

15. Sogrin V.V. SShA v XX-XXI vekakh. Liberalizm. Demokratiya. Imperiya. – M.: Izdatel'stvo «Ves' mir», 2015. 592 s.

16. Stoun O., Kuznik P. Nerasskazannaya istoriya SShA. - M.: KoLibri, Azbuka-Attikus, 2015. - 928 s.

17. Terner F.Dzh. Frontir v amerikanskoj istorii. – M.: Izdatel'stvo «Ves' mir», 2009. – 304 S.

18. Troyanovskaya M.O. Diskussii po voprosam vneshnej politiki v SShA (1775-1823). – M.: Izdatel'stvo «Ves' mir», 2010. 328 s.

19. Utkin A. Pod sen'yu novoj imperii // Rossiya v global'noj politike. 2002 g., № 1. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa http://www.globalaffairs.ru/number/n_10

20. Khagger N. Soedinennye Shtaty Ameriki: tajna rozhdeniya. – M.: Izd. «Niola-Press», 2010.

21. Shpengler O. Zakat Evropy: ocherki morfologii mirovoj istorii. T. 1. – M.: Mysl', 1993. S. 522

22. Shurts K. Predopredelennaya sud'ba. Istoriya SShA v dokumentakh. [Ehlektronnyj resurs] Rezhim dostupa: http://www.grinchevskiy.ru/19/predopredelennaya-sudba.php

Система Orphus

Loading...
Up