О периодизации системного кризиса Советского Союза

 
Код статьиS086956870004488-7-1
DOI10.31857/S086956870004488-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт Российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы3-29
Аннотация

      

Ключевые слова
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках проекта № 17-21-21003 РФФИ (Международный проект РФФИ – Китайская академия общественных наук (КАОН) 2017–2019 гг.) «Сравнительное изучение Октябрьской революции и распада СССР российскими и китайскими учёными».
Получено25.03.2019
Дата публикации25.03.2019
Кол-во символов81207
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Прекращение существования Советского Союза стало, без преувеличения, крупнейшим событием конца ХХ в., завершением «короткого ХХ века», начавшегося Первой мировой войной. Оно немедленно и надолго оказалось в центре публицистических споров, политических конфликтов1, стало описываться в категориях политологии и журналистики, в том числе в исследованиях, претендующих на роль исторических2. Эти события повлияли не только на судьбы народов, населявших СССР, но и на всю международную жизнь, оказали воздействие на социальную философию, футурологию, экономическую науку, на политические партии и движения различной направленности. 1. Напомню только о постановлении Государственной думы от 15 марта 1996 г. о денонсации Беловежских соглашений.

2. Историография темы не рассматривается в этой статье, так как заслуживает отдельного исследования.
2 Терминология прекращения существования СССР. Термины «распад», «крушение», «развал Советского Союза» вошли в историографию, общеупотребительны в исторических работах. Вместе с тем они не только эмоционально и публицистически окрашены, но и заведомо неточны, так как отражают только финальные два-три года истории СССР и не связаны с предшествующим периодом, предопределившим судьбу страны. Мне представляется более целесообразным применение термина «системный кризис». Кризис – нередкое и, в сущности, обыкновенное состояние, связанное с вынужденной необходимостью изменений в той или иной сфере жизни. Другое дело – кризис системный. Это сочетание явлений, которое приводит к гибели системы. Под системой я понимаю Советский Союз как идеологически организованную форму государственной власти с присущими ей политическими, экономическими и социальными особенностями. Системный кризис – постепенное разрушение «несущих конструкций» системы, совокупность кризисов основополагающих характеристик экономической, политической, социальной, идеологической и ряда других сфер. Именно совокупность факторов, а не одна единственная причина, сколь важной она не кажется (проблемы в экономике, идеологический кризис, внешнее давление, ошибки политического руководства и т.д.) предопределила, в конечном счете, распад страны. Собственно, системным кризисом и может считаться тот, в процессе которого система разрушается.
3 Описывает ли системный кризис все стороны жизни страны? Убеждён, что нет. В жизни страны, общества, отдельных людей есть бесконечное количество характеристик, которые не подходят под описанные выше признаки. Свои особенности были в развитии международных отношений, культуры, условий жизни и быта. Перемены в них следуют за изменениями в «несущих конструкциях» системы – политике, экономике, идеологии. Но не они определяют природу политического кризиса.
4 Непрерывность существования России. Следующий вопрос – соотношение формы политической власти и России как таковой. Перемена первой не означала прекращения существования второй. В течение ХVI–XX вв. менялись формы организации государственной власти, границы, политические режимы3. Россия была основой Российской империи, Советского Союза. «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь», – пелось в Государственном гимне СССР. Россия и сейчас существует в политической форме Российской Федерации. 3. Я не разделяю мнения о России как об империи. Подобное утверждение, во-первых, неисторично, так как имперский период занимает только двести лет тысячелетней истории страны, во-вторых, основано на утверждении тождества Советского Союза и Российской империи, что относится к предмету публицистических оценок, политических интересов и исторических аллюзий.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 224

Оценка читателей: голосов 0

1. Академик Владимир Алексеевич Кириллин: биография, воспоминания, документы / Сост. А.В. Кириллин, В.Л. Кириллина, А.В. Юрасов, Н.А. Юрасова. М., 2008. С. 36.

2. Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. М., 1995. С. 284.

3. Воротников В.И. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. С. 66–67.

4. Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. М., 1995. С. 305.

5. Кашлев Ю.Б. Хельсинки: 30 лет спустя // Независимая газета. 2002. 27 декабря;

6. Кашлев Ю.Б. Хельсинкский процесс 1975–2005: свет и тени глазами участника. М., 2005. С. 7.

7. Коэн С. Бухарин: политическая биография. 1988–1938. М., 1988.

8. Крючков В.А. Личное дело. Ч. 2. М., 1996. С. 30.

9. Лацис О.Р. Перелом // Суровая драма народа. Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989. С. 114.

10. Медведев В.А. В команде Горбачёва: взгляд изнутри. М., 1994. С. 42.

11. Орлов А. Не надо сжигать алмазы, чтобы испечь яблоко // Народный депутат. 1991. № 3. С. 45–49.

12. Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., 2011.

13. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М., 1998. С. 408–411.

14. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 75.

15. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С. 431–433; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 572.

16. Ситарян С.А. Уроки будущего. М., 2010. С. 71–73.

17. Ситарян С.А. Уроки будущего. С. 76–77.

18. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1885–1894: от Горбачёва до Ельцина. М., 1994. С. 21.

19. Этот трудный, трудный путь. Экономическая реформа / Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, О.Р. Лацис. М., 1989. С. 13.

20. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996. С. 35.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх