All
 
|
 
 


Regional differences in the dynamics of the population of the post-soviet space in 1989–2018
 
PIIS221979310009584-5-1
DOI10.37490/S221979310009584-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Vitaliy Dementiev 
Occupation: Teacher
Affiliation: Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University
Address: Russian Federation, Sankt Petersburg
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionIssue 3 (43)
Pages29-41
Abstract

The collapse of the Soviet Union affected various aspects of the life of the population of the newly formed States, including the demographic processes taking place in them, which have an obvious regional component. In this regard, it becomes relevant to study regional differences in the dynamics of the population of young States during the post-Soviet period. The time interval of the study starts from 1989 when the last all-Union population census was conducted. The most important factors that influenced the differences in population dynamics in different parts of the post-Soviet space at the level of administrative-territorial units of the republics were identified. First, there are very different indicators of natural population growth, which are largely determined by ethnic and cultural differences in the post-Soviet space. Second, these are population migrations resulting from changed political and socio-economic conditions in the post-Soviet era. According to the dynamics of population, the post-Soviet space is clearly divided into two macroregions, which can be called "European" (Russia, the Baltic States, Belarus, Ukraine, Moldova, Georgia and Armenia) and "Asian" (Azerbaijan and the Central Asian States). The first macroregion is characterized by a decrease in the population, while the second one is characterized by a fairly rapid growth. At the same time, the total population within the post-Soviet space after the collapse of the USSR has not changed as significantly as within the borders of these two macroregions.

Keywordspost-Soviet space, region, population, rural population, urban population, migration
Received17.05.2021
Publication date17.05.2021
Number of characters33248
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Введение. Постсоветское пространство часто выступает в качестве объекта исследований с позиции самых разных научных дисциплин. Распад Советского Союза кардинально отразился не только на геополитической обстановке в мире, но и на состоянии экономики молодых государств, на жизни населения в них, а также на проходящих в них демографических процессах. В связи с этим становится актуальным изучение динамики населения стран и регионов постсоветского пространства за прошедшие три десятка лет. В первую очередь, нужно обратить внимание на чёткое разделение постсоветского пространства по демографической динамике на два крупных региона: «европейский» и «азиатский», которые характеризуются принципиально разными демографическими показателями. За прошедший период произошли также и некоторые изменения в системах расселения новых государств, что также не может не вызывать интерес потенциального исследователя.
2 Целью исследования является выявление географических закономерностей в динамике численности населения (в т. ч. городского и сельского) в период с 1989 по 2018 гг. на уровне административно-территориальных единиц постсоветских республик.
3 Состояние изученности проблемы. Существует не так много работ, посвящённых комплексному изучению демографических процессов на постсоветском пространстве с момента распада СССР по настоящее время. В частности, это касается изучения динамики численности населения и в изменений в системе расселения на постсоветском пространстве в разрезе административно-территориальных единиц государств. В основном преобладают работы, посвящённые изучению демографической обстановки отдельных стран и регионов (например, [4–6; 11; 12; 14] и др.). Наиболее исследованной является динамика миграционных процессов на постсоветском пространстве, которое проводилось, например, Л. Л. Рыбаковским, М. Б. Денисенко, Ж. А. Зайончковской, Н. В. Мкртчян и др. исследователями ([7–10; 13] и др.).
4 Также можно отметить совместные труды учёных (коллективные монографии, сборники статей и аналитические материалы), где представлен интересный материал, а также отражены результаты комплексного анализа демографического развития государств, образовавшихся в результате распада Советского Союза. В этом плане нужно особо выделить работу [7], где рассмотрены особенности урбанизации, развития системы расселения, демографических структур населения, миграционных процессов и т. п.
5 Материалы исследования. В качестве информационной базы исследования послужили материалы последней советской переписи населения 1989 г., а также статистические сборники, материалы переписей населения молодых государств за последние годы1. Большое внимание при проведении исследования отведено вопросу административно-территориального деления (АТД) государств. За рассматриваемый период сетка АТД претерпела значительные изменения, поэтому была поставлена задача привязки советской сетки АТД к современной, чтобы была возможность анализа динамики численности населения в пределах единых территориальных ячеек. Особенно это касается Центрально-Азиатского региона, Российской Федерации и стран Закавказья, где в отдельные годы проходили административные реформы и преобразования, сопровождающиеся изменениями внутренних границ. 1. Демографический ежегодник Кыргызской Республики: 2013–2017. Бишкек: Нацстатком Кырг. респ., 2018. 322 с.; Демографический ежегодник Республики Беларусь. Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2018. С. 431.; Население Украины за 2018 год. Демографический сборник. Киев: Государственная служба статистики Украины. 2019. 188 с.; Численность населения Республики Таджикистан на 1 января 2018 года. Душанбе: Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2018. 53 с.; Demographic indicators of Azerbaijan. Official publication. Statistical yearbook. Baku, 2018. 496 p.; Statistical Yearbook of Georgia: 2017 / National Statistics Office of Georgia. Tbilisi, 2017. 278 p.; Всесоюзная перепись населения 1989 года. [Электронный ресурс]: URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=6 (дата обращения: 13.12.2019); Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике. [Электронный ресурс]: URL: https://stat.uz/ru/164-ofytsyalnaia-statystyka-ru/6569-demografiya2 (дата обращения: 13.12.2019); Государственный комитет Туркменистана по статистике. [Электронный ресурс]: URL: http://www.stat.gov.tm/ru/ (дата обращения: 15.12.2019); Министерство национальной экономики Республики Казахстан. Комитет по статистике. [Электронный ресурс]: URL:https://stat.gov.kz/ (дата обращения: 13.12.2019); Национальное бюро статистики Республики Молдова. [Электронный ресурс]: URL: https://statistica.gov.md/index.php?l=ro (дата обращения: 14.12.2019); Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2018 года. [Электронный ресурс]: URL: https://www.gks.ru/folder/11110/document/13282?print=1 (дата обращения: 13.12.2019);Population statistics of Eastern Europe & former USSR. [Электронный ресурс]: URL: http://pop-stat.mashke.org/ (дата обращения: 13.12.2019).

views: 817

Readers community rating: votes 0 

1. Averkieva K. V. (2013), Non-chernozem countryside: depopulation and possible ways to adapt to new conditions, Voprosy` geografii, vol. 135, Population and social geography, no. 3, pp. 108–125. (In Russ.).
2. Alekseev A. I. (1990),The Many-Faced Village: Population and Territory, Moscow, 266 p. (In Russ.).
3. Alekseev A. I., Safronov S. G. (2015), Changes in rural settlement in Russia at the end of the 20th — beginning of the 21st centuries, Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 5. Geografiya, no. 2, pp. 66–76. (In Russ.).
4. Borodina T. L., Glezer O. B. (2014), Social space of Russia: resource and risks for the development of the country, Strategic resources and conditions for sustainable development of the Russian Federation and its regions, Moscow, pp. 29–47. (In Russ.).
5. Borodina T. L. (2005), Regional features of the Russian population dynamics and its components in the 1990s, Russia and its regions in the twentieth century: territory — resettlement — migration, Moscow, pp. 245–280. (In Russ.).
6. Glezer O. B. 1997, The dynamics of the population of Russia in the first half of the 1990s and the change of resettlement factors, Problems of resettlement: history and modernity, Moscow, pp. 38–42. (In Russ.).
7. Demographic development of the post-Soviet space: Sat. articles and analytical materials (2018), eds. Denisenko M. B., Dmitriev R. V., Elizarova V. V., Moscow, 368 p. (In Russ.).
8. Zayonchkovskaya Zh. A. (2011), Migration in the CIS region: significance for Russia, Innovation and integration processes in the regions and countries of the CIS, ed.  Kotlyakov V. M., Moscow, pp. 68–81. (In Russ.).
9. Mkrtchyan N. V. (2011), Population dynamics of Russian regions and the role of migration: a critical assessment based on the 2002 and 2010 censuses, Izvestiya RAN. Ser. geogr, no. 5, pp. 28–41.
10. Transformation of migration processes in the post-Soviet space(2008), ed. Rybakovsky L. L., Moscow, 488 p.
11. Shakhotko L. P. (2010), The main challenges to demographic security: similarities and differences in Moldova and Belarus (2010), eds. Paladi G. A., Shakhotko L. P., Gagauz O. E., Chisinau, pp. 39–66.
12. Chawla M., Betcherman G., Banerji A. (2007), From Red to gray: the Third Transition of Ageing Population in Eastern Europeand the Former Soviet Union, Washington, D. C., 47 p.
13. Chudinovskikh O., Denisenko M.(2013), Migration between CIS countries, Barcelona, pp. 1–29.
14. Mànsoor A., Quillin B.(2006), Migration and Remittances: Eadtern Europe and the FormerSoviet Union, Washington, D. C., 215 p.

Система Orphus

Loading...
Up