Tell Maghzalia in the context of the early Neolithic sites of Northern Mesopotamia and neighbouring territories

 
PIIS086960630012626-7-1
DOI10.31857/S086960630012626-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Voronezh State Pedagogical University
Address: Russian Federation, Voronezh
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages5-20
Abstract

Tell Magzalia is a unique site of the late pre-pottery Neolithic in Northern Iraq studied by the Soviet expedition in the 1970s. To date, there have been significant advances in studying the formation of the Neolithic way of life in Western Asia in technological and methodological terms, in the accumulation of factual material and its conceptual understanding. However, the data on Tell Magzalia are not always taken into account in the consolidated works devoted to the neolithization of Western Asia. This seems to be connected with the absence of a series of radiocarbon dates from Tell Magzalia and, to an even greater extent, with the absence of other studied sites comparable in their occupational period with Tell Magzalia in the Northern Iraqi centre of neolithization. The article discusses the place of Tell Magzalia within the system of early Neolithic settlements of Northern Mesopotamia and neighbouring territories using data obtained over the past decades.

Keywordsthe pre-pottery Neolithic, the Early Pottery Neolithic, Magzalia, Ҫayönü, centre of neolithization in Northern Iraq
Received15.10.2019
Publication date21.12.2020
Number of characters32084
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Один из ведущих археоботаников современности, Дж. Уиллкокс, выделяет в зоне Плодородного полумесяца пять очагов (групп/кластеров поселений) первичной культивации диких злаков в условиях изменения климата на рубеже плейстоцена и голоцена (рис. 1), отмечая, что эти данные могут еще уточняться (Willcox, 2013). Поставленные в середине прошлого века вопросы “почему там и тогда, каким образом”совершился переход к производящему хозяйству (Childe, 1935; 1951; Braidwood R., Braidwood L., 1953)остаются сейчас актуальными1. 1. Подробнее о современных теориях перехода человеческих коллективов к оседлости и производящей экономике см.: Bar-Yosef, 2017. Р. 300–311.
2 Как показали палеоклиматические исследования, в частности изучение отложений замкнутых водоемов – Мертвого моря и ряда озер (Rossignol-Strick, 1999; Jones et al., 2007; Weninger etal., 2009; Willcox et al., 2009; Riehl et al., 2015 и др.), – раннеголоценовый глобальный теплый тренд не был монотонным, он нарушался чередой кратковременных похолоданий. Эти колебания температур эпохи позднего плейстоцена – раннего голоцена стали дополнительным вызовом для социально-экономических адаптаций коллективов людей на территории Юго-Западной Азии.
3 На сегодняшний день схематически картину можно представить следующим образом: в период после последнего ледникового максимума 25/24000–19/18000 л.н.2, которому в Передней Азии соответствовала крайняя аридизация, с некоторым потеплением и увлажнением климата в жизни бродячих охотников и собирателей региона наметились изменения – кебарийская и небекийская культуры. С началом резкого глобального потепления и увеличения увлажненности, примерно 15/14500–13500 л. н., в южных ранее засушливых областях по материалам памятников фиксируются новшества, связанные с переходом к специализированному собирательству зерновых и бобовых и появлением оседлого образа жизни – это время оформления натуфийской культуры. Пережив ухудшение условий в период позднего дриаса 12800–11700 л.н., который по данным археологии соответствует позднему этапу натуфийской культуры (примерно 13500–11700 л.н.), люди, воспользовавшись устойчивым увлажнением эпохи раннего голоцена, от специализированного собирательства и экспериментов по выращиванию злаков, перешли к земледелию с доместикацией различных видов растений – период докерамического неолита А или PPNA3 (примерно 11700–10500 л.н.). В VIII тыс. до н. э., на среднем этапе докерамического неолита Б / MPPNB (период PPNB следует за PPNA и в целом датируется примерно 10500–8400 л.н.), фиксируется переход к скотоводству. Во время очередного резкого изменения климата в сторону похолодания и уменьшения осадков, которое произошло 8600–8000 л.н., на фоне переживаемого кризиса активизируются миграционные процессы, происходит очередное изменение системы расселения и характеристик материальной культуры (Bar-Yosef, 2017. Р. 305, 307–309. Fig. 19, 2). 2. Здесь и далее даты калиброванные.

3. Pre-Pottery Neolithic A (англ.).
4
Kor_1

Рис. 1. Карта Юго-Западной Азии с указанием основных очагов происхождения земледелия. Зеленым цветом даны даты (калиброванные) фиксации и раннего использования дикорастущих предков культурных растений на поселениях, синим – фиксации остатков доместицированных растений (по: Willcox, 2013). Fig. 1. Map of South-West Asia showing the main centres of origin of agriculture. Green indicates calibrated dates fixing the early use of wild ancestors of cultivated plants in settlements, blue – calibrated dates of the remains of domesticated plants (after Willcox, 2013)

5 Методики определения возраста дописьменных памятников, прежде всего по 14С, постоянно совершенствуются, в некоторых местах проводятся повторные раскопки. Радиоуглеродные даты ранненеолитических памятников Передней Азии, проходя процедуру калибровки, сейчас пересматриваются (Le site néolithique…, 2008. Р. 21–32, 662; Еrim-Özdoğan, 2011а. P. 192, 193; PPND; и др.). Без учета этих обстоятельств напрямую соотносить даты, представленные по результатам исследований в публикациях 1970 – начала 1990-х и 2000–2010-х гг. не вполне корректно. Говоря о периоде PPNB (наиболее длительном и динамичном) в настоящее время, помимо раннего, среднего и позднего этапов, иногда называют финальный – FPPNB. Однако в большинстве случаев, учитывая значительное отличие материалов этого времени от характеристик предыдущих этапов PPNB, его выделяют в отдельный период – PPNC4, завершающий эпоху докерамического неолита (рис. 2). Проблема определения возраста конкретных памятников, а также хронологического сопоставления границ периодов эпипалеолита и неолита для выделяемых в Юго-Западной Азии очагов неолитизации сохраняется. 4. Подробнее см., например: The Neolithic in Turkey…, 2011.

Number of purchasers: 0, views: 1554

Readers community rating: votes 0

1. Bader N.O., 1989. Drevneyshiye zemledel’tsy Severnoy Mesopotamii [The earliestagriculturalists of Northern Mesopotamia]. Moscow: Nauka. 368 p.

2. Bader N.O., 2011. MAGHZALIYAH. Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya [Great Russian Encyclopedia], 18. Moscow: Bol’shaya Rossiyskaya entsiklopediya, p. 334. (In Russ.)

3. Bader N.О., 1993. Tell Maghzaliyah: An Early Neolithic Site in Northern Iraq. Early Stages in the Evolution of Mesopotamian Civilization: Soviet Excavations in Northern Iraq. N. Yoffee, J.J. Clark, eds. Tucson: University of Arizona Press, pp. 7–40.

4. BaderN., LeMièreM., 2013. From Pre-Pottery Neolithic to Pottery Neolithic in the Sinjar. Interpreting the Late Neolithic of Upper Mesopotamia, Publications on Archaeology of the Leiden Museum of Archaeology (PALMA). O. Nieuwenhuyse, R. Bernbeck, P.M.M.G. Akkermans, J. Rohasch, eds. Turnhout: Brepols Publishers, pp. 513–520.

5. Bar-Yosef O., 2017. Multiple Origins of Agriculture in Eurasia and Africa. On Human Nature. Biology, Psychology, Ethics, Politics, and Religion. M. Tibayrenc, F.J. Ayala, eds. Amsterdam: Academic Press; Boston (Mass.): Elsevier, pp. 297–331.

6. Braidwood R., Braidwood L., 1953. The Earliest Village Communities of Southwestern Asia. Journal of World History, 1, pp. 278–310.

7. Broman Morales V., 1990. Figurines and other clay objects from Sarab and Cayönü. Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago. 92 p. (Oriental Institute Communications, 25).

8. Campbell S., Baird D., 1990. Excavations at Ginnig. The Aceramic to Early Ceramic Neolithic Sequence in North Iraq. Paléorient, 16, 2, pp. 65–78.

9. CherkinskiyA.G., 1989. Radiocarbon dating of the settlements of Tell Magzalia and Tell Sotto. BaderN.O. Drevneyshiyezemledel’tsySevernoyMesopotamii [The earliest agriculturalists of Northern Mesopotamia]. Moscow: Nauka, pp. 313–314. (In Russ.)

10. Childe V.G., 1935. New Light on the Most Ancient East: The Oriental Prelude to European Prehistory. London: Kegan Paul, Trench, Trubner, & Co. 327 р.

11. Childe V.G., 1951. Man Makes Himself. New York: New American Library. 191 p.

12. Early Stages in the Evolution of Mesopotamian Civilization: Soviet Excavations in Northern Iraq. N. Yoffee, J.J. Clark, eds. Tucson: University of Arizona Press, 1993. 306 p.

13. Erim-Özdoğan A., 2011a. Çayönü. The Neolithic in Turkey, 1. M. Özdoğan, N. Başgelen, P. Kuniholm, eds. Istanbul: Archaeology and Art Publications, pp. 185–269.

14. Erim-Özdoğan A., 2011b. Sumaki Höyük. A New Neolithic Settlement in the Upper Tigris Basin. The Neolithic in Turkey, 1. M. Özdoğan, N. Başgelen, P. Kuniholm, eds. Istanbul: Archaeology and Art Publications, pp. 19–60.

15. Fujii S., 1988. Typological Reassessment and Some Discussions on «Beaked Blade». Bulletin of the Okayama Orient Museum, 7, pp. 1–16.

16. Gadzhiyev D.V., 1989. Fauna from the settlement of Tell Maghzaliyah. BaderN.O. Drevneyshiyezemledel’tsySevernoyMesopotamii[The earliest agriculturalists of Northern Mesopotamia]. Moscow: Nauka,pp. 297–299. (In Russ.)

17. Goring-Morris N., Hovers E., Belfer-Cohen A., 2009. The Dynamics of Pleistocene and Early Holocene Settlement Patterns and Human Adaptations in the Levant: an Overview. Transitions in Prehistory. Essays in Honor of Ofer Bar-Yosef. J.J. Shea, D.E. Lieberman, eds. Oxford & Oakville: Oxbow Books, pp. 185–252.

18. Helwing B., 2014. East of Eden? A review of Turkey's Eastern neighbors in the Neolithic. The Neolithic in Turkey. M. Özdoğan, N. Başgelen, P. Kuniholm, eds. Istanbul: Archaeology and Art Publications, pp. 321–377.

19. Jones M.D., Roberts N., Leng M.J., 2007. Quantifying climatic change through the last glacial–interglacial transition based on lake isotope palaeohydrology from central Turkey. Quaternary Research, 67, pp. 463–473.

20. Kornienko T.V., 2015. The issue of human sacrifice in Northern Mesopotamia in the Pre-Pottery Neolithic. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, vol. 43, no. 3, pp. 42–49.

21. Korniyenko T.V., 2018. Food resources in the household and ritual practices of the North Mesopotamian communities during the transition to the Neolithic. Samarskiynauchnyyvestnik [Samara Journal of Science], vol. 7, no. 4(25), pp. 167–177. (In Russ.)

22. Kozłowski S.K., 2002. Nemrik. An Aceramic Village in Northern Iraq, with Preface by Olivier Aurenche. Warsaw: Warsaw University. 117 р.

23. Le site néolithique de Tell Mureybet (Syrie du Nord), en hommage à Jacques Cauvin. J. Ibañez, ed. Oxford: Archaeopress, 2008. 731 р. (BAR International Series, 1843).

24. Lisitsyna G.N., 1989. The earliest palaeoethnobotanical finds in Northern Mesopotamia. BaderN.O. Drevneyshiye zemledel’tsy Severnoy Mesopotamii [The earliest agriculturalists of Northern Mesopotamia]. Moscow: Nauka, pp. 291–297. (In Russ.)

25. Miyake Y., 2011. Salat Cami Yanɪ. A Pottery Neolithic Site in the Tigris Valley. The Neolithic in Turkey, 1. M. Özdoğan, N. Başgelen, P. Kuniholm, eds. Istanbul: Archaeology and Art Publications, pp. 129–149.

26. Özdoğan A., 1995. Life at Çayönü During the Pre-Pottery Neolithic Period (according to the artifactual assemblage). Readings in Prehistory. Studies presented to Halet Çambel. Istanbul: Graphis Yaymlan, pp. 79–100.

27. Özdoğan A., 1999. Çayönü. Neolithic in Turkey. The Cradle of Civilization, New Discoveries. M. Özdogan, N. Bajgelen, eds. Istanbul: Archaeology and Art Publications, pp. 35–63 (text), 20–35 (plates).

28. PPND – the Platform for Neolithic Radiocarbon Dates. – URL: https://www.exoriente.org/associated_projects/ppnd.php (date accessed: 05.08.2020).

29. Riehl S., Asouti E., Karakaya D., Starkovich B.M., Zeidi M., Conard N.J., 2015. Resilience at the transition to agriculture: the long-term landscape and resource development at the Aceramic Neolithic tell site of Chogha Golan (Iran) (Electronic resource). BioMed Research International. URL: http://dx.doi.org/10.1155/2015/532481.

30. Rossignol-Strick M., 1999. The Holocene climatic optimum and pollen records of sapropel 1 in the eastern Mediterranean, 9000–6000 BP. Quaternary Science Reviews, vol. 18, iss. 4–5, pp. 515–530.

31. The Neolithic in Turkey, 1. M. Özdoğan, N. Başgelen, P. Kuniholm, eds. Istanbul: Archaeology and Art Publications, 2011. 271 p.

32. Watkins T., Baird D., Betts A., 1989. Qermez Dere and the Early Aceramic Neolithic of N. Iraq. Paleorient, vol. 15, no. 1, pp. 19–24.

33. Watkins T., Betts A., Dobney K., Nesbitt M., 1995. Qermez Dere, Tell Afar: Interim Report no. 3. Edinburgh: University of Edinburgh. 83 p.

34. Weninger B., Clare L., Rohling E., Bar-Yosef O., Böhner U., Budja M., Bundschuh M., Feurdean A., Gebe H. G., Jöris O., Linstädter J., Mayewski P., Mühlenbruch T., Reingruber A., Rollefson G., Schyle D., Thissen L., Todorova H., Zielhofer C., 2009. The Impact of Rapid Climate Change on Prehistoric Societies during the Holocene in the Eastern Mediterranean. Documenta Praehistorica, 36, pp. 7–59.

35. Willcox G., 2013. The Roots of Cultivation in Southwestern Asia. Science, vol. 341, no. 6141, pp. 39–40.

36. Willcox G., Buxo R., Herveux L., 2009. Late Pleistocene and Early Holocene climate and the beginnings of cultivation in northern Syria. The Holocene, vol. 19, № 1, pp. 151–158.

37. Zelikson E.M., Kremenetskiy K.V., 1989. Palaeogeography of Jebel Sinjar region (Northern Iraq) in the 7th–6thmillennia BC. BaderN.O. Drevneyshiye zemledel’tsy Severnoy Mesopotamii [The earliest agriculturalists of Northern Mesopotamia]. Moscow: Nauka, pp. 285–290. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up