О культурной принадлежности иткульских и гамаюно-иткульских древностей Зауралья

В результате анализа керамического материала, орудий труда, поселений, жилищ, хозяйственных построек, производственных объектов, остеологических и других материалов уточнена характеристика иткульской культуры горно-лесного Зауралья. Выделена связанная с ней, но отличная от нее и более обширная, исетская культура. Установлено, что так называемый восточный вариант иткульской культуры в Нижнем Притоболье с разновременной посудой “второго иткульского” (“гамаюно-иткульского”), карагай-аульского и вак-куровского типов по всем параметрам отличен от поселений иткульских металлургов Зауралья. Его предложено наименовать юртоборской культурой. С учетом радиокарбонных анализов, полученных для угля с археологических памятников Притоболья, нижнюю границу юртоборских и исетских комплексов предлагается удревнить до рубежа IX/VIII вв. до н.э.

Ключевые слова

Зауралье, Нижнее Притоболье, лесная зона, рубеж бронзового и железного веков, археологические культуры, новые характеристики

Источник финансирования

Работа выполнена в рамках Госзадания Минобрнауки РФ, тема № 33.7280/БЧ, а также при поддержке гранта РФФИ № 18-09-40011.

Дата публикации

23.08.2019

Кол-во символов

35288

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Борзунов В. А. О культурной принадлежности иткульских и гамаюно-иткульских древностей Зауралья // Российская археология – 2019. – Номер 3 C. 131-146 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630004107-6-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630004107-6
MLA	Borzunov, Viktor А "On the cultural attribution of the Itkul and Gamayun-Itkul antiquities of the Trans-Urals." Rossiiskaia arkheologiia 3 (2019):131-146. DOI: 10.31857/S086960630004107-6
APA	Borzunov V. (2019). On the cultural attribution of the Itkul and Gamayun-Itkul antiquities of the Trans-Urals. Rossiiskaia arkheologiia (3), pp.131-146 DOI: 10.31857/S086960630004107-6

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Хронологические и территориальные рамки исследования. Рубеж бронзового и железного веков в Зауралье (VIII/VII–IV/III вв. до н.э.), традиционно именуемый первой половиной раннего железного века, отмечен появлением множества культурных образований с керамикой вагильского, гамаюнского, гамаюно-иткульского, карагай-аульского, вак-куровского, баитовского, носиловского, воробьевского, гороховского, гафурийского, кашинского, зеленомысского и иных типов. Такое их разнообразие на небольшой территории (около 350×450 км) на восточном склоне Уральских гор и юго-западной кромке Западносибирской равнины, объясняется рядом природных и социальных факторов. В том числе: общей трансформацией позднебронзовых культур при переходе в эпоху железа; миграционными процессами, спровоцированными глобальными изменениями климата, разнообразием экологических ниш в Зауралье; формированием системы хозяйственной специализации в среде аборигенов и мигрантов края; установлением новых этнокультурных и экономических связей между лесными, лесостепными и степными племенами.
2	Предметом нашего анализа являются иткульские и гамаюно-иткульские (иткульско-гамаюнские) древности.
3	Аборигенная иткульская (исетская) и пришлая гамаюнская (каменогорская) культуры были выделены под разными названиями К.В. Сальниковым (1960. С. 13–14; 1962. С. 20–46) и Е.М Берс (1960; 1963. С. 69–84).
4	Северный (вагильский) вариант гамаюнской культуры – в системе древностей верховьев Тавды – рассмотрела В.Д. Викторова (1970). Новую концепцию генезиса и развития культуры предложил В.А. Борзунов (1982; 1990; 1992). Согласно этим исследованиям, предки гамаюнского населения – таежные охотники-рыболовы атлымской и лозьвинской культур – мигрировали на юг из Нижнего Приобья и бассейна Конды. Формирование нового этноса произошло в верховьях Тавды. В Зауралье и Притоболье пришельцы встретились с населением бархатовской культуры конца эпохи бронзы. Контакты с межовскими коллективами у них не зафиксированы. В начале железного века наиболее тесными и продолжительными у гамаюнского населения были взаимоотношения с иткульскими металлургами. В Зауралье с приходом мигрантов появились необычные укрепления, состоявшие из большого бревенчатого дома, огражденного рвом. Меднолитейное производство у пришельцев находилось в зачаточном состоянии. Гамаюнский орудийный комплекс составляли изделия из камня, кости и глины. Навыки содержания и разведения домашнего скота, а также обычай использования толченого талька при производстве керамики гамаюнские общины приобрели в процессе контактов с аборигенами Зауралья. Судя по преобладанию посуды с ямочно-волнисто-прокатанным декором над ямочно-крестовой, а также наличию “укрепленных жилищ”, в гамаюнской культуре преобладали потомки кондинского населения.

всего просмотров: 2704

Оценка читателей: голосов 0

1. Бельтикова Г.В. Иткульские поселения // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: УрГУ, 1977. С. 119–133.

2. Бельтикова Г.В. О зауральской металлургии VII–III вв. до н.э. // Вопросы ар-хеологии Урала. Вып. 15. Свердловск: УрГУ, 1981. С. 118–126.

3. Бельтикова Г.В. Медные наконечники стрел с иткульских памятников // Архео-логические исследования Севера Евразии. Свердловск: УрГУ, 1982. С. 65–78.

4. Бельтикова Г.В. Иткульское I городище – место древнего металлургического производства // Проблемы урало-сибирской археологии. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 63–79.

5. Бельтикова Г.В. Памятник металлургии на острове Малый Вишневый // Мате-риальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Сверд-ловск: УрГУ, 1988. С. 103–117.

6. Бельтикова Г.В. Развитие иткульского очага металлургии // Вопросы археоло-гии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: УрГУ, 1993а. С. 93–106.

7. Бельтикова Г.В. Литейные формы иткульского очага металлургии // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993б. С. 38–75.

8. Бельтикова Г.В. Зауральский (иткульский) очаг металлургии (VII–III вв. до н.э.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1997. 23 с.

9. Бельтикова Г.В. Иткульский очаг металлургии: ориентация и связи // Уральский исторический вестник. № 8. Екатеринбург: Академкнига, 2002. С. 142–163.

10. Бельтикова Г.В. Среда формирования и памятники Зауральского (иткульского) очага металлургии // Археология Урала и Западной Сибири (К 80-летию со дня рождения В.Ф. Генинга). Екатеринбург: УрГУ, 2005. С. 162–186.

11. Бельтикова Г.В. Иткульская культура // Челябинская область: энциклопедия. Т. 1 (А–Г). Челябинск: Каменный пояс, 2008. С. 250.

12. Бельтикова Г.В., Борзунов В.А., Корякова Л.Н. Некоторые проблемы археоло-гии раннего железного века Зауралья и Западной Сибири // Вопросы архео-логии Урала. Вып. 20. Екатеринбург: УрГУ, 1991. С. 102–114.

13. Бельтикова Г.В., Викторова В.Д., Панина С.Н. Металлургические комплексы на острове Каменные Палатки // Памятники древней культуры Урала и За-падной Сибири. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. С. 134–157.

14. Бельтикова Г.В., Стоянов В.Е. Городище Думной горы – место специализиро-ванного металлургического производства: Предварительное сообщение // Древние поселения Урала и Западной Сибири. Свердловск: УрГУ, 1984. С. 130–145.

15. Берс Е.М. Памятники и керамика гамаюнской культуры // Из истории Урала. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1960. С. 75–86.

16. Берс Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. 2-е изд. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1963. 84 с.

17. Борзунов В.А. Раскопки Зотинских городищ на р. Багаряк // АО 1977 г. М.: Наука, 1978. С. 157.

18. Борзунов В.А. Иткульско-гамаюнское городище Красный Камень // Вопросы археологии Урала. Вып. 15. Свердловск: УрГУ, 1981. С. 112–118.

19. Борзунов В.А. Гамаюнская культура (основные характеристики) // Археологиче-ские исследования Севера Евразии. Свердловск: УрГУ, 1982. С. 78–113.

20. Борзунов В.А. Генезис и развитие гамаюнской культуры // СА. 1990. № 1. С. 15–33.

21. Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков (гамаюнская культура). Екатеринбург: УрГУ, 1992. 189 с.

22. Борзунов В.А. Исследования городища Серный Ключ на р. Уфе // Урал в про-шлом и настоящем: материалы науч. конф. Ч. I. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 16–21.

23. Викторова В.Д. Этапы развития фигурно-штампованной орнаментации на со-судах памятников бассейна р. Тавды // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск: ТГУ, 1970. С. 254–270.

24. Викторова В.Д. Клады на вершинах гор // Культовые памятники горно-лесного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 158–173.

25. Зах В.А., Зимина О.Ю. О дуальной организации древних обществ Западной Си-бири (по археологическим материалам) // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры. Т. 1. Новосибирск: НГПУ, 2005. С. 112–119.

26. Зимина О.Ю., Зах В.А. Нижнее Притоболье на рубеже бронзового и железного веков. Новосибирск: Наука, 2009. 232 с.

27. Корякова Л.Н. Культурно-исторические общности Урала и Западной Сибири (Тоболо-Иртышская провинция на ранней и средней стадиях железного ве-ка): дис. … д-ра ист. наук. Новосибирск, 1993. 72 с.

28. Косинцев П.А. Особенности хозяйства восточного склона Урала в раннем же-лезном веке // Проблемы урало-сибирской археологии. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 79–89.

29. Крижевская Л.Я. Сосуд ананьинского времени для выплавки металла // КСИ-ИМК. 1959. Вып. 77. С. 109–111.

30. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская и межовская культуры). Екатерин-бург: УрГУ, 1995. 196 с.

31. Сальников К.В. Некоторые итоги и проблемы изучения древней истории Урала // Из истории Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1960. С. 7–17.

32. Сальников К.В. Иткульская культура (К вопросу о «Зауральском ананьине») // Краеведческие записки Челябинского областного краеведческого музея. Вып. 1. Челябинск: Челябгиз, 1962. С. 21–46.

33. Сальников К.В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы // Вопросы археологии Урала. Вып. 6. Свердловск: УрГУ, 1964. С. 24–37.

34. Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро – священное озеро древности: монография. Нижний Тагил: НТГСПА, 2013. 408 с.

35. Стоянов В.Е. Хозяйство и социальные отношения населения лесостепи и степи // История Урала с древнейших времен до 1861 г. М.: Наука, 1989. С. 98–103.

36. Труфанов А.Я. Материалы к происхождению и развитию красноозерской куль-туры лесного Прииртышья // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск: ОмГУ, 1984. С. 57–77.

37. Чаиркина Н.М. Погребальные комплексы эпохи энеолита и раннего железного века Зауралья (по материалам погребально-культовой площадки Скворцов-ская гора V). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 224 с.