Керамика городищ Тушемля и Банцеровщина: к вопросу о тушемлинско-банцеровской культуре

В статье сравниваются наборы керамики двух эталонных памятников, от названий которых образованы наименования археологических культур третьей четверти I тыс. н. э. в лесной зоне Поднепровья – городищ Банцеровщина и Тушемля (верхние горизонты культурного слоя). Большинство исследователей считает культуры типа Банцеровщины и Тушемли родственными или объединяет их вместе. Сопоставление наборов керамики показывает, что на фоне самого общего сходства хорошо заметны их отличительные черты. Массовые типы 4 и 8 (с широким верхним краем), хотя и присутствуют на обоих памятниках, но представлены главным образом разными вариантами. Формы с более узким (относительно тулова) краем характерны только для Банцеровщины (типы 1б, 3б, 7). Яйцевидные сосуды типа 6 с выглаженной поверхностью являются особенностью комплекса Тушемли. Сосуды с ребром немногочисленны на обоих памятниках. Индивидуальными формами представлены миски и несколько маломерных сосудов.

Ключевые слова

Верхнее Поднепровье, лесная зона, I тысячелетие н. э., культурные группы, Тушемля, Банцеровщина, лепная керамика

Получено

11.01.2019

Дата публикации

22.01.2019

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Лопатин Н. В. Керамика городищ Тушемля и Банцеровщина: к вопросу о тушемлинско-банцеровской культуре // Российская археология – 2018. – Номер 4 C. 53-65 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630003388-5-1 (дата обращения: 24.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630003388-5
MLA	Lopatin, N. "Pottery of the Tushemlya and Bantserovshchina fortified sites: on the issue of the Tushemlya-Bantserovshchina culture." Rossiiskaia arkheologiia 4 (2018):53-65. DOI: 10.31857/S086960630003388-5
APA	Lopatin N. (2018). Pottery of the Tushemlya and Bantserovshchina fortified sites: on the issue of the Tushemlya-Bantserovshchina culture. Rossiiskaia arkheologiia (4), pp.53-65 DOI: 10.31857/S086960630003388-5

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 2445

Оценка читателей: голосов 0

1. Горюнов Е. А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л.: Наука, 1981. 136 с.

2. Дубiнскi С. А. Varia // Гiстарычна-археолёгiчны зборнiк. № 1. Менск, 1927. С. 360.

3. Дубiнскi С. А. Досьледы культур жалезнага пэрыяду на Вiцебшчыне, Магiлёўшчыне i Меншчыне // Працы катэдры археолёгii Iнстытуту беларускай культуры. Т. I. Менск, 1928. С. 278–282.

4. Еремеев И. И., Дзюба О. Ф. Очерки исторической географии лесной части пути из варяг в греки. СПб.: Нестор-История, 2010. 670 с.

5. Исланова И. В. Памятники типа Подол (культурные контакты населения Верхневолжья в третьей четверти I тыс. н. э.) // Проблемы взаимодействия населения Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов / Отв. ред. А. М. Обломский. М.: ИА РАН, 2014 (Раннеславянский мир; вып. 15). С. 26–44.

6. Казанский М. М. Археологическая ситуация в Среднем Поднепровье в VII в. // Проблемы взаимодействия населения Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов / Отв. ред. А. М. Обломский. М.: ИА РАН, 2014 (Раннеславянский мир; вып. 15). С. 45–142.

7. Казанский М. М. Водные пути из Балтики к Черному морю в позднеримское время и в эпоху переселения народов // Stratum plus. 2016. № 4. С. 191–241.

8. Лопатин Н. В. Керамический комплекс верхнего слоя городища Банцеровщина // Archaeoslavica‑2 / Pod redakcją М. Parczewskiego. Kraków, 1993. С. 87–97.

9. Лопатин Н. В. Тушемля, Демидовка, Колочин: о соотношении керамики верхних слоев // КСИА. 1995. Вып. 195. С. 9–15.

10. Лопатин Н. В. Несколько заметок о верхнем слое городища Тушемля // De mare ad mare. Археология и история: сб. ст. к 60-летию Н. А. Кренке. Смоленск: Свиток, 2017а. С. 149–156.

11. Лопатин Н. В. О тушемлинской и колочинской культурах // Европа от Латена до Средневековья: варварский мир и рождение славянских культур: К 60-летию А. М. Обломского. М.: ИА РАН, 2017б (Раннеславянский мир; вып. 19). С. 63–69.

12. Лопатин Н. В., Фурасьев А. Г. Северные рубежи раннеславянского мира. М.: ИА РАН, 2007 (Раннеславянский мир; вып. 8). 252 с.

13. Лявданский А. Н. Археологические исследования в БССР после Октябрьской революции // Сообщения ГА-ИМК. 1932. № 7, 8. С. 54–61.

14. Митрофанов А. Г. Банцеровское городище // Белорусские древности: докл. к конф. по археологии Белоруссии. Минск: [Б. и.], 1967. С. 243–261.

15. Митрофанов А. Г. Железный век Средней Белоруссии (VII–VI вв. до н. э. – VIII в. н. э.). Минск: Наука и техника, 1978. 160 с.

16. Обломский А. М. Колочинская культура // Гавритухин И. О., Обломский А. М. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст. М.: [Б. и.], 1996 (Раннеславянский мир; вып. 3). С. 96–108.

17. Седов В. В. Восточные славяне в VI–XIII вв. М.: Наука, 1982 (Археология СССР). 328 с.

18. Терпиловский Р. В., Абашина Н. С. Памятники киевской культуры: (Свод археологических источников). Киев: Наукова думка, 1992. 221 с.

19. Третьяков П. Н. [Городище Тушемля. Отчеты, описи, дневники] // РО НА ИИМК РАН. Ф. 35. Оп. 1. Ед. хр. 85, 86, 110, 112. 1955, 1957.

20. Третьяков П. Н. Древние городища Смоленщины // Третьяков П. Н., Шмидт Е. А. Древние городища Смоленщины. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 3–140.

21. Шадыра В. І. Банцараўская культура // Археалогія Беларусі. Т. 2: Жалезны век і ранняе сярэднявечча / Навук. рэд.: В. I. Шадыра, В. С. Вяргей. Мінск: Беларуская навука, 1999. С. 359–375.

22. Шмидт Е. А. Верхнее Поднепровье и Подвинье в III–VII вв. н. э. Тушемлинская культура. Смоленск: [Б. и.], 2003. 296 с.

23. Щукин М. Б. О некоторых проблемах черняховской культуры и происхождения славян (по поводу статей Э. А. Рикмана, И. С. Винокура, В. В. Седова и И. Вернера) // СА. 1975. № 4. С. 57–70.