1. .	Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010. С. 13–14.
2. .	См.: Хаустов В.Н., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. М., 2010. С. 39–41.
3. .	Через трупы врага, на благо народа. «Кулацкая операция» в Украинской ССР 1937–1941 гг. Т. 2. М., 2010. С. 565–566.
4. .	См. Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение… С. 295–296. Статья была опубликована в га-зете «Правда». № 121. 04.05.1937.
5. .	См., например: Охотин Н.Г., Рогинский А.Б. Из истории «немецкой операции» НКВД 1937–1938 гг. // Наказанный народ. Репрессии против российских немцев. М., 1999. С. 45–48.
6. .	Белковец Л.П. Россия на пути к дипломатическому и консульскому праву (1917–1938). Новоси-бирск, 2010. С. 433–434.
7. .	Там же, С. 440–441.
8. .	Дюллен С. Уплотнение границ: к истокам советской политики. 1920–1940 е. М., 2019. С. 300.
9. .	Там же. С. 301.
10. .	См., например: Документы внешней политики СССР. Т. 21. 1 января — 31 декабря 1938 г. М., 1976. С. 703 (Примеч. 19); ВКП(б), Коминтерн и Япония. 1917–1941 гг. М., 2001. С. 196.
11. .	Белковец Л.П. Россия на пути… С. 444.
12. .	Первые два японских консульства были закрыты в 1937 г. также с использованием давления со стороны НКВД.
13. .	Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 05. Оп. 18. П. 137. Д. 1. Л. 302.
14. .	См., например: Сотникова И.Н. Помощь СССР Китаю в антияпонской войне 1937–1945 гг. // Роль СССР и Китая в достижении победы во Второй мировой войне. М., 2012. С. 37–46.
15. .	АВП РФ. Ф. 05. Оп. 18. П. 137. Д. 1. Л. 38.
16. .	Там же.
17. .	Там же.
18. .	Там же. Л. 161–162.
19. .	Судьба «антисоветских элементов» в соответствии с приказом НКВД № 00447 от 30 июля 1937 г. решалась на печально известных «тройках», а масштабы операции контролировались с помощью выдаваемых центром «лимитов» на 1 ю и 2 ю категории (т.е., соответственно, рас-стрел или заключение). «Национальные» операции, тоже внесудебные, осуществлялись в «аль-бомном порядке»: арестованные в ходе следствия разделялись на те же две категории, после это-го завизированные руководителем местного НКВД и прокурором, сшитые в «альбомы» списки направлялись в НКВД СССР. В Москве их утверждала комиссия наркома внутренних дел и про-курора СССР (или их заместителей), после чего приговоры приводились в исполнение (см.: Петров Н.В., Янсен М. «Сталинский питомец» — Николай Ежов. М., 2008. С. 98–105, 113–114).
20. .	Shearer D. Policing Stalin's socialism: repression and social order in the Soviet Union, 1924–1953. New Haven, 2009. P. 316–317.
21. .	Дюллен С. Уплотнение границ… C. 267–269.
22. .	О начале «китайской» операции в Дальневосточном крае подробнее см.: Калкаев Е.Г. К вопросу о начале «китайской операции» НКВД (1937–1938) // Вопросы истории. 2018. № 12. С. 66–87.
23. .	См., например:Чернолуцкая Е.Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920–1950 е гг. Владивосток, 2011. С. 260.
24. .	Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. М., 2004. С. 539.
25. .	По предварительным данным НКВД, к началу апреля 1938 г. в крае было арестовано 10 282 ки-тайцев (Центральный архив ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 49. Л. 261.), сбежавший позже из СССР начальник УНКВД Дальневосточного края Г.С. Люшков говорил об 11 000 китайцев, аресто-ванных в ходе операции (Люшков Г.С. Сорэн сякаисюги хихан: [Критикую советский социализм] // Гэккан Россия: [Ежемесячник Россия]. 1939. № 5. C. 50).
26. .	Сталинские депортации. 1928–1953. М., 2005. С. 101.
27. .	См. также: Калкаев Е.Г. К вопросу о начале «китайской операции»… С. 78–82.
28. .	При этом важно обратить внимание, что дела более чем 1000 арестованных до февраля 1938 г. за шпионаж и другую антисоветскую деятельность китайцев, как правило, также рассматривались в рамках «альбомной» линии — «харбинской» — которая фактически интерпретировалась и как линия японского шпионажа.
29. .	Подробнее см.: Калкаев Е.Г. Генеральное консульство Китайской Республики во Владивостоке в период проведения «китайской операции» НКВД (1937–1938 гг.) //Общество и государство в Ки-тае. Т. XLIX. Ч. 2. М., 2019.
30. .	В связи с тем, что в 30 х годах XX века большинство китайских имен записывались в русской транскрипции весьма произвольно, в данной статье все искаженные или неподтвержденные иеро-глификой написания выделены курсивом. Написание имен, иероглифы которых известны, не вы-деляются. В цитируемых документах, по мере возможности, используется современное приня-тое написание.
31. .	Центральный архив ФСБ (ЦА ФСБ). Ф. 3. Оп. 4. Д. 861. Л. 259.
32. .	Там же. Л. 258.
33. .	Там же. Оп. 5. Д. 39. Л. 314.
34. .	Там же.
35. .	Там же.
36. .	Там же.
37. .	При работе использовались копии документов, пересылаемых в 1938 г. Ежовым и Фриновским высшему партийному руководству.
38. .	Калкаев Е.Г. К вопросу о начале «китайской операции»… С. 79.
39. .	Цюань Шиэнь был в это время одним из старейших представителей Китая в России. Еще в 1911 г., неся службу атташе в посольстве, он одновременно числился преподавателем китайского языка в Петербургском университете. В последующие годы был вице-консулом в Хабаровске, консулом в Чите, генконсулом во Владивостоке, а в конце 1937 г. вернулся в Хабаровск в каче-стве генерального консула. (См.: Список лиц, состоящих на службе в С.-Петербургском учебном округе к 1 января 1912 г. СПб, 1912. С. 26., Янь Годун. Китайские преподаватели в Санкт-Петербургском университете до 1917 года // Институт Конфуция. Март 2012. Вып. 11. № 2. С. 27.)
40. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 49. Л. 258.
41. .	Там же. Л. 259.
42. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 53. Л. 181.
43. .	Там же. Л. 182–183.
44. .	Там же. Л. 180–181.
45. .	Там же. Л. 185.
46. .	Там же. Л. 185–186.
47. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 37. Л. 77–78.
48. .	ЦА ФСБ. Д. 3. Оп. 5. Д. 45. Л. 54–55.
49. .	В тексте говорится о сотруднике консульства Чжун-Шине, однако, судя по всему, имеется в виду именно вице-консул Чжан Чэнь. В русскоязычных документах его имя обычно писалось как Чжан-Шин или Чжан-Шинь, в таком виде оно встречается и в других сообщениях НКВД.
50. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 44. Л. 389.
51. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 59. Л. 169.
52. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 43. Л. 371.
53. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 44. Л. 389.
54. .	О Люшкове см., например: Хаустов В.Н., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии… С. 95, 301–302.
55. .	Петров Н.В., Янсен М. «Сталинский питомец»… С. 125–128.
56. .	Калкаев Е.Г. К вопросу о начале «китайской операции»… С. 84 (сн. 52).
57. .	См. подробнее: Дюллен С. Сталин и его дипломаты: Советский Союз и Европа, 1930–1939 гг. М., 2009. С. 199–225, Дюллен С. Уплотнение границ… С. 305–318.
58. .	Белковец Л.П., Белковец С.В. История германского консульства в Новосибирске // Сибирские ог-ни. 2013. № 8. С. 180.
59. .	По данным консульства, только к июлю 1937 г. в Чите было осуждено за шпионаж 22 китайских гражданина и находились под стражей еще около 50. (АВП РФ. Ф. 100. Оп. 21. П. 52. Д. 3. Л. 95, 96.)
60. .	АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 21. П. 187. Д. 9. Л. 7–8.
61. .	Там же. Л. 9.
62. .	Там же. Л. 8.
63. .	Там же. Л. 5.
64. .	Там же.
65. .	Впрочем, в период «национальных» операций большинство «шпионских» дел китайцев рассмат-ривалось во внесудебном порядке, не предполагавшем судебных разбирательств.
66. .	Там же. Л. 6.
67. .	Аналогичные проблемы испытывал и центральный аппарат НКИД, сотрудники которого не мог-ли ответить на запросы китайского посольства о некоторых лицах из-за долгих задержек со сто-роны 8-го Отдела ГУГБ НКВД (АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 22. П. 191. Д. 30. Л. 8, 9). Руководители же управлений НКВД без санкции сверху могли отказаться сообщить дипагентам сведения об общем количестве арестованных (АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 22. П. 191. Д. 30. Л. 82).
68. .	АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 21. П. 187. Д. 9. Л. 11.
69. .	АВП РФ. Ф. 09. Оп. 29. П. 121. Д. 24. Л. 20.
70. .	АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 22. П. 190. Д. 16.
71. .	См., например, запись беседы помощника заведующего 2-м Восточным отделом М.С. Мицкевича и секретаря посольства Ген Куана (АВП РФ. Ф. 9. Оп. 29. П. 121. Д. 24. Л. 24–25).
72. .	Этот вопрос обсуждался в Москве между представителями НКИД и посольства Китая, основ-ные решения, конечно, принимались в Кремле (см.: Чернолуцкая Е.Н. Принудительные мигра-ции… С. 262–263).
73. .	Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД… С. 539.
74. .	Там же.
75. .	АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 22. П. 191. Д. 30. Л. 29.
76. .	Там же. Л. 21.
77. .	Там же. Л. 29.
78. .	Как показывает Е. Чернолуцкая, помимо советских жен китайских граждан, которым распоря-жение Ежова разрешало выезд с мужьями в Синьцзян после процедуры выхода из гражданства СССР, заявления о выходе также подали и как минимум 65 этнических китайцев и 7 китаянок. Было ли оно получено, не ясно. См.: Чернолуцкая Е.Н. Принудительные миграции… С. 265–266.
79. .	АВП РФ. Ф. 0100. Оп. 22. П. 191. Д. 30. Л. 22.
80. .	АВП РФ. Ф. 5. Оп. 18. П. 145. Д. 98. Л. 70–71.
81. .	Там же.
82. .	ЦА ФСБ Д. 3. Оп. 5. Д. 40. Л. 291.
83. .	АВП РФ. Ф. 100. Оп. 28а. П. 147. Д. 1. Л. 33.
84. .	ЦА ФСБ Ф. 3. Оп. 5. Д. 45. Л. 54–55.
85. .	ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 44. Л. 389.
86. .	См.: Потапова Н.А. Антикитайская акция НКВД СССР периода «большого террора» в Дальне-восточном крае: механизмы и масштабы репрессий // Проблемы Дальнего Востока. 2018. № 3. С. 160.