Политизированные бюрократы как субъект развития экономики регионов ресурсного типа

Левин Сергей Н.; Саблин Кирилл С.

Главная

Общественные науки и современность

Номер 1

“Политизированные” бюрократы как субъект развития экономики регионов “ресурсного типа”

Аннотация
Оценка
Библиография

“Политизированные” бюрократы как субъект развития экономики регионов “ресурсного типа”

Код статьи

S086904990011567-5-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Левин Сергей Николаевич

Должность: Профессор кафедры
Аффилиация: Кемеровский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6

Саблин Кирилл Сергеевич

Должность: Доцент кафедры
Аффилиация: Кемеровский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6

Название журнала

Общественные науки и современность

Выпуск

Номер 1

Страницы

128-139

Аннотация

В статье рассматривается проблема, связанная с оценкой способности представителей региональных администраций выступить в качестве субъекта развития экономики регионов “ресурсного типа” РФ (на примере Кемеровской области и Красноярского края). Показано, что в условиях сложившегося в стране преобладающего типа “рынка власти” его ведущим субъектом являются “политизированные” бюрократы, при этом они могут выбирать идеологизированные, деидеологизированные и коррумпированные стратегии. Выявлено, что в деятельности “политизированных” бюрократов сочетаются элементы идеологизированных и деидеологизированных стратегий, и они обладают потенциалом, чтобы выступить в качестве субъекта развития.

Ключевые слова

идеологизированные, деидеологизированные и коррумпированные политики, “политизированные” и “рациональные” бюрократы, регион “ресурсного типа”, дискретные структурные альтернативы, “анклавная двойственная экономика”, “целостная региональная экономика”

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 15-06-04998 «Взаимосвязь между типами предпринимательства и вариантами экономического развития региона “ресурсного типа”: качественная характеристика и количественная оценка»

Получено

15.09.2020

Дата публикации

17.02.2017

Кол-во символов

748

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Левин С. Н. , Саблин К. С. “Политизированные” бюрократы как субъект развития экономики регионов “ресурсного типа” // Общественные науки и современность – 2017. – Номер 1 C. 128-139 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990011567-5-1 (дата обращения: 25.04.2024).
MLA	Levin, Sergey, Sablin, Kirill "“Politicized” Bureaucrats as a Subject of “Resource Type” Regions Economy Development." Obshchestvennye nauki i sovremennost 1 (2017):128-139.
APA	Levin S., Sablin K. (2017). “Politicized” Bureaucrats as a Subject of “Resource Type” Regions Economy Development. Obshchestvennye nauki i sovremennost (1), pp.128-139

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 541

Оценка читателей: голосов 0

1. Асемоглу Д., Робинсон Дж. (2015) Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Изд. дом. ВШЭ.

2. Барсукова С.Ю. (2008) Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность. № 5. С. 36–47.

3. Барсукова С., Леденева А. (2014) От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров // Вопросы экономики. № 2. С. 118–133.

4. Бьюкенен Дж. (1997) Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Сочинения. Серия “Нобелевские лауреаты по экономике”. Т. 1. М.: Таурус-Альфа.

5. Бьюкенен Дж., Таллок Г. (1997) Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Сочинения. Серия “Нобелевские лауреаты по экономике”. Т. 1. М.: Таурус-Альфа.

6. Вебер М. (1990) Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс.

7. Дарден К. (2009) Целостность коррумпированных государств: взяточничество как неформальный институт управления // Прогнозис. № 2. С. 109–134.

8. Доклад “Экономика роста” (2016) // Столыпинский клуб. Экспертная площадка рыночников-реалистов (http://stolypinsky.club/economica-rosta/).

9. Левин С.Н., Кислицын Д.В. (2015) Насилие, политический ресурс и “рынки власти” // Общественные науки и современность. № 4. С. 97–110.

10. Мартьянов В.С. (2016) Сословное государство в модерном обществе, или Борьба с российской коррупцией как проблема сокращения статусной ренты // Общественные науки и современность. № 2. С. 94–107.

11. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.

12. Соколов А.А. (2016) Кремлевские “инсайдеры”. Кто управляет экономикой России. М.: Алгоритм.

13. Стиглиц Дж. (2003) Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд.

14. Dawisha K. (2014) Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia? N.Y.: Simon & Schuster Paperbacks.

15. Grossman S.J., Hart O.D. (1986) The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. No. 4. Pp. 691–719.

16. Leftwich A. (1994) Governance, the State and the Politics of Development // Development and Change. Vol. 25. No. 2. Pp. 363–386.

17. Zhuravskaya E., Guriev S. (2010) Rethinking Russia: Why Russia is Not South Korea // Journal of International Affairs. Vol. 63. No. 2. Pp. 125–139.