Постсоциалистические трансформации в свете дискуссий о многообразии моделей капитализма

В статье рассмотрены некоторые методологические подходы к анализу разнообразия моделей современного капитализма. На основе исследования промежуточных результатов рыночных трансформаций в постсоциалистическом мире делается вывод о возникновении здесь не свойственных для развитых западных государств моделей капитализма – государственной, клановой, зависимой. Для них характерны альтернативные экономические механизмы координации, тесно связанные с относительно стабильным набором комплементарных институтов, обеспечивающих странам специфические сравнительные преимущества. Ставится вопрос о перспективах развития России, институциональная гибридность экономической системы которой порождает многочисленные дисфункции управления, осложняет проведение структурных реформ и модернизацию экономики.

Ключевые слова

постсоциалистические трансформации, разнообразие моделей капитализма, государственный капитализм, клановый капитализм, зависимый капитализм, страны Центрально-Восточной Европы

Получено

14.09.2020

Дата публикации

10.04.2017

Кол-во символов

824

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Глинкина С. П. Постсоциалистические трансформации в свете дискуссий о многообразии моделей капитализма // Общественные науки и современность – 2017. – Номер 2 C. 5-22 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990011533-8-1 (дата обращения: 20.04.2024).
MLA	Glinkina, Svetlana "Post-socialist Transformations in Light of Discussions on Capitalism Models Diversity." Obshchestvennye nauki i sovremennost 2 (2017):5-22.
APA	Glinkina S. (2017). Post-socialist Transformations in Light of Discussions on Capitalism Models Diversity. Obshchestvennye nauki i sovremennost (2), pp.5-22

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 483

Оценка читателей: голосов 0

1. Альбер М. (1998) Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа.

2. Ананьин О.И. (2005) Структура экономико-теоретического знания. М.: Наука.

3. Глинкина С.П. (2007) Методология многоуровневого анализа посткоммунистических трансформаций. М.: ИЭ РАН.

4. Глинкина С.П., Куликова Н.В. (2015) Заимствование рыночных институтов развитых стран: опыт Центрально-Восточной Европы // Современная Европа. № 4. С. 105–117.

5. Глинкина С., Куликова Н. (2013) Трансформация и ее социально-экономические эффекты в Центральной и Восточной Европе // Белорусский экономический журнал. № 3. С. 4–17.

6. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Синицына И.С. (2014) Страны Центрально-Восточной Европы: евроинтеграция и экономический рост. М.: ИЭ РАН.

7. Капелюшников Р.И. (2001) Где начало того конца?.. (К вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. № 1. С. 138–156.

8. Кондратьев Н.Д. (1989) Проблемы экономической динамики. М.: Экономика.

9. Косалс Л. (2006) Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас. № 6. (www.magazines.russ.ru).

10. Крыштановская О.В. (1995) Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. № 1. С. 51–65.

11. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. (2006) Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 1. М.: Институт экономических стратегий.

12. Модели модернизации в российском поясе соседства (структурный и технологический аспекты) (2012) СПб.: Нестор-История.

13. Олсон М. (1994) Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М.: РГГУ.

14. Ольсевич Ю.Я. (2007) Влияние хозяйственных реформ в России и КНР на экономическую мысль Запада. М.: ИНФРА-М.

15. Полтерович В.М. (2006) Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. Т. 42. Вып. 1. С. 3–18.

16. Поппер К. (1992) Открытое общество и его враги. М.: Феникс, Международный фонд.

17. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой (2006) М.: Наука.

18. Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце ХХ – начале XXI веков. (2005) Том 1. Преобразования. М.: Наука.

19. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский союз (2002) М.: Наука.

20. Страны Центральной и Восточной Европы – новые члены ЕС: проблемы адаптации (2010) М.: Наука.

21. Шевчук А.В. (2008) Сравнительные исследования моделей капитализма // Экономическая социология. Т. 9. № 2 (www.ecsos.msses.ru).

22. Boyer R. (2005) How and Why Capitalisms Differ. Max Planck Institute for the Study of Societies, Working Paper. No. 4.

23. Cernat L. (2002) Institutions and Economic Growth: Which Model of Capitalism for Central and Eastern Europe? // Journal for Institutional Innovation, Development, and Transition. No. 6. Pp. 18–34.

24. Crowley S. (2004) Explaining Labor Weakness in Postcommunist Europe: Historical Legacies and Comparative Perspective // East European Politics and Societies.. No. 3 (August). Pp. 394–429.

25. Drahokoupil J. (2008) Globalization and the State in Central and Eastern Europe.The Politics of Foreign Direct Investment. London: Routledge.

26. Hall P., Gingerich D. (2004) Varieties of Capitalism and Institutional Complementarities in the Macroeconomy An Empirical Analysis. Discussion Paper / Max Planck Institute for the Study of Societies. Cologne. May.

27. Hall P., Soskice D. (2001) An Introduction to Varieties of Capitalism // Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford Univ. Press. Pp. 1–68.

28. Hopner M. (2005) What Connects Industrial Relations and Corporate Governance? Explaining Institutional Complementarity // Socio-Economic Review. No. 2 (May). Pp. 331–358.

29. Huntington S. (1996) West is Unique, and Not so Universal // Foreign Affairs, Nov./Dec. Pp. 28–46.

30. Iankova E. (2002) Eastern European Capitalism in the Making. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

31. Jackson G., Deeg R. (2006) How Many Varieties of Capitalism? Comparing the Comparative Institutional Analyses of Capitalist Diversity. Discussion Paper / Max Planck Institute for the Study of Societies. June. No 2.

32. King L., Sznajder A. (2006) The State-Led Transition to Liberal Capitalism: Neoliberal, Organizational, World-Systems, and Social Structural Explanations of Poland’s Economic Success // American Journal of Sociology. Vol. 112. No. 3. Pp. 751–801.

33. Lane Ch. (2008) National Capitalisms and Global Production Networks: An Analysis of Their Interaction in Two Global Industries // Socio-Economic Review. No. 2. Pp. 227–260.

34. Lane D. (2005) Emerging Varieties of Capitalism in Former State Socialist Societies // Competition and Change. No. 3 (September). Pp. 227–247.

35. McMenamin I. (2004) Varieties of Capitalist Democracy: What Difference Does East-Central Europe Make? // Journal of Public Policy. No. 3 (December). Pp. 259–274.

36. Neumann S., Egan M. (1999) Between German and Anglo-Saxon Capitalism: The Czech Financial Markets in Transition // New Political Economy. Vol. 4. Issue 2. Pp. 173–194.

37. Nolke A., Vliegenthart A. (2009) Enlarging the Varieties Capitalism. The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe // World Politics. No. 61 (4). Pp. 670–702.

38. Orenstein M. (2010) The Political Economy of Financial Crisis in Central and Eastern Europe: Poland and Hungary compared (www.gwu.edu).

39. Palda K. (1997) Czech Privatization and Corporate Governance // Communist and Postcommunist Studies. Vol. 30. Issue 1. Pp. 83–93.

40. Schneider B.R. (2008) Comparing Capitalisms: Liberal, Coordinated, Network and Hierarchical Varieties. Draft; Evanston: Northwestern University.

41. Shonfield A. (1965) Modern Capitalism. Oxford: Oxford Univ. Press.

42. Vliegenthart A., Overbeek H. (2007) Corporate Governance Regulation in East Central Europe: The Role of Transnational Forces // The Transnational Politics of Corporate Governance Regulation. London: Routledge. Pp. 177–197.