Как происходит изначальный выбор институтов? Критика концепции “случайности развития” и структурный подход

 
Код статьиS086904990011493-4-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший научный сотрудник Лаборатории, доцент департамента
Аффилиация:
Лаборатория сравнительных социальных исследований Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)
Департамент прикладной политологии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
Адрес: Российская Федерация, ул. Седова 55, к. 2, Санкт-Петербург, 192171
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 5
Страницы147-162
Аннотация

Статья посвящена критике одного из ключевых положений неоинституциональной теории – “случайности” изначального институционального выбора. Наиболее последовательно эта идея воплощена в книге Д. Асемоглу (Аджемоглу) и Д. Робинсона “Почему одни страны богатые, а другие бедные”. Согласно этому подходу, выбор институтов происходит под воздействием случайных исторических обстоятельств. Данное положение подвергается критике, ибо оно игнорирует микрооснования институционального выбора в европейских обществах. Основываясь на большом массиве исторических данных по демографии, экологии, экономике, демонстрируется, как могут быть связаны структурные условия и модернизация с последующим выбором инклюзивных институтов в Северо-Западной Европе. Обращение к “модельному” сравнению Англии и Испании в раннее Новое время показывает, что к моменту институционального выбора Англия была намного более развита, чем Испания. В связи с этим некорректно говорить о случайности институционального выбора в Англии. Главный вывод статьи заключается в том, что институты – это не причина, а следствие развития.

Ключевые словаинституциональный выбор, европейская модернизация, демография, география, Великобритания, Испания, Новое время
Источник финансированияИсследование финансировалось в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации “5–100”
Получено13.09.2020
Дата публикации17.10.2017
Кол-во символов1177
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 485

Оценка читателей: голосов 0

1. Аджемоглу Д., Робинсон Д. (2015) Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.

2. Арсланов В.В. (2016а) “Инклюзивные институты” – основной фактор устойчивого роста? Статья 1 // Общественные науки и современность. № 4. C. 36–47.

3. Арсланов В.В. (2016b) “Инклюзивные институты” – основной фактор устойчивого роста? Статья 2 // Общественные науки и современность. № 5. C. 49–62.

4. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство.

5. Лал Д. (2007) Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты. М.: ИРИСЭН.

6. Плискевич Н.М. (2013) Возможности трансформации в России и концепция НортаУоллиса-Вайнгаста. Статья 1. Срывы модернизации: вчера и сегодня // Общественные науки и современность. № 5. C. 37–50.

7. Радкау Й. (2014) Природа и власть. Всемирная история окружающей среды. М.: Издательский дом ВШЭ.

8. Райнерт Э. (2011) Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Издательский дом ВШЭ.

9. Хедлунд С. (2015) Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. М.: Издательский дом ВШЭ.

10. Ashraf Q., Galor O. (2011) Dynamics and stagnation in the Malthusian epoch // The American Economic Review. Nо 101 (5). Pр. 2003–2041.

11. Baten J., Blum M. (2012) Growing tall but unequal: new findings and new background evidence on anthropometric welfare in 156 countries, 1810–1989 // Economic History of Developing Regions. Vol. 27. Nо 1. Pр. 66–85.

12. Blaydes L., Chaney E. (2013) The feudal revolution and Europe’s rise: Political divergence of the Christian west and the Muslim world before 1500 CE // American Political Science Review. Vol. 107. Nо 1. Pр. 16–34.

13. Cook J. (2014а) The Role of Lactase Persistence in Precolonial Development // Journal of Economic Growth. Vol. 19. Pр. 369–406.

14. Cook J. (2014b) Potatoes, Milk and the Old World Population Boom // Journal of Development Economics. Vol. 110. Pр. 123–138.

15. Fairbrother M. (2013) The Political Economy of Religiosity: Development and Inequality Reconsidered. Working Paper (http://seis.bris.ac.uk/~ggmhf /research.html).

16. Farah M. J., Shera D. M., Savage J. H., Betancourt L., Giannetta J.M., Brodsky N.L., Elsa K., Malmud E.K., Hurt H. (2006) Childhood poverty: Specific associations with neurocognitive development // Brain research. Nо 1110 (1). Pр. 166–174.

17. Galor O. (2011) Unified growth theory. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

18. Gerbault P., Liebert A., Itan Y., Powell A., Currat M., Burger J., Swallow D.M., Thomas M.G. (2011) Evolution of lactase persistence: an example of human niche construction // Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences. Nо 366. Pр. 863–877.

19. Hajnal J. (1965) European marriage pattern in historical perspective // D. V. Glass and D. E.C. Eversley (eds). Population in History. London: Arnold. Pр. 101–143.

20. Ingram C.J., Mulcare C.A., Itan Y., Thomas M.G., Swallow D.M. (2009) Lactose digestion and the evolutionary genetics of lactase persistence // Human Genetics. Vol. 124. Pp. 579–591.

21. Itan Y., Jones B. L., Ingram C. J., Swallow D. M., Thomas M. G. (2010) A worldwide correlation of lactase persistence phenotype and genotypes // BMC Evolutionary Biology. Vol. 10 (36). Pp. 36–46.

22. Koepke N., Baten J. (2008) Agricultural specialization and height in ancient and medieval Europe // Explorations in Economic History. Vol. 45. No 2. Pp. 127–146.

23. Morris I. (2013) The Measure of Civilization: How Social Development Decides the Fate of Nations. Princeton; Oxford: Princeton Univ. Press.

24. North D. (1989) Institutions and economic growth: An historical introduction // World development. Vol. 17. No 9. Pp. 1319–1332.

25. Shcherbak A. (2015) Does Milk Matter? Genetic Adaptation to Environment: The Effect of Lactase Persistence on Cultural Change. Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP.

26. Talhelm T., Zhang X., Oishi S., Shimin C., Duan D., Lan X., Kitayama S. (2014) Large-Scale Psychological Differences Within China Explained by Rice Versus Wheat Agriculture // Science. No 344 (6184). Pp. 603–608.

27. Thornhill R., Fincher C. L., Aran D. (2009) Parasites, democratization, and the liberalization of values across contemporary countries // Biological Reviews. Vol. 84. No 1. Pp. 113–131.

28. Welzel C. (2013) Freedom rising. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

29. Welzel C. (2014) Evolution, empowerment, and emancipation: How societies climb the freedom ladder // World Development. Vol. 64. Pp. 33–51.

30. Wittfogel K. (1957) Oriental despotism: A study of total power. New Haven and London: Yale Univ. Press.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх