Все
 
 
 


Представления о справедливости и экономическом неравенстве в сравнительном межстрановом контексте
 
Код статьиS086904990011483-3-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Андреенкова Анна Владимировна 
Должность: Заместитель директора, руководитель
Аффилиация:
Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ)
Европейское социальное исследование (ESS) в России
Адрес: Большая Дмитровка, 20/5, Москва 107031
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 5
Страницы18-30
Аннотация

Социальная справедливость нечасто становится предметом изучения с помощью эмпирических данных, особенно в сравнительном контексте. В статье анализируются причины методологических и теоретических трудностей, стоящих на пути сравнительного межстранового изучения этой ключевой для социальных наук концепции. На основе данных Европейского социального исследования (ESS) проводится анализ представлений населения России и других европейских стран о роли государства в распределении общественных ресурсов и установлении социальной справедливости, о механизмах реализации этой системы и ее результатах.

Ключевые словасравнительные межстрановые исследования, методология опросов населения, социальная справедливость, экономическое неравенство, социальная роль государства, ESS
Источник финансированияРабота выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект N 16-23-19004 “Общественные ценности и установки в отношении социального государства, социальной справедливости и экологическое сознание в Европе и в России”)
Получено13.09.2020
Дата публикации17.10.2017
Кол-во символов596
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 580

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андреенкова А.В. (2014) Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория, методология, практика. М.: Новый хронограф.
2. Андреенков В.Г. (2009) Методологические проблемы и решения в современных международных сравнительных исследованиях // Россия в Европе: по материалам международного проекта “Европейское социальное исследование”. М.: Academia. С. 13–46.
3. Грязнова О.С., Магун В.С. (2012) Запросы жителей европейских стран на государственную поддержку и их базовые ценности // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. № 17. Осень–Зима. С. 7–33.
4. Римский В.Л. (2006) Социальная политика как метод решения социальных проблем // Общественные науки и современность. № 5. С. 92–96.
5. Римский В.Л. (2013) Справедливость в современной России: мечты и использование в социальных практиках // Общественные науки и современность. № 5. С. 27–36.
6. Adams J. (1963) Stacy Toward an Understanding of Inequity // Journal of Abnormal and Social Psychology. Vol. LXVII. Pp. 422–436.
7. Allport G.W. (1954) The Historical Background of Modern Social Psychology // Handbook of Social Psychology. G. Lindzey G. (ed.) Cambridge (MA): Addison-Wesley. Vol. 1. Pp. 3–56.
8. Bewley T.F. (1999) Why Wages Don’t Fall During a Recession. Cambridge (MA): Harvard Univ. Press.
9. Blau P.M. (1986) Exchange and Power in Social Life. New Brunswick (NJ): Transaction Books.
10. Deutsch M. (1985) Distributive Justice: A Social-Psychological Perspective. New Heaven: Yale Univ. Press.
11. Greenberg J. (1990) Organizational Justice: Yesterday, Today, and Tomorrow // Journal of Management. No. 16. Pp. 399–432.
12. Homans J.C. (1974) Social Behaviour and its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace and Worlds.
13. Liebig S., Valet P., Schupp J. (2010) Perceived income justice depends on the economy // Weekly Report of the German Institute for Economic Research. No. 6. Pp. 187–192.
14. Oorschot van W., Meuleman B., Reeskens T. (2012) Popular Perceptions of Welfare State Consequences, a Multilevel, Cross-National Analysis of 25 European Countries // Journal of European Social Policy. No. 22(2). Pp. 181–197.
15. Rawls J. (1971) A Theory of Justice. Cambridge (MA): Harvard Univ. Press.
16. Schmoelders G. (2006) The Psychology of Money and Public Finance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
17. Seidl C., Traub S. (2001) Taxpayers’ Attitudes, Behavior, and Perception of Fairness // Pacific Economic Review. No. 6. Pp. 255–267.
18. Walster E., Walster G.W., Bershcheid E. (1978) Equity: Theory and Research. Allyn and Bacon, Inc.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх